15 January 2007
04:00 -
23:30 - Хоразмда амалдорга нисбатан жиноят иши қўзғатилди 20:00 - “Бирлик” сайтини бузган хакерлар Бельгия вазирлигининг сайтини ҳам буздилар 16:00 - Заявление трех правозащитников Узбекистана и комментрий нашего сайта 15:00 - “Эз
23:30 - Хоразмда амалдорга нисбатан жиноят иши қўзғатилди 20:00 - “Бирлик” сайтини бузган хакерлар Бельгия вазирлигининг сайтини ҳам буздилар 16:00 - Заявление трех правозащитников Узбекистана и комментрий нашего сайта 15:00 - “Эз
23:30 - Хоразмда амалдорга нисбатан жиноят иши қўзғатилди
Ўзбекистон Республикаси Матбуот ва ахборот агентлиги Хоразм вилояти бошқармаси бошлиғи Улуғбек Исмоиловга нисбатан Жиноят Кодексининг икки 167-(Давлат мулкини талон-тарож килиш) ва 205- (Мансаб ваколатини суиистеъмол қилиш) моддалари билан жиноят иши қўзгатилди, дейилади хоразмлик мухбиримизнинг хабарида. Унинг Урганч шаҳар прокуратурасига таяниб билдиришича, Исмоилов бошкарманинг мониторинг б лимига карашли техник воситаларни злаштирганликда айбланмокда. Бошкармага тегишли хизмат автомашинани ноқонуний чиқим қилиш ва бошқарма қошидаги корхонани хусусийлаштиришда қонунбузарлик содир этгани гумонланмоқда.
Мазкур маълумотлар оммавий ахборот воситаларида эълон қилингач, ҳуқуқни муҳофаза қилиш идоралари уни тасдиқлашга мажбур бўлган. Ваҳоланки, прокуратурада бу иш очилганига бир неча кун бўлди, дейилади хабарда. Ўзбекистон Матбуот ва ахборот агентлигининг мониторинг хизмати ходими эса Исмоиловнинг жавобгарликка тортилиши сабабларини мутлақо бошкача, яъни таъмагирлик, деб ҳисоблайди. Унингча, маҳаллий матбуот раҳбари вилоятдаги бир неча кўнгилочар нашрларни қайта рўйхатдан ўтказиш учун пул талаб қилган.
20:00 - “Бирлик” сайтини бузган хакерлар Бельгия вазирлигининг сайтини ҳам буздилар
Ноябрь ойининг охирида хакерлар www.birlik.net сайтини бузишгани, сайтга фақат “Турк деганлар”, яъни “ўзини турк деб билганлар” маъносидаги сўзлар билан тўлатиб қўйишгани, бу каби системадан фойдаланган миинглаб Европалик ва Россиялик сайтлар ҳам худди шундай бузилганини билдирган эдик.
Бугун Associated Press агенлигининг хабар беришича, ўзини турк миллатяилари деб атаган хакерлар Бельгия Мудофаа вазирлигининг сайтини ҳам бузганлар. Бельгия расмийларининг билдиришича, бу сайтда махфий маълумотлар бўлмаган, сайт турк миллатчилари номиданУсмонли Императорлиги давридаги арманиларга қарши ўтказилган қатағонни оқловчи мақолалар билан тўлатиб қўйилган.
Бельгия вазирлиги ушбу ҳодиса бўйича прокурорликкка мурожаат қилибди.
16:00 - Заявление трех правозащитников Узбекистана и комментрий нашего сайта
Мы, участники общественного движения «Правозащитный Альянс Узбекистана», правозащитники Абдулло Тожибой угли, Жахонгир Шосалимов и Ахтам Шаймарданов заявляем, что в нашем общественном движении нет председателя, нет руководителя, каждый из участников является рядовым волонтером-правозащитником.
Известная правозащитница, участница общественного движения «Правозащитный Альянс Узбекистана» Елена Урлаева является руководителем учрежденного ею в январе 2005 «Центра общественного контроля над деятельностью правоохранительных органов Узбекистана».
Также участник нашего общественного объединения, правозащитник Жахонгир Шосалимов является руководителем учрежденного им «Центра общественного контроля над деятельность судебной, законодательной и исполнительной ветвями власти Узбекистана».
Сейчас Жахонгир Шосалимов проводит свою правозащитную акцию по защите прав человека, на участие в управлении государством, изложенных в статье 21 Всеобщей Декларации Прав Человека, а также изложенных в статье 25 Международного Пакта о Гражданских и политических правах.
9 января 2007 года Жахонгир Шосалимов подал запрос в Конституционный Суд Узбекистана для получения определения Суда о соответствии Конституции Узбекистана того решения №357-11, которое принял председатель парламента Узбекистана - Олий Мажлиса Эркин Халилов,и которое изменяет дату выборов президента Узбекистана, в нарушении Конституции Узбекистана.
Абдулло Тожибой угли
Жахонгир Шосалимов
Ахтам Шаймарданов
15 января 2007 года
От сайта “Харакат”: При всем нашем уважении к этим правозащитникам, хотелось, чтобы они демонстрировали не только личную храбрость, но и знание существующих законов. Необходимо обратить внимание читателей на некоторые безапелляционные заявления в приведенном документе.
Первое. В соответвующих законах Узбекистана четко определен перечень лиц и организаций, имеющих право посылать запрос в Конституционный Суд с просбой дать разъяснения или определения по тем или иным вопросам Конституции и законов Узбекистана. Насколько нам известно, гоподин Жахонгир Шосалимов не входить в данный перечень. Поэтому он мог бы обратиться в Конституционный суд или в прессу только письмом с целью обратить внимания КС и общественности на существующие противоречия по поводу срока прооведения президентских выборов, но не с запросом дать какого-то определения. В последнем случае, КС имеет полное право, исходя из существуюших законов, проигнорировать упомянутое обращение.
Второе. Дата проведения президентских выборов в Узбекистане определена во втором абзаце статьи 117 Конституции Узбекистана, а не решением Эркина Халилова №357-11, на которое ссылаются узбекские правозащитники. Похоже, они перепутали что-то.
Приведенные замечания наводят на мысль, что узбекские правозащитники зачастую поднимают вопросы, не вполе понимаемые им самими, что подрывает, к сожелению, доверие к узбекским демократам вообще.
15:00 - “Эзгулик”: Пытки дошли до военных (Пресс-релиз № 4, 15 января 2007)
В 27 декабря 2006 года в Общество «Эзгулик» обратились родные осужденного Ё.Аминова по поводу того, что приговором Военного суда Республики Узбекистан от 25.09.2006 года Аминов Ёдгоржон Кулдашевич, 1977 года рождения осужден по совокупности ст.ст. 167, ч.3 п. «а», 209 ч. 2 «а», 177 ч. 3 п. «а» УК РУ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 10-годам лишения свободы с отбыванием наказания в колониях общего режима.
Обстоятельства и доказательства, приводимые в надзорной жалобе адвоката, доводы защиты, обстоятельства, излагаемые Аминовым К., а также представленные в «Эзгулик» обвинительное заключение и приговор суда дают полное основание полагать не просто вопиющее нарушение прав человека. Речь может идти о наглом грабеже под прикрытием следственных и судебно-исполнительных действия, о беззаконии в духе коммунистических репрессий в советской империи, о бандитских действиях должностных лиц.
По данному уголовному делу 16.08.2005 года Аминовым Ё.К. по квитанции № 43 из Ташкенткого областного Центрального банка получены 13.000.000 сумов наличных денег воинской части, которые якобы он отнёс домой. По этому факту Ё.Аминов и был задержан 19.08.2005 года. Однако санкция на его арест и другие соответствующие документы были оформлены только 03.10.2005. В деле имеются сведения, о том, что Ё.Аминов с 19.08.2005 года по 30.09.2005 года содержался в подвале СНБ. Эти обстоятельства подтверждаются объяснительными письмами Аминова К., Кадыровой Д. и рапортом сотрудников СНБ на имя Р.Иноятова.
Вышеуказанными действиями сотрудники дознания и следствия СНБ, превышая свои полномочия, незаконно содержали под стражей Аминова Ё.К. и со слов его отца в отношении Ё.Аминова были применены жесточайшие пытки. Во время свидания с отцом Ё.Аминов сказал, что он был зверски избит сотрудниками СНБ и был вынужден подписать на «приговор» против себя.
Исходя из сказанного Общество «Эзгулик» считает, что необходимо провести самое тщательное и доскональное исследование всех материалов дела и последующих заявлений и жалоб. Особого внимания, расследования и оценки требует следующая информация:
1. Лишение Аминова Ё. возможности воспользоваться правом на защиту при его аресте и
содержании под стражей с 19.08.2005 года по 02.09. 2005 года.
2. Заявления о применении к Аминову Ё. в период с 19.08.2005 г. по 02.09.2005 года пыток
и иных противозаконных действиях в его отношении с целью получения признания.
3. Отсутствие документальных доказательств и в результате отсутствие в приговоре суда обязательных ссылок на соответствующие документы при определении размера вреда, причиненного Аминовым Ё.
4. Отсутствие четкого и недвусмысленного определения, в какие моменты времени, какие конкретно действия Аминова Ё. являлись уголовно наказуемыми и чем доказывается вина по каждому эпизоду.
5. Незаконные арест и изъятие имущества не являющегося собственностью осужденного, а принадлежащего его отцу Аминову К., и последующее противоправное определение судом судьбы этого имущества.
По вышеупомянутому делу Общество «Эзгулик» обратилось в Верховный суд с официальным письмом, где отметил, что приговор суда не обоснован в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и в нем не приведены ссылки на неоспоримые доказательства вины Аминова Ё., а также он вынесен только на основании признательных показания Аминова Ё., добытых, как вытекает из доводов защиты, преступным путем.
8:00 - Абдураҳим Пўлат: Ўзбекистоннинг тақдирини ўзгартирган кунлардан бири - 2
Шундан сўнг Каримов, мен хусусимда тўла маълумот тўплаганини кўрсатиш учун бўлса керак, машҳур қариндошларимдан энергетика бўйича академик, тоғам Ҳосил Фозиловни тилга олди. Ўша кунларда ҳаётда бўлган тоғам кейинчалик, 2003 йилда 93 ёшида вафот этган. Ҳосил Фозилов Ўзбекистонда энергетик тармоқларини яратишда катта ҳисса қўшиш билан бирга назариётчи олим ҳам эди. У машҳур физик олим Максвелнинг 100 йилча олдин яратган бир формуласига ўзгартириш киритган. Тоғам ўтган асрнинг 60-чи йилларида “Ўзбек болаларини пахтага олиб чиқишни тўхтатиш, агар бунинг ҳеч имкони бўлмаса, Ўзбекистонда мактабларни 11 йиллик қилиш” талаби билан ўша пайтдаги раҳбарлар Шароф Рашидов ва Ёдгор Насриддиновалар билан очиқдан очиқ олишганини ҳам биламан. “Акс ҳолда келажак авлодимиз саводсиз бўлиб қолади”, деб кўп такрорларди у киши.
Совет замонида академик Ҳосил Фозиловнинг юбилейларини, академиклар ичида бутун ташвиқотларга қарамасдан Компартияга кирмаган якка олим эканлиги учун, ими-жимида ўтказишган бўлса, менинг тоғам эканлиги туфайли ҳам бўлса керак, мустақиллик йиллари ҳам шундай ўтказишган.
Аммо ўша куни Ислом Каримов тоғамни анча мақтади, Ўзкомпартия раҳбарлигига сайланган кунлари олимнинг 70 йиллик юбилейи бўлганда, уйига бориб шахсан табриклаганини ҳам эслатиб ўтди.
Оилавий ишларимнинг муҳокамаси битгач, асосий мавзуга ўтдик. Табиий, Каримов гапни қайта қуришдан, Комунистик партия жамиятдаги камчиликларни йўқотишга жиддий бел боғлаганини айтишдан бошлади. “Бирлик”нинг бу хусусда қилган ишлари, хусусан, ўзбек тилини давлат қилиш масаласидаги хизматларини тақдирлади. Унинг ўзи ҳам халққа хизмат қилиш мақсадида эканлиги айтар экан, “Сиз бунга ишонасизми” деб сўраб ҳам қўйди. Мен “Ишонаман” дедим.
Кейин у Ўзбекистонни қандай бошқаришни мўлжаллаётгани хусусидаги режаларини англатишга бошлади. Ростдан ҳам зерикарли бўлган бу 3 соатга яқин суҳбатни тўлиқ айтиб беришга сабрим ҳам чидамаса керак. Лекин у ердаги гапларнинг моҳиятини қачондир гапириб беришим керак эди, бугун шу ишни охирига етказиб қўйишим лозим.
Узундан узоқ лекция ўқиган Каримовнинг фикрича, Ўзбекистонда ҳеч нарсани ўзгартиришга ҳожат йўқ. Ҳамма гап раҳбарларда. Аввалги раҳбарлар миллат манфаатларини ўйлашмаган, мана энди шундай одам келди. На демократлаштиришнинг, на бозор иқтисодига ўтишнинг кераги йўқ. У ўзи яхши раҳбар эканми, атрофига ўзи каби яхши кадрларни йиғади, демак, улар ҳам яхши ишлашади, ўзларига топширилган участкаларни яхши бошқаришади, қарабсизки, олам – гулистон, яқинда мамлакат жаннатга айланади. “Бирлик” ҳам ўз одамларини таклиф қилсин, деди Каримов тўғридан-тўғри, мен уларни ҳукуматнинг кераклик нуқталарига жойлаштираман, бундан кейин Ўзбекистонда мухолифатнинг кераги ҳам бўлмайди.
Кейин лекция ўқиш навбати менга келди. Мен гапни Каримовнинг юқорида айтилган “Сиз бунга ишонасизми” деб саволига жавоб ўлароқ “Ишонаман” деганимни эслатишдан бошладим. Чунки, дедим мен, Гитлер ҳам, Сталин ҳам ва умуман яхши-ёмон ҳамма раҳбарлар чин кўнгилдан ўз халқига хизмат қилиш, миллатнинг манфаатлари учун курашиш, ўз мамлакатларига фойда келтириш учун сиёсий майдонга тушишганига ишонаман. Аммо, шу билан бир қаторда, ҳар ким хизмат қилиш нима, манфаат нима, фойда келтириш нималиги хусусида ўз фикрига эканлигини, ўз фикрини тўғри деб ҳисоблаб, ишни шу тўғри йўлидаги тўсиқларни олиб ташлашдан бошлаб, секин аста мудҳиш режимлар яратганларига ҳам ишонаман. Ҳамма гап шу ерда.
Жамиятни бошқараётганларни назорат қилиш қийин. Улар ўз мавқеларидан фойдаланиб, миллатнинг эмас, ўзларининг манфаатлари учун керакли бўлган ишларни қилганларини тарихдан биламиз. Ҳатто биринчи раҳбар яхши бўлганда ҳам, унинг атрофидагилар шундай бўлишига ҳеч қандай кафолат йўқ. Бунинг устига тарих шуни кўрсатдики, мансаб яхши одамларни ҳам бузади. Раҳбарларнинг ишини Халқ конторли, Давлат Контроли каби структуралар орқали назорат қилиш ғояси ҳам пучга чиққанини СССРнинг тажрибасидан кўриб турибмиз.
Бу фақат СССРнинг фожеаси эмас, одамзод минг йиллардан бери жамиятни бошқаришни яхшилаш устида ишламоқда. Бошқариш системасининнг эволюцияси бизни демократияга олиб келди.
Демократиянинг ютуғи – ҳукумат мухолифатнинг контроли остида бўлади, бошқарув органлари сайлов асосида шакллантирилади, энг муҳими, ҳокимиятнинг уч тармооғи (ижроия, қонунчилик ва суд) бир биридан мустақил бўлади. Демак, инсониятнинг ўз тарихида эришган энг катта ютуғи бўлмиш демократиядан, унинг асосий омилларидан бўлмиш сиёсий мухолифатдан ҳеч қачон воз кечиб бўлмайди.
Кейин қизғин бахс бошланди. Каримов “демократия – бу Ғарб тарафидан дунёда ўз ҳукумронлигини ўрнатиш учун тўқилган нарса, биз усиз ҳам ҳаётимизни яхшилай оламиз” дейишгача борди. Кўриниб турардики, бизнинг умумий бир нуқтага келишимиз мумкин эмас. Мен демократиягина халқни ҳуррият ва фаровонликка қовуштиришига ишонардим ва мен тарафда ўрнак сифатида бугунги Ғарб турарди. Каримов эса, советлардан қолган диктаторлик ва маъмурий-буйруқбозлик системасини - уни яхши ва тоза одамлар билан тўлдириш эвазига сақлаб қолиш ҳамда ривожлантириш кераклигини ҳимоя қиларди.
Гап орасида мени яқинда Компартиядан ўчирганлари, депутат бўлиб сайланишим йўлида қандай ноқонуний ғовлар қўйилгани каби масалалар ҳам тилга олинди, Каримов мени партияга тиклаш ва биринчи имконият бўлиши билан депутат бўлиб сайланишимга шароит яратажагини очиқчасига билдирди.
Лекин, барибир биз принципиал масалаларда турли позицияларда турардик ва бир нуқтага келолмаслигимиз маълум бўлган, гапни тўхтатишдан бошқа илож қолмаганди. Каримов ўрнидан туриб: “Мен келишдик деб ҳисобламан, шундайми?” деди ва қўлини чўзди. Кўриниб турардики, у келишиш деганда мен ака-укаларим билан 6 та квартирага эга бўлишим, партияга тикланишим, биринчи имконият бўлиши билан депутат қилиб қўйилишим, мен таклиф қилган одамлар ҳукумат структураларига тайинланишини назарда тутмоқда эди. Мен эса, ўз тарафимдан, фақатгина бир нарсага рози бўлишим керак: “Бирлик” мухолифатчиликдан воз кечади ва ҳукуматнинг чўнтак ташкилотига айланади.
Бу ерда қўл беришиб, амалда билганимни қилиб кетаберишим ҳам мумкинди. Аммо, мен бундай қилишни ҳам истамадим ва шундай дедим: “Бундан 10 йилча аввал СССР ва АҚШ каби икки буюк давлат ОСВ (Ограничени Стратегических Вооружений) номли оламшумул шартнома имзолашганди. Икки буюк мамлакатнинг етук юристлари ва дипломатлари тарафидан тайёрланган шартнома имзоланганидан кейин бир муаммо чиқди. СССР шу кунларда Красноярскда радиолокацион станция қурмоқда. АҚШ айнан ОСВга кўра бундай станцияни қуриш мумкин эмас деса, СССР айнан шу шартномага кўра уни қуриш мумкинлигини урғулайди. Икки супердавлатнинг дунё кўзи олдида имзолаган шартномаларида икки хил изоҳлаш мумкин бўлган нуқта бор экан, икки кишининг, яъни Сиз биилан менинг, ҳеч гувоҳларсиз қўл олишиб келишишимизнинг маъноси борми?”
Сизни тушундим, деди тарвузи қўлтиғидан тушган Каримов ва "барибир мен ўз ваъдаларимда тураман", дея гапини тамомлади.
Мен аминманки, ўша дақиқаларда бўлмаса ҳам, айнан шу суҳбатни анализ қила туриб, Ислом Каримов бир фикрга келган: Cотиб олиб бўлмайдиган, сотқинларнинг қўли билан четлатиб бўлмайдиган бундай мухолифатчини жисмоний йўқ қилишдан бошқа йўл йўқ.
У ўзининг бундай ниятини Горбачев замонида амалга оширолмасди, чунки, КГБ ҳали Москвага бўйсунарди. У чидамли овчи каби кутди. Бизнинг саъй-ҳаракатларимиз билан Ўзбекистон мустақилликка эришиши унинг қўлларини бўшатди. Биринчи президентлик сайловларидан кейиноқ, у ўз қўлига ўтган КГБга керакли буйруқни берди. Аммо, унинг агентлари аввалига янглишиб, журналист, у замонларда яқин сафдошимиз бўлган, соқоли ҳам туфайли менга жуда ўхшайдиган Абдурашид Шарифовга ҳужум уюштирдилар.
Бир неча ойдан кейин, аниқроғи, 1992 йил 29 июнда мени ўзимни нишонга олишга эришдилар. Ўша куни мени ўлимдан сақлаб қолган нарса - ҳужумчиларни бир неча сония олдин сезиб қолганим ва жон-жаҳдим билан уларга қаршилик кўрсатишим бўлди. Уларнинг эса, говжум бир ерда мен билан узоқ “курашишга” вақтлари йўқ эди.
Бу воқеадан кейин доимо қўримачилар билан юришга бошладим. Кейин тушундимки, қўримачилар билан ҳам мввжуд шароитда ҳукуматнинг қотилларидан қочиб қутилиб бўлмайди. Шу босқичда қутулишнинг бирдан бир йўли – вақтинча бўлса ҳам юрт ташқарисига чиқиб кетиш. Шундай қилдим ҳам.
Менга суиқасд уюштириш билан КГБ Сталиндан кейин кейин тўхтатиб қўйилган одамларни жисмоний йўқ қилиш амалиётини янгидан йўлга қўйди. Суиқасддан бир неча кун кейин Ўзбекистон парламенти минбаридан туриб, “Керак бўлса яна юзта одамнинг бошини текислаб қўямиз” деган Каримов қон устидан сакраб ўтгани билан очиқча мақтанишгача борди. Кейинчалик бу амалиёт юзлаб ўзгача фикрловчиларни йўқ қилиш, миллатни ўз қонига ботириш, кенгроқ маънода гапирсак, бугунги қуллик системасини мустаҳ-камлаш учун йўл очди.
Айнан шу сабабдан, мен 1990 йил январь ойининг биринчи шанба ёки якшанбаси Ислом Каримов билан учрашувимни Ўзбекистон тақдирини ўзгартирган кунлардан бири деб ҳисобламоқдаман.
2:00 - Исмоил Дадажон: Ўзбек мухолифати бирлашадими?
Ушбу масалага ҳар ким ҳар хил ёндашади.
Баъзи мухолифат вакиллари мухолифат бирлашувига ҳеч қандай зарурат йўқ деб ҳисоблашса, бошқа бир тоифа мухолифат вакиллари бу нарса албатта бўлиши керак, деган фикрдалар.
Биринчи тоифага мансуб мухолифатчилар дунё тажрибаларидан келиб чиққан ҳолда ҳар ким ўз фикрига эга ва қайси партия ёки сиёсий ҳаракатда бўлиш ҳар кимни ўз иши деб таъкидлайди. Фикр хилма-хиллиги демократик жамиятнинг кўринишларидан бири, деб ҳисоблашади.
Лекин наҳотки биз яшаётган жамият ҳали демократик эмаслигига ва уни қуриш йўлида машаққатларни фаат шу мақсад йўлида бирлашсаккина амалга ошишига ақлимиз етмаса.
Ахир Қуръони каримда ҳам “Ҳамма куч бирликда, бўлинмангиз аё мўминлар” деб ёзилган.
Минг афсуски, ўзбек мухолифати лидерлари ичида мусулмон эканликларидан пушаймон бўлиб юрганлар, динимизни инкор этувчилар ҳам талайгина.
Улар сажда қилаётган хоҳ Америка, хоҳ Россия раҳбарлари бўлсин, ўз динлари йўлида мустаҳкам эканликларини кўрадилар. Лекин диний амалиётда ўз президентлари И.Каримов йўлини танлайдилар.
Бу йўл динимизга, халқимизга ҳурматсизлик йўлидир.
Ислом Каримов бугун дунёга ўзини Ислом фундаментализмига қарши курашчи қилиб кўрсатмоқчи бўлса, мухолифат лидерларининг баъзилари ўзларини мусулмончиликдан жуда узоқда эканликларини кўрсатишга ҳаракат қиладилар. Бунинг сабаби нимада? Бугун Ғарб давлатлари Ислом Каримовни демократик принциплар ва инсон хуқуқларини оёқ ости қилсада, Марказий Осиёда энг катта бўлган мамлакатни маълум маънода ушлаб турганлиги учун ҳам унинг тахтидан кетишини исташмайди.
Уларнинг фикрича, Ўзбекистон террорист ва фундаменталистлар уясига айланиб улгурган ва бу хавфли ўчоқни бугун заиф ва ўз манфаатларини халқ манфаатидан юқори қўяётган, ўзаро фитнаю ғийбатлари билан нафақат халқни кўнглини қолдирган ҳатто унинг ғазабига учраган, ўй ҳаёли Оқсаройдан бошқа нарса бўлмаган демократлардан кўра мавжуд тузумга кўпроқ ишонса бўлади. Бу фикрда ҳам жон бор.
Қолаверса демократия тимсоли бўлган Америка Қўшма Штатларидек мамлакатда инсон ҳуқуқлариниг мунтазам бузилиб туриш ҳоллари диктаторларга маънавий қувват бериб туради.
Сўзда инсон ҳуқуқларини олдинги қаторга қўйган АҚШ маъмурияти амалда унга риоя қилмайди. Айниқса мусулмонларга нисбатан ёвқараш қилаётган Ж.Буш сиёсатнинг кўп қирралари И.Каримов сиёсатига мос келади.
Ғарб давлатлари билан мулоқот қилиш албатта керак, биз демократия йўлини танлаган эканмиз, демак, демократик принциплар устивор давлатлар ёрдамига муҳтожмиз.
Лекин Америка ва Ғарб давлатлари билан ҳамкорлигимиз халқимизнинг миллий урф одатларига, диний этиқодига зарар келтирмайдиган даражада бўлиши керак.
Қачонки биз бир куч бўлиб шакллансак ва халқни орқамиздан эргаштираолсакгина, Ғарб бизга ёрдам қўлини чўзади. Шу сабабдан ҳам бизни бирлашувимиз муҳимдир.
Бугунги ҳолатимиз чўртан балиқ, кисқичбақа ва оққуш масалини эслатади.
90 йил бошларида бошланган мухолифатни бирлаштириш ғояси жуда кўп вариантларда самара бермади.
Украинада 1,5 йил мобайнида яшашимга тўғри келди. У ерда жуда кўп ҳур фикрли кишилар билан учрашдим.
Улар ўзбек мухолифати хақида жуда кўп нарса билишларини эшитиб хурсанд ҳам бўлдим, тушкунликка хам тушдим. Уларнинг кўпчилиги "Бирлик" Халқ Харакати Партияси ва Эрк демократик партияси хақида билишларини, баъзилари эса ушбу мухолиф партиялар лидерлари билан шахсан таниш эканликларини айтишган.
Деярли барчалари ўзбек мухолифатининг 90-чи йиллар бошларида жуда актив бўлганлиги, 90 йиллар охири ва 2000 йил бошларига келиб Ўзбек мухолифати қумга тўкилган сувдек сингиб кетгани ҳақида гапирдилар.
Уларнинғ фикрича, Ўзбек мухолифати лидерлари сўнгги 10 йиллар ичида ўз фаолиятларини тўғридан тўғри бир-бирлари билан курашишга бағишлаётганликлари ва эл юрт манфаатини ўз манфаатлари олдида оёқ ости қилишётганликлари тўғрисида фикирлар айтишди.
Минг афсуски, бу фикрларни эшитиш биз ўзбеклар учун жуда ҳам оғир эди.
2004 йил сўнгида Украинадаги Ўзбек мухолифати вакиллари томонидан бирлашиш ғоясини жуда кўп халқаро ташкилотлар, Украина Олий Радаси депутатлари ва сиёсий партиялари томонидан қўллаб қувватланди. Гап ўзбекларга келганида иш яна тўхтаб қолди. Бу сафардаги бирлашиш таклифига жуда машаққатлар билан “Бирлик” Партияси, “Аграрлар ва тадбиркорлар” партияси раҳбарларини кўндира олдик. Минг афсуски, “Эрк” партияси раиси Муҳаммад Солиҳ жаноблари билан бевосита ва вакиллар орқали олиб борган музокараларимиз хеч қандай самара бермади. Муҳаммад Солиҳ жаноблари ҳеч қандай ҳолатда ҳам бундай ҳамкорликка бормаслигини айтди. ("Ҳаракат журналининг сўнгги 6 (62), 2006 сонидан маълумки, ўтган йилнинг сўнгида ҳам бу воқеа такрорланди. Исмоил Дадажоннинг шахсан ўзи Салой Мадаминовни мухолифатни бирлаштириш ғоясига кўндиришга ваъда берди. Ҳатто бу музокаралар давом этаркан, "Бирлик" "Эрк"нинг 53-54-чилар фракциясини танқид қилишни ҳам тўхтатди. Аммо Исмол Дадажон яна бир марта ўз ташаббуси мувафаққиятсиз бўлиб чиққанини эътироф этиб, "судралишга яратилганлар учолмасликлари" ҳақидаги гапнинг тўғри эканлигини тан олди. У ўша кунларда ББС радиоси ўтказган суҳбатда Салой Мадаминовга "Сиз ҳеч ким билан мулоқат олиб боролмайсиз, сиёсатчи эмассиз", деганини ҳам маълум қилди. - "Ҳаракат"). Балким Муҳаммад Солих жанобларини ўзга режалари бўлса ажаб эмас. Биз учун қоронғи. Лекин мен ушбу музокаралар даврида фақат ўзим аъзо бўлган “Бирлик” партияси манфаатларини химоя қилиш билан чекланиб қолмаганимга ва холис бўлишга ҳаракат қилганимга Оллоҳ шоҳиддур.
Ишонаманки, ушбу ёзувларим кимларнидир яна қандайдир кераксиз муҳокамалар қилишга эмас, одилона фикрлар беришга даъват қилади.
Ўзбек мухолифати албатта бир тўхтамга келади ва Ўзбекистон демократик жамият қуради. Мухолифатнинг ҳозирги лидерлари ҳали озми кўпми имкониятлари бор ва ундан оқилона фойдалансалар миллат тарихидан муносиб ўрин олишлари мумкин. Қолган озгина имкониятдан оқилона фойдалана олмаган лидерлар ўз ўзларидан четга чиқиб қоладилар. Ўзбеклар уларсиз ҳам демократик жамият қура оладилар чунки ҳар қандай жамиятда эски яроқсиз лидерлар ўрнига янги ёш лидерлар келиши мумкин. Лекин лидерлар жамиятларини алмаштира олмайдилар.
Бугун ўзбек мухолифати сафларига ёшларни жалб қилишимиз уларни ўргатишимиз ва улардан ўрганишимиз керак.
Агар ёшлар лидерликка давогар бўлишса иккиланмасдан уларни рағбарлантиришимиз кeрак, чунки келажак ёшларникидир. Ўз навбатида ёшлар ҳам шошилинч хулосалар чиқармасдан, кўп йиллар мухолифат учун миллат учун хизмат қилган ёшлиги ва куч қувватини шу йўлда қурбон қилган кишилар хизматларини инобатга олишлари зарурдир.
Хельсинки Федерациясинининг ҳайъати ЕИ учун ҳисобот тайёрлаш мақсадида Ўзбекистонда
Қароргоҳи Венадан жойлашган ҳуқуқ ҳимоячиси ташкилот -Хельсински Федерациянинг ҳайъати 2 гуруҳ ҳолида 11 ва 14 январь кунлари Тошкентга келишди. Уларга Наталья Лазарева раҳбарлик қилмоқда.
Маълум бўлишича, бу ҳайъатнинг вазифаси Европа Иттифоқи учун Ўзбекистонда инсон ҳуқуқлари ва демократик жараёнларнинг бориши ҳақида ҳисобот тайёрлаш экан.
Кеча ҳайъат аъзолари “Эзгулик” жамиятининг раҳбари Васила Иноят билан биргаликда Сирдарё. Жиззах ва Самарқанд шаҳарларига бориб, бу ердаги ҳуқуқ ҳимоячилари ва демократик мухолифат вакиллари билан кўришдилар ва ўзларини қизиқтираётган масалалар хусусиди маълумот тўпладилар.
Улар Сирдарё ва Самарқандда “Бирлик” Партияси Марказий Кенгашининг аъзолари, вилоят партия ташкилотларининг раҳбарлари Исроил Ризаев ва Холиқназар Ғаниев билан, Жиззахда эса, Ўзбекистон инсон ҳуқуқлари жамиятининг вакили Баҳтиёр Ҳамроев билан учрашишган. Маълумки, бу уч демократ сўнги йил ва ойларда режимнинг тазйиқлари остида кўп азият чеккан инсонлардир. Ҳайъат аъзолари Жиззахда яқинда қамоқдан чиққан журналист, “Бирлик” МК аъзоси Улуғбек Ҳайдаров билан ҳам суҳбат ўтказиш ниятлари бор эди. Аммо, сафар олдиндан эълон қилинмагани сабабли, уни топиш имкони бўлмади.
Ўзбекистон Республикаси Матбуот ва ахборот агентлиги Хоразм вилояти бошқармаси бошлиғи Улуғбек Исмоиловга нисбатан Жиноят Кодексининг икки 167-(Давлат мулкини талон-тарож килиш) ва 205- (Мансаб ваколатини суиистеъмол қилиш) моддалари билан жиноят иши қўзгатилди, дейилади хоразмлик мухбиримизнинг хабарида. Унинг Урганч шаҳар прокуратурасига таяниб билдиришича, Исмоилов бошкарманинг мониторинг б лимига карашли техник воситаларни злаштирганликда айбланмокда. Бошкармага тегишли хизмат автомашинани ноқонуний чиқим қилиш ва бошқарма қошидаги корхонани хусусийлаштиришда қонунбузарлик содир этгани гумонланмоқда.
Мазкур маълумотлар оммавий ахборот воситаларида эълон қилингач, ҳуқуқни муҳофаза қилиш идоралари уни тасдиқлашга мажбур бўлган. Ваҳоланки, прокуратурада бу иш очилганига бир неча кун бўлди, дейилади хабарда. Ўзбекистон Матбуот ва ахборот агентлигининг мониторинг хизмати ходими эса Исмоиловнинг жавобгарликка тортилиши сабабларини мутлақо бошкача, яъни таъмагирлик, деб ҳисоблайди. Унингча, маҳаллий матбуот раҳбари вилоятдаги бир неча кўнгилочар нашрларни қайта рўйхатдан ўтказиш учун пул талаб қилган.
20:00 - “Бирлик” сайтини бузган хакерлар Бельгия вазирлигининг сайтини ҳам буздилар
Ноябрь ойининг охирида хакерлар www.birlik.net сайтини бузишгани, сайтга фақат “Турк деганлар”, яъни “ўзини турк деб билганлар” маъносидаги сўзлар билан тўлатиб қўйишгани, бу каби системадан фойдаланган миинглаб Европалик ва Россиялик сайтлар ҳам худди шундай бузилганини билдирган эдик.
Бугун Associated Press агенлигининг хабар беришича, ўзини турк миллатяилари деб атаган хакерлар Бельгия Мудофаа вазирлигининг сайтини ҳам бузганлар. Бельгия расмийларининг билдиришича, бу сайтда махфий маълумотлар бўлмаган, сайт турк миллатчилари номиданУсмонли Императорлиги давридаги арманиларга қарши ўтказилган қатағонни оқловчи мақолалар билан тўлатиб қўйилган.
Бельгия вазирлиги ушбу ҳодиса бўйича прокурорликкка мурожаат қилибди.
16:00 - Заявление трех правозащитников Узбекистана и комментрий нашего сайта
Мы, участники общественного движения «Правозащитный Альянс Узбекистана», правозащитники Абдулло Тожибой угли, Жахонгир Шосалимов и Ахтам Шаймарданов заявляем, что в нашем общественном движении нет председателя, нет руководителя, каждый из участников является рядовым волонтером-правозащитником.
Известная правозащитница, участница общественного движения «Правозащитный Альянс Узбекистана» Елена Урлаева является руководителем учрежденного ею в январе 2005 «Центра общественного контроля над деятельностью правоохранительных органов Узбекистана».
Также участник нашего общественного объединения, правозащитник Жахонгир Шосалимов является руководителем учрежденного им «Центра общественного контроля над деятельность судебной, законодательной и исполнительной ветвями власти Узбекистана».
Сейчас Жахонгир Шосалимов проводит свою правозащитную акцию по защите прав человека, на участие в управлении государством, изложенных в статье 21 Всеобщей Декларации Прав Человека, а также изложенных в статье 25 Международного Пакта о Гражданских и политических правах.
9 января 2007 года Жахонгир Шосалимов подал запрос в Конституционный Суд Узбекистана для получения определения Суда о соответствии Конституции Узбекистана того решения №357-11, которое принял председатель парламента Узбекистана - Олий Мажлиса Эркин Халилов,и которое изменяет дату выборов президента Узбекистана, в нарушении Конституции Узбекистана.
Абдулло Тожибой угли
Жахонгир Шосалимов
Ахтам Шаймарданов
15 января 2007 года
От сайта “Харакат”: При всем нашем уважении к этим правозащитникам, хотелось, чтобы они демонстрировали не только личную храбрость, но и знание существующих законов. Необходимо обратить внимание читателей на некоторые безапелляционные заявления в приведенном документе.
Первое. В соответвующих законах Узбекистана четко определен перечень лиц и организаций, имеющих право посылать запрос в Конституционный Суд с просбой дать разъяснения или определения по тем или иным вопросам Конституции и законов Узбекистана. Насколько нам известно, гоподин Жахонгир Шосалимов не входить в данный перечень. Поэтому он мог бы обратиться в Конституционный суд или в прессу только письмом с целью обратить внимания КС и общественности на существующие противоречия по поводу срока прооведения президентских выборов, но не с запросом дать какого-то определения. В последнем случае, КС имеет полное право, исходя из существуюших законов, проигнорировать упомянутое обращение.
Второе. Дата проведения президентских выборов в Узбекистане определена во втором абзаце статьи 117 Конституции Узбекистана, а не решением Эркина Халилова №357-11, на которое ссылаются узбекские правозащитники. Похоже, они перепутали что-то.
Приведенные замечания наводят на мысль, что узбекские правозащитники зачастую поднимают вопросы, не вполе понимаемые им самими, что подрывает, к сожелению, доверие к узбекским демократам вообще.
15:00 - “Эзгулик”: Пытки дошли до военных (Пресс-релиз № 4, 15 января 2007)
В 27 декабря 2006 года в Общество «Эзгулик» обратились родные осужденного Ё.Аминова по поводу того, что приговором Военного суда Республики Узбекистан от 25.09.2006 года Аминов Ёдгоржон Кулдашевич, 1977 года рождения осужден по совокупности ст.ст. 167, ч.3 п. «а», 209 ч. 2 «а», 177 ч. 3 п. «а» УК РУ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 10-годам лишения свободы с отбыванием наказания в колониях общего режима.
Обстоятельства и доказательства, приводимые в надзорной жалобе адвоката, доводы защиты, обстоятельства, излагаемые Аминовым К., а также представленные в «Эзгулик» обвинительное заключение и приговор суда дают полное основание полагать не просто вопиющее нарушение прав человека. Речь может идти о наглом грабеже под прикрытием следственных и судебно-исполнительных действия, о беззаконии в духе коммунистических репрессий в советской империи, о бандитских действиях должностных лиц.
По данному уголовному делу 16.08.2005 года Аминовым Ё.К. по квитанции № 43 из Ташкенткого областного Центрального банка получены 13.000.000 сумов наличных денег воинской части, которые якобы он отнёс домой. По этому факту Ё.Аминов и был задержан 19.08.2005 года. Однако санкция на его арест и другие соответствующие документы были оформлены только 03.10.2005. В деле имеются сведения, о том, что Ё.Аминов с 19.08.2005 года по 30.09.2005 года содержался в подвале СНБ. Эти обстоятельства подтверждаются объяснительными письмами Аминова К., Кадыровой Д. и рапортом сотрудников СНБ на имя Р.Иноятова.
Вышеуказанными действиями сотрудники дознания и следствия СНБ, превышая свои полномочия, незаконно содержали под стражей Аминова Ё.К. и со слов его отца в отношении Ё.Аминова были применены жесточайшие пытки. Во время свидания с отцом Ё.Аминов сказал, что он был зверски избит сотрудниками СНБ и был вынужден подписать на «приговор» против себя.
Исходя из сказанного Общество «Эзгулик» считает, что необходимо провести самое тщательное и доскональное исследование всех материалов дела и последующих заявлений и жалоб. Особого внимания, расследования и оценки требует следующая информация:
1. Лишение Аминова Ё. возможности воспользоваться правом на защиту при его аресте и
содержании под стражей с 19.08.2005 года по 02.09. 2005 года.
2. Заявления о применении к Аминову Ё. в период с 19.08.2005 г. по 02.09.2005 года пыток
и иных противозаконных действиях в его отношении с целью получения признания.
3. Отсутствие документальных доказательств и в результате отсутствие в приговоре суда обязательных ссылок на соответствующие документы при определении размера вреда, причиненного Аминовым Ё.
4. Отсутствие четкого и недвусмысленного определения, в какие моменты времени, какие конкретно действия Аминова Ё. являлись уголовно наказуемыми и чем доказывается вина по каждому эпизоду.
5. Незаконные арест и изъятие имущества не являющегося собственностью осужденного, а принадлежащего его отцу Аминову К., и последующее противоправное определение судом судьбы этого имущества.
По вышеупомянутому делу Общество «Эзгулик» обратилось в Верховный суд с официальным письмом, где отметил, что приговор суда не обоснован в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и в нем не приведены ссылки на неоспоримые доказательства вины Аминова Ё., а также он вынесен только на основании признательных показания Аминова Ё., добытых, как вытекает из доводов защиты, преступным путем.
8:00 - Абдураҳим Пўлат: Ўзбекистоннинг тақдирини ўзгартирган кунлардан бири - 2
Шундан сўнг Каримов, мен хусусимда тўла маълумот тўплаганини кўрсатиш учун бўлса керак, машҳур қариндошларимдан энергетика бўйича академик, тоғам Ҳосил Фозиловни тилга олди. Ўша кунларда ҳаётда бўлган тоғам кейинчалик, 2003 йилда 93 ёшида вафот этган. Ҳосил Фозилов Ўзбекистонда энергетик тармоқларини яратишда катта ҳисса қўшиш билан бирга назариётчи олим ҳам эди. У машҳур физик олим Максвелнинг 100 йилча олдин яратган бир формуласига ўзгартириш киритган. Тоғам ўтган асрнинг 60-чи йилларида “Ўзбек болаларини пахтага олиб чиқишни тўхтатиш, агар бунинг ҳеч имкони бўлмаса, Ўзбекистонда мактабларни 11 йиллик қилиш” талаби билан ўша пайтдаги раҳбарлар Шароф Рашидов ва Ёдгор Насриддиновалар билан очиқдан очиқ олишганини ҳам биламан. “Акс ҳолда келажак авлодимиз саводсиз бўлиб қолади”, деб кўп такрорларди у киши.
Совет замонида академик Ҳосил Фозиловнинг юбилейларини, академиклар ичида бутун ташвиқотларга қарамасдан Компартияга кирмаган якка олим эканлиги учун, ими-жимида ўтказишган бўлса, менинг тоғам эканлиги туфайли ҳам бўлса керак, мустақиллик йиллари ҳам шундай ўтказишган.
Аммо ўша куни Ислом Каримов тоғамни анча мақтади, Ўзкомпартия раҳбарлигига сайланган кунлари олимнинг 70 йиллик юбилейи бўлганда, уйига бориб шахсан табриклаганини ҳам эслатиб ўтди.
Оилавий ишларимнинг муҳокамаси битгач, асосий мавзуга ўтдик. Табиий, Каримов гапни қайта қуришдан, Комунистик партия жамиятдаги камчиликларни йўқотишга жиддий бел боғлаганини айтишдан бошлади. “Бирлик”нинг бу хусусда қилган ишлари, хусусан, ўзбек тилини давлат қилиш масаласидаги хизматларини тақдирлади. Унинг ўзи ҳам халққа хизмат қилиш мақсадида эканлиги айтар экан, “Сиз бунга ишонасизми” деб сўраб ҳам қўйди. Мен “Ишонаман” дедим.
Кейин у Ўзбекистонни қандай бошқаришни мўлжаллаётгани хусусидаги режаларини англатишга бошлади. Ростдан ҳам зерикарли бўлган бу 3 соатга яқин суҳбатни тўлиқ айтиб беришга сабрим ҳам чидамаса керак. Лекин у ердаги гапларнинг моҳиятини қачондир гапириб беришим керак эди, бугун шу ишни охирига етказиб қўйишим лозим.
Узундан узоқ лекция ўқиган Каримовнинг фикрича, Ўзбекистонда ҳеч нарсани ўзгартиришга ҳожат йўқ. Ҳамма гап раҳбарларда. Аввалги раҳбарлар миллат манфаатларини ўйлашмаган, мана энди шундай одам келди. На демократлаштиришнинг, на бозор иқтисодига ўтишнинг кераги йўқ. У ўзи яхши раҳбар эканми, атрофига ўзи каби яхши кадрларни йиғади, демак, улар ҳам яхши ишлашади, ўзларига топширилган участкаларни яхши бошқаришади, қарабсизки, олам – гулистон, яқинда мамлакат жаннатга айланади. “Бирлик” ҳам ўз одамларини таклиф қилсин, деди Каримов тўғридан-тўғри, мен уларни ҳукуматнинг кераклик нуқталарига жойлаштираман, бундан кейин Ўзбекистонда мухолифатнинг кераги ҳам бўлмайди.
Кейин лекция ўқиш навбати менга келди. Мен гапни Каримовнинг юқорида айтилган “Сиз бунга ишонасизми” деб саволига жавоб ўлароқ “Ишонаман” деганимни эслатишдан бошладим. Чунки, дедим мен, Гитлер ҳам, Сталин ҳам ва умуман яхши-ёмон ҳамма раҳбарлар чин кўнгилдан ўз халқига хизмат қилиш, миллатнинг манфаатлари учун курашиш, ўз мамлакатларига фойда келтириш учун сиёсий майдонга тушишганига ишонаман. Аммо, шу билан бир қаторда, ҳар ким хизмат қилиш нима, манфаат нима, фойда келтириш нималиги хусусида ўз фикрига эканлигини, ўз фикрини тўғри деб ҳисоблаб, ишни шу тўғри йўлидаги тўсиқларни олиб ташлашдан бошлаб, секин аста мудҳиш режимлар яратганларига ҳам ишонаман. Ҳамма гап шу ерда.
Жамиятни бошқараётганларни назорат қилиш қийин. Улар ўз мавқеларидан фойдаланиб, миллатнинг эмас, ўзларининг манфаатлари учун керакли бўлган ишларни қилганларини тарихдан биламиз. Ҳатто биринчи раҳбар яхши бўлганда ҳам, унинг атрофидагилар шундай бўлишига ҳеч қандай кафолат йўқ. Бунинг устига тарих шуни кўрсатдики, мансаб яхши одамларни ҳам бузади. Раҳбарларнинг ишини Халқ конторли, Давлат Контроли каби структуралар орқали назорат қилиш ғояси ҳам пучга чиққанини СССРнинг тажрибасидан кўриб турибмиз.
Бу фақат СССРнинг фожеаси эмас, одамзод минг йиллардан бери жамиятни бошқаришни яхшилаш устида ишламоқда. Бошқариш системасининнг эволюцияси бизни демократияга олиб келди.
Демократиянинг ютуғи – ҳукумат мухолифатнинг контроли остида бўлади, бошқарув органлари сайлов асосида шакллантирилади, энг муҳими, ҳокимиятнинг уч тармооғи (ижроия, қонунчилик ва суд) бир биридан мустақил бўлади. Демак, инсониятнинг ўз тарихида эришган энг катта ютуғи бўлмиш демократиядан, унинг асосий омилларидан бўлмиш сиёсий мухолифатдан ҳеч қачон воз кечиб бўлмайди.
Кейин қизғин бахс бошланди. Каримов “демократия – бу Ғарб тарафидан дунёда ўз ҳукумронлигини ўрнатиш учун тўқилган нарса, биз усиз ҳам ҳаётимизни яхшилай оламиз” дейишгача борди. Кўриниб турардики, бизнинг умумий бир нуқтага келишимиз мумкин эмас. Мен демократиягина халқни ҳуррият ва фаровонликка қовуштиришига ишонардим ва мен тарафда ўрнак сифатида бугунги Ғарб турарди. Каримов эса, советлардан қолган диктаторлик ва маъмурий-буйруқбозлик системасини - уни яхши ва тоза одамлар билан тўлдириш эвазига сақлаб қолиш ҳамда ривожлантириш кераклигини ҳимоя қиларди.
Гап орасида мени яқинда Компартиядан ўчирганлари, депутат бўлиб сайланишим йўлида қандай ноқонуний ғовлар қўйилгани каби масалалар ҳам тилга олинди, Каримов мени партияга тиклаш ва биринчи имконият бўлиши билан депутат бўлиб сайланишимга шароит яратажагини очиқчасига билдирди.
Лекин, барибир биз принципиал масалаларда турли позицияларда турардик ва бир нуқтага келолмаслигимиз маълум бўлган, гапни тўхтатишдан бошқа илож қолмаганди. Каримов ўрнидан туриб: “Мен келишдик деб ҳисобламан, шундайми?” деди ва қўлини чўзди. Кўриниб турардики, у келишиш деганда мен ака-укаларим билан 6 та квартирага эга бўлишим, партияга тикланишим, биринчи имконият бўлиши билан депутат қилиб қўйилишим, мен таклиф қилган одамлар ҳукумат структураларига тайинланишини назарда тутмоқда эди. Мен эса, ўз тарафимдан, фақатгина бир нарсага рози бўлишим керак: “Бирлик” мухолифатчиликдан воз кечади ва ҳукуматнинг чўнтак ташкилотига айланади.
Бу ерда қўл беришиб, амалда билганимни қилиб кетаберишим ҳам мумкинди. Аммо, мен бундай қилишни ҳам истамадим ва шундай дедим: “Бундан 10 йилча аввал СССР ва АҚШ каби икки буюк давлат ОСВ (Ограничени Стратегических Вооружений) номли оламшумул шартнома имзолашганди. Икки буюк мамлакатнинг етук юристлари ва дипломатлари тарафидан тайёрланган шартнома имзоланганидан кейин бир муаммо чиқди. СССР шу кунларда Красноярскда радиолокацион станция қурмоқда. АҚШ айнан ОСВга кўра бундай станцияни қуриш мумкин эмас деса, СССР айнан шу шартномага кўра уни қуриш мумкинлигини урғулайди. Икки супердавлатнинг дунё кўзи олдида имзолаган шартномаларида икки хил изоҳлаш мумкин бўлган нуқта бор экан, икки кишининг, яъни Сиз биилан менинг, ҳеч гувоҳларсиз қўл олишиб келишишимизнинг маъноси борми?”
Сизни тушундим, деди тарвузи қўлтиғидан тушган Каримов ва "барибир мен ўз ваъдаларимда тураман", дея гапини тамомлади.
Мен аминманки, ўша дақиқаларда бўлмаса ҳам, айнан шу суҳбатни анализ қила туриб, Ислом Каримов бир фикрга келган: Cотиб олиб бўлмайдиган, сотқинларнинг қўли билан четлатиб бўлмайдиган бундай мухолифатчини жисмоний йўқ қилишдан бошқа йўл йўқ.
У ўзининг бундай ниятини Горбачев замонида амалга оширолмасди, чунки, КГБ ҳали Москвага бўйсунарди. У чидамли овчи каби кутди. Бизнинг саъй-ҳаракатларимиз билан Ўзбекистон мустақилликка эришиши унинг қўлларини бўшатди. Биринчи президентлик сайловларидан кейиноқ, у ўз қўлига ўтган КГБга керакли буйруқни берди. Аммо, унинг агентлари аввалига янглишиб, журналист, у замонларда яқин сафдошимиз бўлган, соқоли ҳам туфайли менга жуда ўхшайдиган Абдурашид Шарифовга ҳужум уюштирдилар.
Бир неча ойдан кейин, аниқроғи, 1992 йил 29 июнда мени ўзимни нишонга олишга эришдилар. Ўша куни мени ўлимдан сақлаб қолган нарса - ҳужумчиларни бир неча сония олдин сезиб қолганим ва жон-жаҳдим билан уларга қаршилик кўрсатишим бўлди. Уларнинг эса, говжум бир ерда мен билан узоқ “курашишга” вақтлари йўқ эди.
Бу воқеадан кейин доимо қўримачилар билан юришга бошладим. Кейин тушундимки, қўримачилар билан ҳам мввжуд шароитда ҳукуматнинг қотилларидан қочиб қутилиб бўлмайди. Шу босқичда қутулишнинг бирдан бир йўли – вақтинча бўлса ҳам юрт ташқарисига чиқиб кетиш. Шундай қилдим ҳам.
Менга суиқасд уюштириш билан КГБ Сталиндан кейин кейин тўхтатиб қўйилган одамларни жисмоний йўқ қилиш амалиётини янгидан йўлга қўйди. Суиқасддан бир неча кун кейин Ўзбекистон парламенти минбаридан туриб, “Керак бўлса яна юзта одамнинг бошини текислаб қўямиз” деган Каримов қон устидан сакраб ўтгани билан очиқча мақтанишгача борди. Кейинчалик бу амалиёт юзлаб ўзгача фикрловчиларни йўқ қилиш, миллатни ўз қонига ботириш, кенгроқ маънода гапирсак, бугунги қуллик системасини мустаҳ-камлаш учун йўл очди.
Айнан шу сабабдан, мен 1990 йил январь ойининг биринчи шанба ёки якшанбаси Ислом Каримов билан учрашувимни Ўзбекистон тақдирини ўзгартирган кунлардан бири деб ҳисобламоқдаман.
2:00 - Исмоил Дадажон: Ўзбек мухолифати бирлашадими?
Ушбу масалага ҳар ким ҳар хил ёндашади.
Баъзи мухолифат вакиллари мухолифат бирлашувига ҳеч қандай зарурат йўқ деб ҳисоблашса, бошқа бир тоифа мухолифат вакиллари бу нарса албатта бўлиши керак, деган фикрдалар.
Биринчи тоифага мансуб мухолифатчилар дунё тажрибаларидан келиб чиққан ҳолда ҳар ким ўз фикрига эга ва қайси партия ёки сиёсий ҳаракатда бўлиш ҳар кимни ўз иши деб таъкидлайди. Фикр хилма-хиллиги демократик жамиятнинг кўринишларидан бири, деб ҳисоблашади.
Лекин наҳотки биз яшаётган жамият ҳали демократик эмаслигига ва уни қуриш йўлида машаққатларни фаат шу мақсад йўлида бирлашсаккина амалга ошишига ақлимиз етмаса.
Ахир Қуръони каримда ҳам “Ҳамма куч бирликда, бўлинмангиз аё мўминлар” деб ёзилган.
Минг афсуски, ўзбек мухолифати лидерлари ичида мусулмон эканликларидан пушаймон бўлиб юрганлар, динимизни инкор этувчилар ҳам талайгина.
Улар сажда қилаётган хоҳ Америка, хоҳ Россия раҳбарлари бўлсин, ўз динлари йўлида мустаҳкам эканликларини кўрадилар. Лекин диний амалиётда ўз президентлари И.Каримов йўлини танлайдилар.
Бу йўл динимизга, халқимизга ҳурматсизлик йўлидир.
Ислом Каримов бугун дунёга ўзини Ислом фундаментализмига қарши курашчи қилиб кўрсатмоқчи бўлса, мухолифат лидерларининг баъзилари ўзларини мусулмончиликдан жуда узоқда эканликларини кўрсатишга ҳаракат қиладилар. Бунинг сабаби нимада? Бугун Ғарб давлатлари Ислом Каримовни демократик принциплар ва инсон хуқуқларини оёқ ости қилсада, Марказий Осиёда энг катта бўлган мамлакатни маълум маънода ушлаб турганлиги учун ҳам унинг тахтидан кетишини исташмайди.
Уларнинг фикрича, Ўзбекистон террорист ва фундаменталистлар уясига айланиб улгурган ва бу хавфли ўчоқни бугун заиф ва ўз манфаатларини халқ манфаатидан юқори қўяётган, ўзаро фитнаю ғийбатлари билан нафақат халқни кўнглини қолдирган ҳатто унинг ғазабига учраган, ўй ҳаёли Оқсаройдан бошқа нарса бўлмаган демократлардан кўра мавжуд тузумга кўпроқ ишонса бўлади. Бу фикрда ҳам жон бор.
Қолаверса демократия тимсоли бўлган Америка Қўшма Штатларидек мамлакатда инсон ҳуқуқлариниг мунтазам бузилиб туриш ҳоллари диктаторларга маънавий қувват бериб туради.
Сўзда инсон ҳуқуқларини олдинги қаторга қўйган АҚШ маъмурияти амалда унга риоя қилмайди. Айниқса мусулмонларга нисбатан ёвқараш қилаётган Ж.Буш сиёсатнинг кўп қирралари И.Каримов сиёсатига мос келади.
Ғарб давлатлари билан мулоқот қилиш албатта керак, биз демократия йўлини танлаган эканмиз, демак, демократик принциплар устивор давлатлар ёрдамига муҳтожмиз.
Лекин Америка ва Ғарб давлатлари билан ҳамкорлигимиз халқимизнинг миллий урф одатларига, диний этиқодига зарар келтирмайдиган даражада бўлиши керак.
Қачонки биз бир куч бўлиб шакллансак ва халқни орқамиздан эргаштираолсакгина, Ғарб бизга ёрдам қўлини чўзади. Шу сабабдан ҳам бизни бирлашувимиз муҳимдир.
Бугунги ҳолатимиз чўртан балиқ, кисқичбақа ва оққуш масалини эслатади.
90 йил бошларида бошланган мухолифатни бирлаштириш ғояси жуда кўп вариантларда самара бермади.
Украинада 1,5 йил мобайнида яшашимга тўғри келди. У ерда жуда кўп ҳур фикрли кишилар билан учрашдим.
Улар ўзбек мухолифати хақида жуда кўп нарса билишларини эшитиб хурсанд ҳам бўлдим, тушкунликка хам тушдим. Уларнинг кўпчилиги "Бирлик" Халқ Харакати Партияси ва Эрк демократик партияси хақида билишларини, баъзилари эса ушбу мухолиф партиялар лидерлари билан шахсан таниш эканликларини айтишган.
Деярли барчалари ўзбек мухолифатининг 90-чи йиллар бошларида жуда актив бўлганлиги, 90 йиллар охири ва 2000 йил бошларига келиб Ўзбек мухолифати қумга тўкилган сувдек сингиб кетгани ҳақида гапирдилар.
Уларнинғ фикрича, Ўзбек мухолифати лидерлари сўнгги 10 йиллар ичида ўз фаолиятларини тўғридан тўғри бир-бирлари билан курашишга бағишлаётганликлари ва эл юрт манфаатини ўз манфаатлари олдида оёқ ости қилишётганликлари тўғрисида фикирлар айтишди.
Минг афсуски, бу фикрларни эшитиш биз ўзбеклар учун жуда ҳам оғир эди.
2004 йил сўнгида Украинадаги Ўзбек мухолифати вакиллари томонидан бирлашиш ғоясини жуда кўп халқаро ташкилотлар, Украина Олий Радаси депутатлари ва сиёсий партиялари томонидан қўллаб қувватланди. Гап ўзбекларга келганида иш яна тўхтаб қолди. Бу сафардаги бирлашиш таклифига жуда машаққатлар билан “Бирлик” Партияси, “Аграрлар ва тадбиркорлар” партияси раҳбарларини кўндира олдик. Минг афсуски, “Эрк” партияси раиси Муҳаммад Солиҳ жаноблари билан бевосита ва вакиллар орқали олиб борган музокараларимиз хеч қандай самара бермади. Муҳаммад Солиҳ жаноблари ҳеч қандай ҳолатда ҳам бундай ҳамкорликка бормаслигини айтди. ("Ҳаракат журналининг сўнгги 6 (62), 2006 сонидан маълумки, ўтган йилнинг сўнгида ҳам бу воқеа такрорланди. Исмоил Дадажоннинг шахсан ўзи Салой Мадаминовни мухолифатни бирлаштириш ғоясига кўндиришга ваъда берди. Ҳатто бу музокаралар давом этаркан, "Бирлик" "Эрк"нинг 53-54-чилар фракциясини танқид қилишни ҳам тўхтатди. Аммо Исмол Дадажон яна бир марта ўз ташаббуси мувафаққиятсиз бўлиб чиққанини эътироф этиб, "судралишга яратилганлар учолмасликлари" ҳақидаги гапнинг тўғри эканлигини тан олди. У ўша кунларда ББС радиоси ўтказган суҳбатда Салой Мадаминовга "Сиз ҳеч ким билан мулоқат олиб боролмайсиз, сиёсатчи эмассиз", деганини ҳам маълум қилди. - "Ҳаракат"). Балким Муҳаммад Солих жанобларини ўзга режалари бўлса ажаб эмас. Биз учун қоронғи. Лекин мен ушбу музокаралар даврида фақат ўзим аъзо бўлган “Бирлик” партияси манфаатларини химоя қилиш билан чекланиб қолмаганимга ва холис бўлишга ҳаракат қилганимга Оллоҳ шоҳиддур.
Ишонаманки, ушбу ёзувларим кимларнидир яна қандайдир кераксиз муҳокамалар қилишга эмас, одилона фикрлар беришга даъват қилади.
Ўзбек мухолифати албатта бир тўхтамга келади ва Ўзбекистон демократик жамият қуради. Мухолифатнинг ҳозирги лидерлари ҳали озми кўпми имкониятлари бор ва ундан оқилона фойдалансалар миллат тарихидан муносиб ўрин олишлари мумкин. Қолган озгина имкониятдан оқилона фойдалана олмаган лидерлар ўз ўзларидан четга чиқиб қоладилар. Ўзбеклар уларсиз ҳам демократик жамият қура оладилар чунки ҳар қандай жамиятда эски яроқсиз лидерлар ўрнига янги ёш лидерлар келиши мумкин. Лекин лидерлар жамиятларини алмаштира олмайдилар.
Бугун ўзбек мухолифати сафларига ёшларни жалб қилишимиз уларни ўргатишимиз ва улардан ўрганишимиз керак.
Агар ёшлар лидерликка давогар бўлишса иккиланмасдан уларни рағбарлантиришимиз кeрак, чунки келажак ёшларникидир. Ўз навбатида ёшлар ҳам шошилинч хулосалар чиқармасдан, кўп йиллар мухолифат учун миллат учун хизмат қилган ёшлиги ва куч қувватини шу йўлда қурбон қилган кишилар хизматларини инобатга олишлари зарурдир.
Хельсинки Федерациясинининг ҳайъати ЕИ учун ҳисобот тайёрлаш мақсадида Ўзбекистонда
Қароргоҳи Венадан жойлашган ҳуқуқ ҳимоячиси ташкилот -Хельсински Федерациянинг ҳайъати 2 гуруҳ ҳолида 11 ва 14 январь кунлари Тошкентга келишди. Уларга Наталья Лазарева раҳбарлик қилмоқда.
Маълум бўлишича, бу ҳайъатнинг вазифаси Европа Иттифоқи учун Ўзбекистонда инсон ҳуқуқлари ва демократик жараёнларнинг бориши ҳақида ҳисобот тайёрлаш экан.
Кеча ҳайъат аъзолари “Эзгулик” жамиятининг раҳбари Васила Иноят билан биргаликда Сирдарё. Жиззах ва Самарқанд шаҳарларига бориб, бу ердаги ҳуқуқ ҳимоячилари ва демократик мухолифат вакиллари билан кўришдилар ва ўзларини қизиқтираётган масалалар хусусиди маълумот тўпладилар.
Улар Сирдарё ва Самарқандда “Бирлик” Партияси Марказий Кенгашининг аъзолари, вилоят партия ташкилотларининг раҳбарлари Исроил Ризаев ва Холиқназар Ғаниев билан, Жиззахда эса, Ўзбекистон инсон ҳуқуқлари жамиятининг вакили Баҳтиёр Ҳамроев билан учрашишган. Маълумки, бу уч демократ сўнги йил ва ойларда режимнинг тазйиқлари остида кўп азият чеккан инсонлардир. Ҳайъат аъзолари Жиззахда яқинда қамоқдан чиққан журналист, “Бирлик” МК аъзоси Улуғбек Ҳайдаров билан ҳам суҳбат ўтказиш ниятлари бор эди. Аммо, сафар олдиндан эълон қилинмагани сабабли, уни топиш имкони бўлмади.
