15 December 2006
04:00 -
23:30 - Абдураҳим Пўлат: Сиёсий нашрлар ва партиялар хайрия билан тириклар <>...бугун ўқувчиларимиздан биринчи ёрдамни олдик... 22:30 - Энди Европа Иттифоқининг ҳукмини кутамиз 22:
23:30 - Абдураҳим Пўлат: Сиёсий нашрлар ва партиялар хайрия билан тириклар <>...бугун ўқувчиларимиздан биринчи ёрдамни олдик... 22:30 - Энди Европа Иттифоқининг ҳукмини кутамиз 22:
23:30 - Абдураҳим Пўлат: Сиёсий нашрлар ва партиялар хайрия билан тириклар
Авваламбор, мамнуният билан шуни айтмоқчиманки, бугун ўқувчиларимиздан биринчи ёрдамни олдик. Миссурилик бир тарафдоримиз Uzbekistan Associates – Harakat ташкилоти номига 150 долларлик чек юборибди. Ўзидан рухсат бўлмагани учун исмини очиқлай олмайман, аммо унга ташаккурларимни изҳор этаман.
* * *
Ҳар қандай сиёсий партиянинг асосий мақсади ҳокимиятга келиш ва мамлакатни бошқариш. Шундай экан, партия унга аъзо бўлмаган одамлар учун ҳам бегона эмас. Ҳокимиятга келган партия, фақат ўз аъзоларига эмас, мамлакатда яшовчи ҳар бир одамнинг тақдирига тегишли ишлар қилади. Партиялар ҳокимиятга фақат ўз партия аъзоларининг эмас, балки, бошқа тарафдорларининг ҳам овози билан келишини ҳисобга олсак, партияларга аъзолик ёки аъзо эмаслик нисбий нарса эканлигини тушунамиз.
Демак сиёсий партия халқнинг маълум бир қисми томонидан ҳокимиятга олиб келинади, аммо бутун халққа хизмат қилади. Шундай экан, партиянинг моддий манбаси қаердан бўлиши керак? Халқдан! Партиялар ўз аъзоларининг взносларига яшайди, деб уйлайдиганлар хато қиладилар.
Яқинда “Озодлик” радиосининг ўзбекча программасида бир жанжалга айланган эшиттириш ҳақида ёзгандим. У эшиттиришга қатнашган Хоразмлик медицина профессори Суҳрат Абдуллаев анча саводсиз одам бўлса ҳам ундан ҳам саводсиз озодликчилар тарафидан радиога таклиф қилинган экан, ўзбек халқига таълим берабошлади. Ўзбекистонда демократиянинг йўқлиги хали ўз аъзоларининг взносларига яшай оладиган партиялар йўқлигидан, расмий партиялар бизда давлат бюджетидан таъминланишларидан эмиш. Бу мутлақо нотўғри фикр. Ҳеч бир мамлакатда партиялар взнос ҳисобига фаолият кўрсатмайди. Масалан, Туркияда, худди Ўзбекистонда каби, расмий партиялар парламентдаги аъзолари сонига пропорционал шаклда давлат бюджетидан маблағ оладилар. Давлат бюджетидан, ҳукуматдан эмас. Шу сабабли. улар ҳукуматга мухолифатда бўлиш бўлмасликлари, уларнинг ўз иши. Хоразмлик профессорнинг фикрича эса, партиялар давлатдан пул олгани учун диктатурада эмишмиз. Одамларнинг бошини бу каби ақлсиз фикрлар билан чалғитишдан “Озодлик”нинг мақсади нима, тушуниш қийин. Дикатуранинг сабаби - қонунларнинг ишламаслигида эканлигини, улар тушунмайди ҳам, шекилли.
Тўғри, ҳамма мамлакатларда бундай эмас. Мамлакатларнинг кўпчилигида партиялар давлатдан ёрдам олмайди, улар хайриядан йиғилган маблағ билан фаолият олиб борадилар. Давлат бюджетидан маблағ оладиган партияларга ҳам хайрия тўплаш тақиқланмайди.
Яна шуни алоҳида таъкидлаш керакки, маблағ фақат фирмалардан бўлмайди, аксинча, АҚШнинг мисолидан ҳам кўриниб турганидек, оддий одамлардан бўлади. Фирмаларнинг партияларга ёрдами, сайлов кампаниясига ёрдами ҳам, қонунлар билан чекланган. Бу ҳам тўғри, агар чеклов бўлмасайди, масалан, Билл Гейт бутун бир партиянинг ҳаражатларини бир ўзи қоплаб, партияни ўзиники қилиб олган бўларди.
Демак, фундаментал ғоя шундан иборатки, халққа хизмат қилиш учун партиялар халқ томонидан озиқаланиши ШАРТ! Ғарбдаги демократик давлатларда айнан шундай. Тўғрироғи, улар шунинг учун ҳам демократлар.
Менинг АҚШ тажрибасини ўрганишим шуни кўрсатдики, партияларга хайрия берувчи одамларни 4 қисмга бўлиш мумин (табиий, мен майда партияларни ҳисобга олмадим):
1. Доим демократларга хайрия берадиганлар.
2. Доим республикачиларга хайрия берадиганлар.
3. Иккала партияга ҳам хайрия берадиганлар.
4. Шу кундаги шароит ва қайси партяининг таклифлари ёқишига қараб, ўша партияга ёрдам берадиганлар.
Бир партияга боғлиқлиги бўлмаган ёки қайси партиянинг сиёсати бугун яхшироқ эканлигини баҳолай олмаган одамлар ҳамма партияларга ёки бир қисм партияларга хайрия беришлари жуда мантиқли. Чунки, кўппартялик борлигининг ўзи, яъни мамлакатнинг партиялар рақобати асосида бошқарилишининг ўзи, эркин ва иқтисодий фаровон жамият яратиш учун етарлича асосдир. Бундан ташқари, 4-чи гуруҳга кирувчи одамларнинг хайриясини олиш мақсадида, улар ҳал қилувчи гуруҳ бўлади, партиялар доимо одамларнинг фикрини ўрганиб боришга, улар истайдиган сиёсат олиб боришга мажбурлар ва маҳкумлар.
Агарда биз ҳам шундай жамиятда яшашани истасак, хайриячилик системасини йўлга йўйишимиз лозим. Шу сабабли ҳамма юрт ташқарисида яшаётган ўқувчиларимизга мурожаат қиламан, бизга бу масалада ёрдамчи бўлинг. Юқорида айтилган ғояларни тарғиб қилувчи ҳамда уларни халқимизга етказувчи “Ҳаракат” журнали ва шу номдаги сайтга, уларни юритаётган ташкилотларнинг банклардаги ҳисоби орқали ёрдам беринг. Ҳисоб номерларимиз қуйидагича:
1. АҚШ ва Канадада яшаётганлар ўз ёрдамларини «Uzbekistan Associates – Harakat» номига ёзилган чек ёки «Money order» воситасида ташкилотнинг қуйидаги адресига юборишлари мумкин:
Uzbekistan Associates – Harakat
7318 Fountain Spring Ct
Springfield, VA 22150
2. Европада яшаётганлар ўз ёрдамларини Швециянинг Swedbank банкида «Association Central Asia» ташкилоти номига очилган қуйидаги ҳисоб рақамига ўтказишлари мумкин:
SWEDBANK, S-105 34 Stockholm
SWIFT: SWEDSESS
Telex: 128 26 SWEDBNKS
Account/ Compte no
82149 037 021 9958
Бугун юрт ташқарисидаги ўзбекларнинг иқтисодий аҳволини яхши биламан. Шу сабали, ҳар бир одамдан катта ёрдам кутиш мумкин эмаслигини тушуниш қийин эмас. “Томчи-томчи кўл бўлур” деганларидек, 10 ми, 20 ми, 50 ми ёки 100 доллар миқдоридаги ёрдам ҳам биз учун жуда муҳимдир. Ёрдамни банк чеки ёки “Money Order” воситасида расман рўйхатга олинган ва маблағлари керакли структуралар тарафидан контроль қилинадиган ташкилотларимизга юборинг. Ўз исмини очиқлашни истамаганлар учун “Money Order” энг қулай воситадир.
Сиёсий рақобатни таъминлайдиган ҳақиқий кўппартияликгина жамият тараққиётнинг моторидир. Биз яратишни истайтган хайриячилик системаси эса, ҳақиқий кўппартиявийликнинг асосларидан бири бўлади.
Бизнинг қилган ишларимизни билган одамларга мурожаат қиламан. Миллатнинг ёрдамисиз мавжуд диктатурани енгиб бўлмайди. Биз бундай ишларга қодир эканлигимизни кўп марта исбтладик. Масалани эртага чўзмасдан, миллатингиз олдидаги мажбуриятингизни бугун бажаринг, бизга ёрдам қўлини чўзинг.
22:30 - Энди Европа Иттифоқининг ҳукмини кутамиз
Сўнгги ойларда, айниқса, мухолифат давраларида кўп бахс-мунозараларига сабаб бўлган воқеа - Европа Иттифоқи вакилларининг Ўзбекистонга келиши ва бу ерда маҳаллий маъсуллар билан учрашувлари - ниҳоят бўлиб ўтди. Европаликлар маҳаллий ноҳукумат ташкилотлари фаоллари билан ваъда қилинган учрашувни ўтказмаганлари ҳаммани ўйлантириб қўймоқда, дейди мухбиримиз.Аммо, бундан қандай хулоса чиқариш кераклиги ҳали номаълум. Балки, Европа XXI асрнинг бошида Ўзбекистонда содир этилган қатлиомга кўз юмар ёки мустақил ҳуқуқ ҳимоячилари билан учрашув ўтказилмаганидан ғазабланиб, музокараларга чек қўяр. Ёки, қийинчиликлар билан бўлса ҳам мулоқат давом этар. Буни вақт кўрсатади.
22:00 - Давлат департаментининг ҳисоботи баъзи амалдорлик курсиларни бўшатиб қўйди
АҚШ Давлат департаментининг ҳисоботида Ўзбекистон диний чекловлар маскани сифатида баҳолангани Президент Ислом Каримовнинг ғазабини қўзғади, деди мухбиримизга Президент девонининг масъул ходими. Гарчанд режимбоши америкаликларнинг бундан кейин ўзига илтифотли бўлмаслигини билса-да, унинг ғазаби Президентнинг яқиндагина тайинланган Диний ва миллатлараро тотувлик масалалари бўйича Давлат маслаҳатчиси Шоазим Миноваровга қимматга тушди. У икки консультанти билан бирга ишдан олинган.
Шунингдек, хорижлик ғаламисларга нисбатан кескин зарба беролмаганликда айбланган Тошкент Ислом Университети ректори Шуҳрат Явқочов ҳам ишдан олиниб, университетнинг бир неча ходимларига нисбатан маъмурий чоралар кўрилган. Мазкур тафсилотларни ойдинлаштириш учун универститетга сим қоққан мухбримизга изоҳ берилмади. Айни пайтда Явқочевнинг ишдан олингани ҳақидаги маълумот рад ҳам этилмади, шунчаки унинг ишга келмаётганини айтишди.
21:00 - УЗБЕКСКАЯ ОППОЗИЦИОННАЯ ПАРТИЯ “БИРЛИК” ВНОВЬ В СТРОЮ (Информационное сообщение, 15 декабря 2006 года)
Сперва немного истории. Несколько лет тому назад, когда стало известно, что очередное ежегодное заседание Совета управляющих Европейского Банка Реконструкции и Развития (ЕБРР) состоится 6-7 мая 2003 года в Ташкенте, многие оппозиционеры-демократы и правозащитники выступили против этого. Им казалось, что такой шаг будет рассматриваться узбекскими властями как признание их достижений в области демократизации общества и либерализации экономики, которых на самом деле нет.
Только “Бирлик” и связанные с нем правозащитники высказали прямо противоположное мнение. Они приветствовали проведение такого рода мероприятий в Узбекистане и как было неоднократно сказано в их официальных заявлениях: “считают, что Запад хорошо представляет, что Узбекистан все еще является авторитарным государством, где повсеместно нарушаются права человека, применяются пытки, нет свободы слова, отсутствуют независимые от правительства средства массовой информации. Но, именно, проведение таких мероприятий, как заседание Совета управляющих ЕБРР в Ташкенте и любые попытки интегрировать Узбекистан в международные структуры, в которых доминируют демократические страны, будут способствовать прогрессивным процессам в Узбекистане, несмотря на противодействия руководителей нашей страны... Мы уверены, что диктатуры нельзя победить только с помощью санкций и их изоляцией от внешнего мира. Тому есть примеры – Куба, Ирак, Северная Корея и др.”
Необходимо особо подчеркнуть, что такой подход не был новым в политике «Бирлика». Например, его председатель Абдурахим Пулат выступая в Комиссии по Безопасности и Сотрудничеству в Европе (Хельсинская Комиссия) США еще в октябре 1999 года сказал: «Мы никогда не выступали за международную изоляцию Узбекистана из-за антидемократической внутренней политики его правительства. Наоборот, мы всегда призывали к скорейшей интеграции Узбекистана во все международные институты, полагая, что только так можно способствовать быстрейшей демократизации общества».
Надо сказать, что в то время «Бирлик» отчаянно пытался возобновить свою деятельность, фактически замороженную после жестоких репрессий властей в 1992-93 годах.
Еще в начале 2001 года было предпринята попытка проведения областной конференция «Бирлика» в Ферганской долине. Власти не позволили сделать это. После начала антитеррористической войны в Афганистане и присутствия США в Узбекистане, «Бирлик» стал проводить, пусть и в полуподпольных условиях, областные конференции и к 2003 году был готов к проведению республиканского Съезда. Ход событий тех времен показывал, несмотря на то, что Узбекистан подписал с США Договор о стратегическом сотрудничестве, где официально признал право оппозиционных партий на существование, тем не менее, не собирается позволять им реально функционировать. А «Бирлик», который собирался участвовать в официальной политической жизни, не хотел провести свой Съезд подпольно.
В этих условиях «Бирлик» принял правильное решение: Съезд надо провести в дни заседаний Совета управляющих ЕБРР в Ташкенте, а именно, 7 мая 2003 года. Об этом официально были уведомлены городские власти, а представители ЕБРР получили приглашения на Съезд. Расчет оказался верным. В тот день впервые за последние 10 лет в Узбекистане состоялся официальное мероприятие оппозиции.
Без преувеличения можно сказать, что этот день стал поворотным в современной истории оппозиции. Именно после Съезда «Бирлика» оживились другие партии, правозащитники впервые начали проводить публичные мероприятия и акции протеста.
Затем “Бирлик” начал борьбу с целью официально зарегистрироваться в Министерстве Юстиции как политическая партия. В Министерство были представлены все необходимые документы, включая список 5 тысяч членов партии. Министерство, подчиняющееся не положениям закона, а установкам властей, неоднократно возвращало документы по надуманными предлогами. Когда все эти требования Министерства были выполнены, власти за несколько дней изменили закон о партиях и увеличили число необходимых для регистрации членов партии с 5 до 20 тысяч. «Бирлик» выполнил и это требование. Но, обструкции Министерства Юстиции продолжались.
В это время, точнее, 12-13 мая 2005 года, случились кровавые события в Андижане. Власти, воспользовавшись ими в качестве предлога, начали новую, ранее невиданную кампанию репрессий против демократической оппозиции и правозащитников. Демократические процессы, пусть с трудом, но все таки развивающиеся, были опять заморожены. Связи Узбекистана с западными демократическими странами были фактически прерваны.
Даже после годовщины Андижанской трагедии давление на демократов не ослабло. Для принятия решений, необходимых для возобновления процесса регистрации, «Бирлик» дважды – в июне и в июле 2006 года – попытался провести в Ташкенте заседание Центрального Совета партии. Но оба раза власти не позволили сделать это, арестовав или задержав членов этого высшего органа партии, направлявшихся в Ташкент из различных областей страны.
Этой осенью стали известны планы Европейского Союза начать прерванные после Андижанский резни контакты с узбекскими властями в обмен на обещания Ташкента о его готовности обсуждать Андижанские события и положение с правами человека в Узбекистане с экспертами ЕС
«Бирлик» по этому поводу распространил Заявление, аналогичное тому, что было сделано перед заседанием ЕББР в 2003 году. Два заместителя председателя партии Пулат Охун и Исмаил Дадажан в начале ноября с.г. приехали в Брюссель и имели ряд встреч депутатами Европарламента. Их принимали, в частности, заместитель председателя Комитета по внешним связям Витаутас Ландсбергис и ряд других членов Комитета - Гинтерес Дидзиокас, Юстас Палецскис, Ингер Фегелсторм. При встречах активисты «Бирлика» изложили позицию своей партии в связи предстоящим расширением контактов между ЕС и Узбекистаном. Ее суть заключалась в следующем: Европейский Союз должен начать процесс нормализации отношений только в обмен на начало демократических преобразований в Узбекистане, и в качестве первого шага, узбекские власти должны немедленно смягчить политический климат в стране.
Было известно, что Европейского Союза будет рассматривать вопрос о смягчении санкций против Узбекистана 13 ноября с.г.. Именно исходя из этого, «Бирлик» назначил дважды не состоявшийся заседание своего Центрального Совета на канун этой даты, 11 ноября. Руководство города Ташкента было заранее уведомлено об этом.
Как и ожидалось, власти Узбекистана не стали открыто препятствовать проведению заседания Центрального Совета партии. Оно прошло успешно, были приняты решения, необходимые для возобновления процесса регистрации партии. Также были приняты решения, касающиеся участия партии в предстоящих президентских выборах и сотрудничества в этом вопросе с другими оппозиционными организациями.
13 ноября ЕС принял ожидаемые решения о начале диалога с Узбекистаном. 16 ноября «Бирлик» представил в Министерство Юстиции документы для продолжения процесса регистрации. 23 ноября Центральная Избирательная Комиссия объявила о назначение на 24 декабря с.г. выборов депутатов по трем округам вместо выбивших членов нижней палаты парламента Узбекистана. «Бирлик» немедленно приступил в выдвижению своих кандидатов по двум округам. Было решено, так как партия еще не зарегистрирована, кандидаты партии будут выдвигаться как независимые на собраниях инициативных групп избирателей.
Конечно, «Бирлик» не ожидал и не ожидает, что нынешние шаги Европейского Союза, так же как шаги США в 2001-2004 годах, направленные на сближение с Узбекистаном, автоматически решат все проблемы нашей страны, в особенности, проблемы в сферах демократизации и прав человека. Но ясно одно, узбекские демократы должны использовать любой шанс для укрепления своих позиций в обществе и таким образом способствовать развитию гражданского общества и демократии, что в конце концов приведет к решению многих проблем нашей страны.
Таким шансом для узбекской оппозиции в эти дни безусловно являются попытки Европейского Союза начать диалог с властями Узбекистана с дальнейшей целью интеграции этой страны в международные демократические структуры.
Уже однозначно можно сказать, что Партия «Бирлик» умело воспользовалась предоставленным шансом и после 1,5 годичного затишья, вызванного Андижанскими событиями, начала очередную активную фазу деятельности.
9:30 - Хабарчиликдаги масхарабозликда ЎзА 53-54-чилардан қолишмайди
Шу йил 12 декабрдаги хабарларимиздан бирида “Эрк” партияси 53-54-чилар фракциясининг сайти хабарлар тарқатиш ўрнига масхаравозлик билан шуғулланаётганини исботловчи мисоллар кўрсатиб, улар бу масалада мавжуд ҳукуматдан фарқлари йўқлигини айтгандик. Шу йўналишдаги ишимизни давом эттириш мақсадида, бугун Ўзбекистондек “келажаги буюк” мамлакатнинг расмий хабар ахборoт агентлиги бўлмиш ЎзАнинг сайтига назар ташладик, дедйи мухбиримиз.
Сайтда 13 ва 14 декабрь кунларига оид 21 дона хабар берилган, булардан 11 таси спортга, биттадан иқтисодий ва сиёсий соҳага оид хабарлар. Қолганлари эса, ҳеч кимни қизиқтирмайдиган савиядаги нимага берилганини ҳам тушуниб бўлмайдиган маҳаллий хабарлар.
Шу кунларда дунёнинг оммавий ахборот воситалари Ўзбекистон билан қизиқсалар, бир масалага эътибор бермоқдалар, бу ҳам бўлса, Европа Иттифоқи экспертларининг мамлакатимизга келиши ва бу ерда уларнинг Андижон воқеаларини ўрганишга интилиши. Ўзбекистоннинг бош хабар агентлигининг эса, бу “хабардан” хабари ҳам йўқ.
Ана энди бу икки сайтни - ЎзАники ва 53-54-чиларникини солиштиринг. Иккаласи ҳам мамлакатнинг асосий муаммоларини четга қолдириб, ўз сайтларини ҳеч кимга қизиғи бўлмаган ёзувлар билан тўлатмоқдалар.
Авваламбор, мамнуният билан шуни айтмоқчиманки, бугун ўқувчиларимиздан биринчи ёрдамни олдик. Миссурилик бир тарафдоримиз Uzbekistan Associates – Harakat ташкилоти номига 150 долларлик чек юборибди. Ўзидан рухсат бўлмагани учун исмини очиқлай олмайман, аммо унга ташаккурларимни изҳор этаман.
* * *
Ҳар қандай сиёсий партиянинг асосий мақсади ҳокимиятга келиш ва мамлакатни бошқариш. Шундай экан, партия унга аъзо бўлмаган одамлар учун ҳам бегона эмас. Ҳокимиятга келган партия, фақат ўз аъзоларига эмас, мамлакатда яшовчи ҳар бир одамнинг тақдирига тегишли ишлар қилади. Партиялар ҳокимиятга фақат ўз партия аъзоларининг эмас, балки, бошқа тарафдорларининг ҳам овози билан келишини ҳисобга олсак, партияларга аъзолик ёки аъзо эмаслик нисбий нарса эканлигини тушунамиз.
Демак сиёсий партия халқнинг маълум бир қисми томонидан ҳокимиятга олиб келинади, аммо бутун халққа хизмат қилади. Шундай экан, партиянинг моддий манбаси қаердан бўлиши керак? Халқдан! Партиялар ўз аъзоларининг взносларига яшайди, деб уйлайдиганлар хато қиладилар.
Яқинда “Озодлик” радиосининг ўзбекча программасида бир жанжалга айланган эшиттириш ҳақида ёзгандим. У эшиттиришга қатнашган Хоразмлик медицина профессори Суҳрат Абдуллаев анча саводсиз одам бўлса ҳам ундан ҳам саводсиз озодликчилар тарафидан радиога таклиф қилинган экан, ўзбек халқига таълим берабошлади. Ўзбекистонда демократиянинг йўқлиги хали ўз аъзоларининг взносларига яшай оладиган партиялар йўқлигидан, расмий партиялар бизда давлат бюджетидан таъминланишларидан эмиш. Бу мутлақо нотўғри фикр. Ҳеч бир мамлакатда партиялар взнос ҳисобига фаолият кўрсатмайди. Масалан, Туркияда, худди Ўзбекистонда каби, расмий партиялар парламентдаги аъзолари сонига пропорционал шаклда давлат бюджетидан маблағ оладилар. Давлат бюджетидан, ҳукуматдан эмас. Шу сабабли. улар ҳукуматга мухолифатда бўлиш бўлмасликлари, уларнинг ўз иши. Хоразмлик профессорнинг фикрича эса, партиялар давлатдан пул олгани учун диктатурада эмишмиз. Одамларнинг бошини бу каби ақлсиз фикрлар билан чалғитишдан “Озодлик”нинг мақсади нима, тушуниш қийин. Дикатуранинг сабаби - қонунларнинг ишламаслигида эканлигини, улар тушунмайди ҳам, шекилли.
Тўғри, ҳамма мамлакатларда бундай эмас. Мамлакатларнинг кўпчилигида партиялар давлатдан ёрдам олмайди, улар хайриядан йиғилган маблағ билан фаолият олиб борадилар. Давлат бюджетидан маблағ оладиган партияларга ҳам хайрия тўплаш тақиқланмайди.
Яна шуни алоҳида таъкидлаш керакки, маблағ фақат фирмалардан бўлмайди, аксинча, АҚШнинг мисолидан ҳам кўриниб турганидек, оддий одамлардан бўлади. Фирмаларнинг партияларга ёрдами, сайлов кампаниясига ёрдами ҳам, қонунлар билан чекланган. Бу ҳам тўғри, агар чеклов бўлмасайди, масалан, Билл Гейт бутун бир партиянинг ҳаражатларини бир ўзи қоплаб, партияни ўзиники қилиб олган бўларди.
Демак, фундаментал ғоя шундан иборатки, халққа хизмат қилиш учун партиялар халқ томонидан озиқаланиши ШАРТ! Ғарбдаги демократик давлатларда айнан шундай. Тўғрироғи, улар шунинг учун ҳам демократлар.
Менинг АҚШ тажрибасини ўрганишим шуни кўрсатдики, партияларга хайрия берувчи одамларни 4 қисмга бўлиш мумин (табиий, мен майда партияларни ҳисобга олмадим):
1. Доим демократларга хайрия берадиганлар.
2. Доим республикачиларга хайрия берадиганлар.
3. Иккала партияга ҳам хайрия берадиганлар.
4. Шу кундаги шароит ва қайси партяининг таклифлари ёқишига қараб, ўша партияга ёрдам берадиганлар.
Бир партияга боғлиқлиги бўлмаган ёки қайси партиянинг сиёсати бугун яхшироқ эканлигини баҳолай олмаган одамлар ҳамма партияларга ёки бир қисм партияларга хайрия беришлари жуда мантиқли. Чунки, кўппартялик борлигининг ўзи, яъни мамлакатнинг партиялар рақобати асосида бошқарилишининг ўзи, эркин ва иқтисодий фаровон жамият яратиш учун етарлича асосдир. Бундан ташқари, 4-чи гуруҳга кирувчи одамларнинг хайриясини олиш мақсадида, улар ҳал қилувчи гуруҳ бўлади, партиялар доимо одамларнинг фикрини ўрганиб боришга, улар истайдиган сиёсат олиб боришга мажбурлар ва маҳкумлар.
Агарда биз ҳам шундай жамиятда яшашани истасак, хайриячилик системасини йўлга йўйишимиз лозим. Шу сабабли ҳамма юрт ташқарисида яшаётган ўқувчиларимизга мурожаат қиламан, бизга бу масалада ёрдамчи бўлинг. Юқорида айтилган ғояларни тарғиб қилувчи ҳамда уларни халқимизга етказувчи “Ҳаракат” журнали ва шу номдаги сайтга, уларни юритаётган ташкилотларнинг банклардаги ҳисоби орқали ёрдам беринг. Ҳисоб номерларимиз қуйидагича:
1. АҚШ ва Канадада яшаётганлар ўз ёрдамларини «Uzbekistan Associates – Harakat» номига ёзилган чек ёки «Money order» воситасида ташкилотнинг қуйидаги адресига юборишлари мумкин:
Uzbekistan Associates – Harakat
7318 Fountain Spring Ct
Springfield, VA 22150
2. Европада яшаётганлар ўз ёрдамларини Швециянинг Swedbank банкида «Association Central Asia» ташкилоти номига очилган қуйидаги ҳисоб рақамига ўтказишлари мумкин:
SWEDBANK, S-105 34 Stockholm
SWIFT: SWEDSESS
Telex: 128 26 SWEDBNKS
Account/ Compte no
82149 037 021 9958
Бугун юрт ташқарисидаги ўзбекларнинг иқтисодий аҳволини яхши биламан. Шу сабали, ҳар бир одамдан катта ёрдам кутиш мумкин эмаслигини тушуниш қийин эмас. “Томчи-томчи кўл бўлур” деганларидек, 10 ми, 20 ми, 50 ми ёки 100 доллар миқдоридаги ёрдам ҳам биз учун жуда муҳимдир. Ёрдамни банк чеки ёки “Money Order” воситасида расман рўйхатга олинган ва маблағлари керакли структуралар тарафидан контроль қилинадиган ташкилотларимизга юборинг. Ўз исмини очиқлашни истамаганлар учун “Money Order” энг қулай воситадир.
Сиёсий рақобатни таъминлайдиган ҳақиқий кўппартияликгина жамият тараққиётнинг моторидир. Биз яратишни истайтган хайриячилик системаси эса, ҳақиқий кўппартиявийликнинг асосларидан бири бўлади.
Бизнинг қилган ишларимизни билган одамларга мурожаат қиламан. Миллатнинг ёрдамисиз мавжуд диктатурани енгиб бўлмайди. Биз бундай ишларга қодир эканлигимизни кўп марта исбтладик. Масалани эртага чўзмасдан, миллатингиз олдидаги мажбуриятингизни бугун бажаринг, бизга ёрдам қўлини чўзинг.
22:30 - Энди Европа Иттифоқининг ҳукмини кутамиз
Сўнгги ойларда, айниқса, мухолифат давраларида кўп бахс-мунозараларига сабаб бўлган воқеа - Европа Иттифоқи вакилларининг Ўзбекистонга келиши ва бу ерда маҳаллий маъсуллар билан учрашувлари - ниҳоят бўлиб ўтди. Европаликлар маҳаллий ноҳукумат ташкилотлари фаоллари билан ваъда қилинган учрашувни ўтказмаганлари ҳаммани ўйлантириб қўймоқда, дейди мухбиримиз.Аммо, бундан қандай хулоса чиқариш кераклиги ҳали номаълум. Балки, Европа XXI асрнинг бошида Ўзбекистонда содир этилган қатлиомга кўз юмар ёки мустақил ҳуқуқ ҳимоячилари билан учрашув ўтказилмаганидан ғазабланиб, музокараларга чек қўяр. Ёки, қийинчиликлар билан бўлса ҳам мулоқат давом этар. Буни вақт кўрсатади.
22:00 - Давлат департаментининг ҳисоботи баъзи амалдорлик курсиларни бўшатиб қўйди
АҚШ Давлат департаментининг ҳисоботида Ўзбекистон диний чекловлар маскани сифатида баҳолангани Президент Ислом Каримовнинг ғазабини қўзғади, деди мухбиримизга Президент девонининг масъул ходими. Гарчанд режимбоши америкаликларнинг бундан кейин ўзига илтифотли бўлмаслигини билса-да, унинг ғазаби Президентнинг яқиндагина тайинланган Диний ва миллатлараро тотувлик масалалари бўйича Давлат маслаҳатчиси Шоазим Миноваровга қимматга тушди. У икки консультанти билан бирга ишдан олинган.
Шунингдек, хорижлик ғаламисларга нисбатан кескин зарба беролмаганликда айбланган Тошкент Ислом Университети ректори Шуҳрат Явқочов ҳам ишдан олиниб, университетнинг бир неча ходимларига нисбатан маъмурий чоралар кўрилган. Мазкур тафсилотларни ойдинлаштириш учун универститетга сим қоққан мухбримизга изоҳ берилмади. Айни пайтда Явқочевнинг ишдан олингани ҳақидаги маълумот рад ҳам этилмади, шунчаки унинг ишга келмаётганини айтишди.
21:00 - УЗБЕКСКАЯ ОППОЗИЦИОННАЯ ПАРТИЯ “БИРЛИК” ВНОВЬ В СТРОЮ (Информационное сообщение, 15 декабря 2006 года)
Сперва немного истории. Несколько лет тому назад, когда стало известно, что очередное ежегодное заседание Совета управляющих Европейского Банка Реконструкции и Развития (ЕБРР) состоится 6-7 мая 2003 года в Ташкенте, многие оппозиционеры-демократы и правозащитники выступили против этого. Им казалось, что такой шаг будет рассматриваться узбекскими властями как признание их достижений в области демократизации общества и либерализации экономики, которых на самом деле нет.
Только “Бирлик” и связанные с нем правозащитники высказали прямо противоположное мнение. Они приветствовали проведение такого рода мероприятий в Узбекистане и как было неоднократно сказано в их официальных заявлениях: “считают, что Запад хорошо представляет, что Узбекистан все еще является авторитарным государством, где повсеместно нарушаются права человека, применяются пытки, нет свободы слова, отсутствуют независимые от правительства средства массовой информации. Но, именно, проведение таких мероприятий, как заседание Совета управляющих ЕБРР в Ташкенте и любые попытки интегрировать Узбекистан в международные структуры, в которых доминируют демократические страны, будут способствовать прогрессивным процессам в Узбекистане, несмотря на противодействия руководителей нашей страны... Мы уверены, что диктатуры нельзя победить только с помощью санкций и их изоляцией от внешнего мира. Тому есть примеры – Куба, Ирак, Северная Корея и др.”
Необходимо особо подчеркнуть, что такой подход не был новым в политике «Бирлика». Например, его председатель Абдурахим Пулат выступая в Комиссии по Безопасности и Сотрудничеству в Европе (Хельсинская Комиссия) США еще в октябре 1999 года сказал: «Мы никогда не выступали за международную изоляцию Узбекистана из-за антидемократической внутренней политики его правительства. Наоборот, мы всегда призывали к скорейшей интеграции Узбекистана во все международные институты, полагая, что только так можно способствовать быстрейшей демократизации общества».
Надо сказать, что в то время «Бирлик» отчаянно пытался возобновить свою деятельность, фактически замороженную после жестоких репрессий властей в 1992-93 годах.
Еще в начале 2001 года было предпринята попытка проведения областной конференция «Бирлика» в Ферганской долине. Власти не позволили сделать это. После начала антитеррористической войны в Афганистане и присутствия США в Узбекистане, «Бирлик» стал проводить, пусть и в полуподпольных условиях, областные конференции и к 2003 году был готов к проведению республиканского Съезда. Ход событий тех времен показывал, несмотря на то, что Узбекистан подписал с США Договор о стратегическом сотрудничестве, где официально признал право оппозиционных партий на существование, тем не менее, не собирается позволять им реально функционировать. А «Бирлик», который собирался участвовать в официальной политической жизни, не хотел провести свой Съезд подпольно.
В этих условиях «Бирлик» принял правильное решение: Съезд надо провести в дни заседаний Совета управляющих ЕБРР в Ташкенте, а именно, 7 мая 2003 года. Об этом официально были уведомлены городские власти, а представители ЕБРР получили приглашения на Съезд. Расчет оказался верным. В тот день впервые за последние 10 лет в Узбекистане состоялся официальное мероприятие оппозиции.
Без преувеличения можно сказать, что этот день стал поворотным в современной истории оппозиции. Именно после Съезда «Бирлика» оживились другие партии, правозащитники впервые начали проводить публичные мероприятия и акции протеста.
Затем “Бирлик” начал борьбу с целью официально зарегистрироваться в Министерстве Юстиции как политическая партия. В Министерство были представлены все необходимые документы, включая список 5 тысяч членов партии. Министерство, подчиняющееся не положениям закона, а установкам властей, неоднократно возвращало документы по надуманными предлогами. Когда все эти требования Министерства были выполнены, власти за несколько дней изменили закон о партиях и увеличили число необходимых для регистрации членов партии с 5 до 20 тысяч. «Бирлик» выполнил и это требование. Но, обструкции Министерства Юстиции продолжались.
В это время, точнее, 12-13 мая 2005 года, случились кровавые события в Андижане. Власти, воспользовавшись ими в качестве предлога, начали новую, ранее невиданную кампанию репрессий против демократической оппозиции и правозащитников. Демократические процессы, пусть с трудом, но все таки развивающиеся, были опять заморожены. Связи Узбекистана с западными демократическими странами были фактически прерваны.
Даже после годовщины Андижанской трагедии давление на демократов не ослабло. Для принятия решений, необходимых для возобновления процесса регистрации, «Бирлик» дважды – в июне и в июле 2006 года – попытался провести в Ташкенте заседание Центрального Совета партии. Но оба раза власти не позволили сделать это, арестовав или задержав членов этого высшего органа партии, направлявшихся в Ташкент из различных областей страны.
Этой осенью стали известны планы Европейского Союза начать прерванные после Андижанский резни контакты с узбекскими властями в обмен на обещания Ташкента о его готовности обсуждать Андижанские события и положение с правами человека в Узбекистане с экспертами ЕС
«Бирлик» по этому поводу распространил Заявление, аналогичное тому, что было сделано перед заседанием ЕББР в 2003 году. Два заместителя председателя партии Пулат Охун и Исмаил Дадажан в начале ноября с.г. приехали в Брюссель и имели ряд встреч депутатами Европарламента. Их принимали, в частности, заместитель председателя Комитета по внешним связям Витаутас Ландсбергис и ряд других членов Комитета - Гинтерес Дидзиокас, Юстас Палецскис, Ингер Фегелсторм. При встречах активисты «Бирлика» изложили позицию своей партии в связи предстоящим расширением контактов между ЕС и Узбекистаном. Ее суть заключалась в следующем: Европейский Союз должен начать процесс нормализации отношений только в обмен на начало демократических преобразований в Узбекистане, и в качестве первого шага, узбекские власти должны немедленно смягчить политический климат в стране.
Было известно, что Европейского Союза будет рассматривать вопрос о смягчении санкций против Узбекистана 13 ноября с.г.. Именно исходя из этого, «Бирлик» назначил дважды не состоявшийся заседание своего Центрального Совета на канун этой даты, 11 ноября. Руководство города Ташкента было заранее уведомлено об этом.
Как и ожидалось, власти Узбекистана не стали открыто препятствовать проведению заседания Центрального Совета партии. Оно прошло успешно, были приняты решения, необходимые для возобновления процесса регистрации партии. Также были приняты решения, касающиеся участия партии в предстоящих президентских выборах и сотрудничества в этом вопросе с другими оппозиционными организациями.
13 ноября ЕС принял ожидаемые решения о начале диалога с Узбекистаном. 16 ноября «Бирлик» представил в Министерство Юстиции документы для продолжения процесса регистрации. 23 ноября Центральная Избирательная Комиссия объявила о назначение на 24 декабря с.г. выборов депутатов по трем округам вместо выбивших членов нижней палаты парламента Узбекистана. «Бирлик» немедленно приступил в выдвижению своих кандидатов по двум округам. Было решено, так как партия еще не зарегистрирована, кандидаты партии будут выдвигаться как независимые на собраниях инициативных групп избирателей.
Конечно, «Бирлик» не ожидал и не ожидает, что нынешние шаги Европейского Союза, так же как шаги США в 2001-2004 годах, направленные на сближение с Узбекистаном, автоматически решат все проблемы нашей страны, в особенности, проблемы в сферах демократизации и прав человека. Но ясно одно, узбекские демократы должны использовать любой шанс для укрепления своих позиций в обществе и таким образом способствовать развитию гражданского общества и демократии, что в конце концов приведет к решению многих проблем нашей страны.
Таким шансом для узбекской оппозиции в эти дни безусловно являются попытки Европейского Союза начать диалог с властями Узбекистана с дальнейшей целью интеграции этой страны в международные демократические структуры.
Уже однозначно можно сказать, что Партия «Бирлик» умело воспользовалась предоставленным шансом и после 1,5 годичного затишья, вызванного Андижанскими событиями, начала очередную активную фазу деятельности.
9:30 - Хабарчиликдаги масхарабозликда ЎзА 53-54-чилардан қолишмайди
Шу йил 12 декабрдаги хабарларимиздан бирида “Эрк” партияси 53-54-чилар фракциясининг сайти хабарлар тарқатиш ўрнига масхаравозлик билан шуғулланаётганини исботловчи мисоллар кўрсатиб, улар бу масалада мавжуд ҳукуматдан фарқлари йўқлигини айтгандик. Шу йўналишдаги ишимизни давом эттириш мақсадида, бугун Ўзбекистондек “келажаги буюк” мамлакатнинг расмий хабар ахборoт агентлиги бўлмиш ЎзАнинг сайтига назар ташладик, дедйи мухбиримиз.
Сайтда 13 ва 14 декабрь кунларига оид 21 дона хабар берилган, булардан 11 таси спортга, биттадан иқтисодий ва сиёсий соҳага оид хабарлар. Қолганлари эса, ҳеч кимни қизиқтирмайдиган савиядаги нимага берилганини ҳам тушуниб бўлмайдиган маҳаллий хабарлар.
Шу кунларда дунёнинг оммавий ахборот воситалари Ўзбекистон билан қизиқсалар, бир масалага эътибор бермоқдалар, бу ҳам бўлса, Европа Иттифоқи экспертларининг мамлакатимизга келиши ва бу ерда уларнинг Андижон воқеаларини ўрганишга интилиши. Ўзбекистоннинг бош хабар агентлигининг эса, бу “хабардан” хабари ҳам йўқ.
Ана энди бу икки сайтни - ЎзАники ва 53-54-чиларникини солиштиринг. Иккаласи ҳам мамлакатнинг асосий муаммоларини четга қолдириб, ўз сайтларини ҳеч кимга қизиғи бўлмаган ёзувлар билан тўлатмоқдалар.
