24 April 2006
03:00 -
18:00 - “Эзгулик”: прокуратура за смягчение наказания Таджибоевой, но она настаивает в своей невиновности (Пресс-релиз № 24, 24.04.2006)
18:00 - “Эзгулик”: прокуратура за смягчение наказания Таджибоевой, но она настаивает в своей невиновности (Пресс-релиз № 24, 24.04.2006)
По поступившей Эзгулик информации, 17 апреля 2006г. Б. Куконбоев, прокурор Ташкентской области, советник юстиции, внес протест в судебную коллегию Ташкентского областного суда по уголовным делам, протестуя против приговора Урта-чирчикского районного суда по уголовным делам в отношении Мутабар Таджибоевой (для деталей см. пресс-релиз Эзгулик от 27 февраля с.г., «Правозащитнице М. Таджибоевой угрожает несправедливый и заказной судебный приговор»). В своем протесте прокурор просит смягчить наказание для осужденной М. Таджибоевой. В частности, он отмечает, что основной целью наказания является исправление осужденного и предоставление ему шанса стать полезным для общества гражданином. Реакция суда на протест прокуратуры пока неизвестна.
Такое резкое изменение в позиции государственного обвинения по уголовному делу в отношении М. Таджибоевой вызывает удивление у многих независимых наблюдателей, так как в ходе рассмотрения данного уголовного дела в суде первой инстанции О. Ахмаджанов, первый заместитель прокурора Ферганской области, настаивал на признанием М. Таджибоевой виновной по всем 11 вменяемым ей статьям Уголовного кодекса Узбекистана. Напомним, что в частности, М. Таджибоевой обвиняли в организации и проведении несанкционированных митингов и демонстрации с целью оказания давления на органов государственной власти и изготовлении и распространении материалов, содержащих угрозу общественной безопасности и общественному порядку.
Эзгулик отмечает, что рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции прошел с рядом грубых нарушений процессуальных прав подсудимой М. Таджибоевой. Судебный процесс в основном прошел в закрытых судебных заседаниях. Лишь к концу судебного процесса суд был объявлен открытым. Отмечался двоякое поведение состава суда и государственного обвинителя, когда судебное заседание проходил в закрытом порядке без присутствия наблюдателей от представителей международных и местных правозащитных организаций и СМИ, и когда судебное заседание проходил в открытом порядке. Чтобы измотать таких «лишних» наблюдателей и добиться их неявки на судебное заседание, суд заведомо многократно откладывал судебные заседания. Грубо нарушался принцип равенства сторон. Например, свидетели обвинения, дающие показания в судебном заседании, оскорбляли честь и достоинство подсудимой, называя ее «террористкой», «ваххабиткой» и «взяточницей». Более того, свидетели уклонялись от прямых ответов на вопросы защиты, ссылаясь на плохое здоровье. Суд закрывал глаза на такое поведение свидетелей и ничего не предпринимал.
Сама М. Таджибоева комментирует протест прокурора следующим образом. «Я считаю себя невиновной. Ни одно из обвинений против меня не были доказаны в ходе судебных заседаний. Я против протеста прокурора о смягчении наказания в отношении меня», - заявила М. Таджибоева.
Эзгулик считает, что уголовные обвинения против М. Таджибоевой преднамеренны и заранее организованы правоохранительными органами Узбекистана за ее правозащитную деятельность. Мы считаем, что Правительство Республики Узбекистан использует свою уголовную юрисдикцию в отношении правозащитницы выборочно. Эзгулик воспринимает уголовное дело против М.Таджибоевой, как попытку узбекистанских властей дискредитировать правозащитных организаций и групп в Узбекистане за то, что они защищают фундаментальные права и свободы граждан и разоблачает правонарушения государственной власти.
Правозащитное Общество «Эзгулик» призывает Правительство Узбекистан обеспечить право на справедливое судопроизводство для М. Таджибоевой и полностью реабилитировать ее.
Васила Иноятова
Председатель Обществa «Эзгулик»
По поступившей Эзгулик информации, 17 апреля 2006г. Б. Куконбоев, прокурор Ташкентской области, советник юстиции, внес протест в судебную коллегию Ташкентского областного суда по уголовным делам, протестуя против приговора Урта-чирчикского районного суда по уголовным делам в отношении Мутабар Таджибоевой (для деталей см. пресс-релиз Эзгулик от 27 февраля с.г., «Правозащитнице М. Таджибоевой угрожает несправедливый и заказной судебный приговор»). В своем протесте прокурор просит смягчить наказание для осужденной М. Таджибоевой. В частности, он отмечает, что основной целью наказания является исправление осужденного и предоставление ему шанса стать полезным для общества гражданином. Реакция суда на протест прокуратуры пока неизвестна.
Такое резкое изменение в позиции государственного обвинения по уголовному делу в отношении М. Таджибоевой вызывает удивление у многих независимых наблюдателей, так как в ходе рассмотрения данного уголовного дела в суде первой инстанции О. Ахмаджанов, первый заместитель прокурора Ферганской области, настаивал на признанием М. Таджибоевой виновной по всем 11 вменяемым ей статьям Уголовного кодекса Узбекистана. Напомним, что в частности, М. Таджибоевой обвиняли в организации и проведении несанкционированных митингов и демонстрации с целью оказания давления на органов государственной власти и изготовлении и распространении материалов, содержащих угрозу общественной безопасности и общественному порядку.
Эзгулик отмечает, что рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции прошел с рядом грубых нарушений процессуальных прав подсудимой М. Таджибоевой. Судебный процесс в основном прошел в закрытых судебных заседаниях. Лишь к концу судебного процесса суд был объявлен открытым. Отмечался двоякое поведение состава суда и государственного обвинителя, когда судебное заседание проходил в закрытом порядке без присутствия наблюдателей от представителей международных и местных правозащитных организаций и СМИ, и когда судебное заседание проходил в открытом порядке. Чтобы измотать таких «лишних» наблюдателей и добиться их неявки на судебное заседание, суд заведомо многократно откладывал судебные заседания. Грубо нарушался принцип равенства сторон. Например, свидетели обвинения, дающие показания в судебном заседании, оскорбляли честь и достоинство подсудимой, называя ее «террористкой», «ваххабиткой» и «взяточницей». Более того, свидетели уклонялись от прямых ответов на вопросы защиты, ссылаясь на плохое здоровье. Суд закрывал глаза на такое поведение свидетелей и ничего не предпринимал.
Сама М. Таджибоева комментирует протест прокурора следующим образом. «Я считаю себя невиновной. Ни одно из обвинений против меня не были доказаны в ходе судебных заседаний. Я против протеста прокурора о смягчении наказания в отношении меня», - заявила М. Таджибоева.
Эзгулик считает, что уголовные обвинения против М. Таджибоевой преднамеренны и заранее организованы правоохранительными органами Узбекистана за ее правозащитную деятельность. Мы считаем, что Правительство Республики Узбекистан использует свою уголовную юрисдикцию в отношении правозащитницы выборочно. Эзгулик воспринимает уголовное дело против М.Таджибоевой, как попытку узбекистанских властей дискредитировать правозащитных организаций и групп в Узбекистане за то, что они защищают фундаментальные права и свободы граждан и разоблачает правонарушения государственной власти.
Правозащитное Общество «Эзгулик» призывает Правительство Узбекистан обеспечить право на справедливое судопроизводство для М. Таджибоевой и полностью реабилитировать ее.
Васила Иноятова
Председатель Обществa «Эзгулик»
