10 April 2006
03:00 -
20:00 - Прошло V- собрание Мирового движения за демократию (Cообщение «Эзгулик»)
18:00 - «Эзгулик»: по решению суда закрыт андижанское областное отделение нашего общества (пресс-релиз № 19, 10 апреля 2006)
17:00 - «Эзгулик»: прокуратура должна давать
20:00 - Прошло V- собрание Мирового движения за демократию (Cообщение «Эзгулик»)
2-5 апреля 2006г. состоялось V- собрание на тему «Продвижение демократии: Справедливость, Плюрализм и Общественное Участие» Мирового Движения за Демократию (МДД) в г.Истанбул, Турция. МДД является международным движением активистов гражданского общества, т.е. правозащитников, представителей неправительственных некоммерческих организаций, исследовательских и аналитических центров, средств массовой информации, демократических политических партий и видных общественных и государственных деятелей, борющихся за установление демократии, уважение к фундаментальным правам человека и торжество верховенства закона. МДД было создано по инициативе Международного Фонда Национального Вклада в Демократию.
На работе V- собрания МДД участвовали более 640 представителей гражданского общества из 125 стран мира. Узбекистан на данном собрании представляли Васила Иноятова, председатель Правозащитного Общества «Эзгулик», Абдурахим Пулатов - председатель оппозиционной партии Народного Движения «Бирлик», Пулат Охун, Анвар Усмон - активисты партии «Бирлик», Тамара Чикунова - председатель правозащитной организации «Матери против смертной казни и пыток», Инера Сафаргалиева, председатель негосударственной некоммерческой организации «Комитет по защите свободы слова и выражения» и Мубарак Ташпулатова, представитель Ташкентской негосударственной некоммерческой организации.
Мы рады сообщить, что МДД наградило правозащитное и демократическое движение Узбекистана Дипломом Чести и Признания за вклад в продвижении идей демократии, достижение большего уважения к фундаментальным правам человека и торжества верховенства закона на территории Узбекистана. Получить эту высокую награду от имени правозащитного и демократического движения Узбекистана была удостоена В. Иноятова, председатель «Эзгулик».
«Эзгулик» поздравляет всех представителей правозащитного и демократического движения Узбекистана с получением Диплома Признания МДД! Мы считаем, что каждый из нас своими искренними усилиями и неустанной борьбой за права человека, демократию и верховенства закона в Узбекистане, внесли свой достойный вклад в получении данного признания. Это также дань той смелой и самоотверженной работе тех, кто сегодня находится в заключении, кто был вынужден покинуть пределы страны или кто погиб.
18:00 - «Эзгулик»: по решению суда закрыт андижанское областное отделение нашего общества (пресс-релиз № 19, 10 апреля 2006)
3 апреля 2006г. по решению Андижанского областного хозяйственного суда был закрыт областное отделение Правозащитного Общества «Эзгулик». Центральное Правление «Эзгулик» решительно осуждает закрытие Андижанского областного отделения организации и заявляет о своем намерении обжаловать данное решение суда в Высшем Хозяйственном суде Республики Узбекистан. Прекращение деятельности Андижанского областного отделения «Эзгулик» Центральное Правление организации расценивает, как часть кампании властей Узбекистана избавиться от правозащитников и активистов демократической политической оппозиции в Ферганской долине, особенно в г.Андижане.
Пресс-центр «Эзгулик» ранее сообщал, что в марте 2006г. областное управление юстиции внес иск с требованием прекратить деятельность Андижанского областного отделения Эзгулик, ссылаясь на то, что в период за август-декабрь 2005г. отделение не представило периодические отчеты о своей деятельности и представило фальсифицированный список учредителей областного отделения при подаче документов в управление юстиции.
В судебном процессе председательствовал судья Н. Турахонов при секретаре Ж. Азизовой, ответчик был представлен председателем областного отделения Эзгулик А. Дадабаевым и адвокатом Р .Комиловым, истец был представлен представителями областного управления юстиции С. Урмановым и Г. Максудовым. В судебном процессе также участвовал помощник областного прокурора Р. Абдуллаев.
«Эзгулик» считает, что ни один довод областного управления юстиции, приведенный в исковом заявлении, не нашел своего подтверждения и суд вынес решение, прислушиваясь исключительно на доводы управления юстиции.
В ходе судебного процесса доводы приведенные истцом о якобы фальсификации учредительных документов, о последующем занесении в список учредителей адвокатов Г. Иномова и С. Бегматова, не нашли своего подтверждения. Представители «Эзгулик» указали на абсурдность данного довода истца, так как областное управление юстиции просто не могло зарегистрировать Андижанское областное отделение «Эзгулик» в 2003г., если список учредителей областного отделения включали в себе сфальсифицированную информацию.
Факт подачи искового заявления областным управлением юстиции противоречит положению пункта 5 ст. 88 Хозяйственно-процессуального кодекса Узбекистана, которое гласит, что «Хозяйственный суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком». Центральное Правление Общества Прав Человека Узбекистана «Эзгулик» считает, что хозяйственный суд принял исковое заявление областного управления юстиции необоснованно, так как согласно Хозяйственно-процессуальному кодексу Узбекистана, не были исчерпаны надлежащие административные меры, которыми областное управление юстиции располагает. Областное управление юстиции не внесло никаких устных или письменных предупреждений или представлений в областное отделение Эзгулик, как того предписывает национальное законодательство.
Кроме этого, судом не был учтен тот факт, что летом 2005г. председатель Андижанского областного отделения «Эзгулик» М. Исхаков в целях личной безопасности был вынужден покинуть пределы республики. А его преемник А. Дадабоев был заключен под стражей по надуманным обвинениям в период с ноября по декабрь 2005г. Эти действия почти полностью парализовали деятельность Андижанского областного отделения Эзгулик, вследствие чего областное отделение организации не могло представить надлежащие отчеты о своей деятельности в течение определенного времени.
Решение суда пока не получено.
17:00 - «Эзгулик»: прокуратура должна давать официальное разъяснение по делу освобожденного журналиста Ёкубова (Пресс-релиз № 18, 10 апреля 2006)
Известно, что 4 апреля 2006г. бывший журналист независимой неправительственной республиканской газеты «Хуррият» Собиржон Ёкубов, задержанный 12 апреля 2005г. Ташкентским городским Управлением внутренних дел, был освобожден из зала суда. Правозащитное Общество «Эзгулик» считает, что Прокуратура Республики Узбекистан должна давать официальное разъяснение по поводу освобождения журналиста С. Ёкубова и его необоснованного заключения под стражей в течение почти одного года.
С. Ёкубов и его друг Отабек Назаров, магистр Национального Университета Узбекистана, были арестованы 12 апреля прошлого года и обвинялись по ст.ст. 159 (Посягательства на конституционный строй Республики Узбекистан), 244-2 (Создание, руководство, участие в религиозных экстремистских, сепаратистских, фундаменталистских или иных запрещенных организациях) и 241 (Не сообщение о преступлении или его укрывательство) Уголовного кодекса Узбекистана. В течение одного года предварительное следствие по делу С. Ёкубова и О. Назарова был несколько раз необоснованно и незаконно продлен. Они содержались в следственных изоляторах Ташкентского городского Управления внутренних дел, Министерства внутренних дел и Службы национальной безопасности и Ташкентской тюрьме.
Судебное заседание по уголовному делу в отношении С. Ёкубова и О. Назарова, прошедшее под председательством судьи Ташкентского городского суда А. Шодмонова в здании Мирабадского районного суда 4 апреля с.г. продолжался не более одного часа. В ходе судебного заседания вина подсудимых по ст.ст.159 и 244-2 не нашла своего подтверждения. Суд признал подсудимых виновными по ст. 241 Уголовного кодекса Узбекистана и освободил их из зала суда, применив в отношении к ним Постановление Сената Узбекистана «Об амнистии» от 8 декабря 2005г.
Суд не дал свою оценку по факту необоснованного и незаконного заключения под стражей обоих подсудимых в течение почти одного года. Более того, Эзгулик считает, что, квалифицируя вину подсудимых по ст. 241, суд лишь скрыл ошибку следственных органов. Мы считаем, что С. Ёкубов и О. Назаров полностью невиновны и должны быть реабилитированы. Сотрудники следственных органов, неправильно квалифицировавшие их деяния и содержавшие их незаконно и необоснованно в заключении должны понести наказание. Мы также требуем, чтобы Правительство Узбекистана обеспечило С. Ёкубова и О. Назарова необходимой компенсацией за понесенный материальный и моральный ущерб во время заключения под стражей.
Эзгулик считает, что уголовное дело против С. Ёкубова и О. Назарова было политическим мотивированным и носило цель устрашения других журналистов в стране. Адвокаты подсудимых Шоира Мухамедова, Шухрат Соипов и сами подсудимые предпочитают не говорить о том, как следствие прошло, и что они пережили в заключении. Мы уверены, что на них было оказано мощное давление, чтобы они не возражали против решения суда и не обжаловали его по вышестоящей инстанции.
Эзгулик требует, чтобы Прокуратура Республики Узбекистан давала официальное исчерпывающее разъяснение по поводу уголовного дела в отношении С. Ёкубова и О. Назарова.
15:00 - “Бирлик”чи Анвар Усмон 60 ёшда
Ўзбекистоннинг мустақиллиги учун биринчи бўлиб кураш бошлаган ташкилот – “Бирлик” халқ ҳаракатининг яратилишида муҳим роль ўйнаган журналист Анвар Усмон бугун 60 ёшга тўлди.
У Москва Давлат Университетининг журналистика факультетини 1969 йилда тамомлагач, Ўзбекистонда ишлашни бошлади. Турли газеталарда мухбирлик қилди, давлат муассасаларида ишлади, 1980дан бошлаб 1990 йилгача Москвада рус тилида чиқадиган “Учительская газета”нинг Ўзбекистон бўйича мухбири бўлди.
1989 йилнинг 18 мартида “Бирлик” Тошкентнинг бош майдонида (ўша пайтда Ленин, ҳозир Мустақиллик майдонида) “Ўзбек тили давлат тили бўлсин” шиори билан илк митингини ўтказди. Митингдан ваҳимага тушган Ўзбекистон ҳукумати бу ҳақда ҳеч қандай хабар тарқаттирмасликка интилди. Аммо эртаси куни Анвар Усмоннинг “Учительская газета”даги мақоласини ҳеч ким кутмаган эди. Бу мақола туфайли «Бирлик”нинг номи аввал бутун СССРга, кейин бутун дунёга тарқалди. Ғазаб ичидаги ҳокимият Анвар Усмонга қарши тазйиқлар бошлади, уни ишидан четлаштиришга интилди, лекин ўша пайтда натижага эришолмади.
Шу кундан эътиборан унинг ҳаёти ва фаолияти «Бирлик” билан боғлиқдир. Русча мактабни, кейин рус университетини битириб, асосан русча матбуотда ишлаган Анвар Усмоннинг ўзбек тилини мақоми учун курашга кирганини рус тилли журналистлар ҳали ҳам тушунмасалар керак.
1990 йилдан бошлаб Анвар Усмон “Озодлик” радиосининг рус хизмати билан ҳамкорлик қила бошлади, бу радио орқали «Бирлик”нинг овозини бутун дунёга тарқатти. У “Бирлик”ниннг 1990 йил 19 октябрь куни ўтказган митинги пайтида ушланди ва бир қатор «бирликчи”лар билан10 кунлик қамоқ жазосига маҳкум қилинди. Қаранг, ўзбек тилининг тақдири учун курашган мард журналист эртаси куни Ўзбекистон Олий Советида ўзбек тилига давлат тили мақоми берилаётган соатларда қамоқда ётар эди.
ГКЧПнинг 1991 йил август фитнасини қораловчи «Бирлик”нинг баёнотини “Озодлик” орқали дунёга Анвар Усмон тарафидан тарқатилганига чидай олмаган Ислом Каримов уни яна қамоққа ташлашни буюрди. Қаранг, Ўзбекистоннинг мустақиллиги учун курашган Анвар Усмон мустақиллик эълон қилинаётган соатларда яна қамоқда эди. У 10 кунга маҳкум қилинган бўлса ҳам 11 кундан кейингина озод қилинди.
Анвар Усмон 1992 йили “Бирлик”нинг Маркакзий Кенгаши аъзолигига сайланди. Шу йилнинг ўрталаридан “Бирлик”ка қарши бошланган репрессиялар, табиийки, уни ҳам четлаб ўтмади. Яна қамалиш хавфи остида у Ўзбекистонни тарк этди. Аввал Москвада яшади, йил охирида эса Германияга келиб, “Озодлик”нинг рус хизматида билан ҳамкорлигини давом эттирди.
Анвар Усмон хозиргача Мюнхен шаҳрида яшаб, мухолифатчилик фаолиятини давом эттирмоқди. Бир неча кун аввaл у Истанбулда бўлиб, у ерда бир қатор “бирликчи”лар билан бирга “Дунё демократик ҳаракати” йиғилишида қатнашди.
Ўша йиғилишда қатнашган “Бирлик” лидери Абдураҳим Пўлат Анвар Усмон билан бирликда Мюнхенга келди. Унинг мақсадларидан бири ўз дўсти ва сафдоши билан бу кунда бирга бўлиш эди.
Ишонамизки, ҳамма “бирлик”чилар ва бошқа демократия курашчилари Анвар Усмонни 60 ёшга тўлиши билан муборакбод этиб, унга узоқ умр ва мамлакатимз келажаги учун курашда зафарлар тилайдилар.
14:00 - Конференция ОБСЕ критикует политику властей Узбекистана (Сообщение Пресс-центра Общества "Эзгулик")
30-31 марта 2006г. в г.Вене, Австрия состоялась дополнительная международная конференция ОБСЕ на тему "Правозащитники и национальные институты по правам человека: законодательные, государственные и негосударственные аспекты". Данная конференция была проведена на основе одного из основных направлений мандата ОБСЕ по правам человека и рассмотрела следующие вопросы:
- Правозащитники в регионе ОБСЕ: вызовы, препятствия и возможности;
- Сотрудничество между государственными органами, национальными институтами по правам человека и правозащитниками;
- Правозащитники: соответствующее законодательство и имплементация обязательств перед ОБСЕ.
На конференции участвовали дипломатические представители стран-участниц ОБСЕ и официальные делегации из них, представители правозащитных организаций, представители международных организаций и СМИ. Стоит отметить, что официальная делегация и представители миссии Республики Узбекистан при ОБСЕ не приняли участия на данной конференции. Сурат Икрамов, председатель Инициативной Группы Независимых Правозащитников Узбекистана и Сухробжон Исмоилов, представитель Правозащитного Общества "Эзгулик" приняли участие на данной конференции.
В рамках рассматриваемых на конференции вопросов самой острой критике подверглись государственные власти таких стран, как Узбекистан, Белоруссия, Туркменистан, Таджикистан и Россия. Поднятые в ходе конференции проблемы в отношении Узбекистана вкратце касались следующего:
- правовые барьеры, препятствующие деятельности правозащитных организаций в Узбекистане, в частности сверх бюрократическое национальное законодательство по государственной регистрации неправительственных некоммерческих организаций, недавнее дополнение в уголовное законодательство страны в целях криминализации деятельности в рамках незарегистрированных неправительственных некоммерческих групп (ст.244 Уголовного кодекса), последние правовые ограничения на свободу прессы, слова и выражения (Постановление Кабинета Министров Республики Узбекистан № 33 от 24 февраля 2006г. «Об утверждении Основных правил, регулирующих профессиональную деятельность корреспондентов средств массовой информации иностранных государств»);
- усиленное уголовное и административное преследование против правозащитников, давление и угрозы в отношении них и членов их семьей, вынужденность большинства правозащитников, особенно в Ферганской долине, покинуть пределы страны в целях личной безопасности, усиленные действия правительства Узбекистана, его молчаливое согласие или поощрение так называемого "черного пиара" в отношении правозащитников путем представления их публике в качестве "агентов запада", "сообщников и защитников террористов, религиозных экстремистов", "предателей Родины";
- маргинальность и аморфность существующего правозащитного движения в Узбекистане, ограниченность старшего поколения узбекистанских правозащитников в своих профессиональных знаниях, навыках и человеческих ресурсах, необходимость воспитания молодого поколения правозащитников в стране;
- учитывая все большую нацеленность руководства Узбекистана к изоляции страны от международного сообщества, необходимость разработки и реализации альтернативных стратегий работы международных организаций и программ помощи, целевыми группами которых являются узбекистанские правозащитники;
- отсутствие реальной независимости и самостоятельности у национальных институтов по правам человека в Узбекистане (Национальный Центр по Правам Человека, Уполномоченный по правам Человека Олий Мажлиса Омбудсмен и Институт Мониторинга Действующего Законодательства) и влияние этого на негативное восприятие ими правозащитников и нежелании сотрудничать с ними;
- ограниченность возможностей получения достаточной информации о функциях, компетенциях и деятельности национальных институтов по правам человека для правозащитников в Узбекистане, их закрытость для правозащитников.
Исходя из вышеотмеченных проблем, существующих в сфере сотрудничества и взаимодействия правозащитников с государственными органами и национальными институтами по правам человека в Узбекистане, представитель Правозащитного Общества "Эзгулик" внес следующие рекомендации и предложения конференции ОБСЕ:
1. Содействовать правозащитникам в судебном порядке оспаривать те правовые барьеры в национальном законодательстве, которые необоснованно и несправедливо осложняют их деятельность, способствовать использованию для этого механизма коллективных исков и судебных прецедентов, в каждом случае принятия правового ограничения на деятельность правозащитников обеспечение независимых международных экспертских заключений по таким положениям национального законодательства и решительно осуждать такие шаги правительства.
2. Разработать и реализовать стратегию защиты правозащитников в Узбекистане, содействовать усовершенствованию их технических возможностей для обеспечения их безопасного общения через средства связи, сбора и хранения правозащитной информации, создать программы экстренной юридической и материальной помощи для правозащитников, которые попали в беду.
3. Содействовать воспитанию молодого поколения правозащитников в Узбекистане.
4. Обозначить приоритетом поддержку и финансирование тех проектов и программ узбекистанских правозащитников, которые способствуют их объединению, улучшению координации совместных действий и профессионализации.
5. Содействовать улучшению имиджа правозащитника среди общественности, у государственных органов и национальных институтов по правам человека, обучать правозащитников как работать и взаимодействовать с государственными органами, как донести до них свои правозащитные сообщения и информацию, как приобрести среди служащих государственных органов союзников.
Резолюция конференции ОБСЕ с соответствующими рекомендациями и заключениями скоро появится на вебсайте организации.
2-5 апреля 2006г. состоялось V- собрание на тему «Продвижение демократии: Справедливость, Плюрализм и Общественное Участие» Мирового Движения за Демократию (МДД) в г.Истанбул, Турция. МДД является международным движением активистов гражданского общества, т.е. правозащитников, представителей неправительственных некоммерческих организаций, исследовательских и аналитических центров, средств массовой информации, демократических политических партий и видных общественных и государственных деятелей, борющихся за установление демократии, уважение к фундаментальным правам человека и торжество верховенства закона. МДД было создано по инициативе Международного Фонда Национального Вклада в Демократию.
На работе V- собрания МДД участвовали более 640 представителей гражданского общества из 125 стран мира. Узбекистан на данном собрании представляли Васила Иноятова, председатель Правозащитного Общества «Эзгулик», Абдурахим Пулатов - председатель оппозиционной партии Народного Движения «Бирлик», Пулат Охун, Анвар Усмон - активисты партии «Бирлик», Тамара Чикунова - председатель правозащитной организации «Матери против смертной казни и пыток», Инера Сафаргалиева, председатель негосударственной некоммерческой организации «Комитет по защите свободы слова и выражения» и Мубарак Ташпулатова, представитель Ташкентской негосударственной некоммерческой организации.
Мы рады сообщить, что МДД наградило правозащитное и демократическое движение Узбекистана Дипломом Чести и Признания за вклад в продвижении идей демократии, достижение большего уважения к фундаментальным правам человека и торжества верховенства закона на территории Узбекистана. Получить эту высокую награду от имени правозащитного и демократического движения Узбекистана была удостоена В. Иноятова, председатель «Эзгулик».
«Эзгулик» поздравляет всех представителей правозащитного и демократического движения Узбекистана с получением Диплома Признания МДД! Мы считаем, что каждый из нас своими искренними усилиями и неустанной борьбой за права человека, демократию и верховенства закона в Узбекистане, внесли свой достойный вклад в получении данного признания. Это также дань той смелой и самоотверженной работе тех, кто сегодня находится в заключении, кто был вынужден покинуть пределы страны или кто погиб.
18:00 - «Эзгулик»: по решению суда закрыт андижанское областное отделение нашего общества (пресс-релиз № 19, 10 апреля 2006)
3 апреля 2006г. по решению Андижанского областного хозяйственного суда был закрыт областное отделение Правозащитного Общества «Эзгулик». Центральное Правление «Эзгулик» решительно осуждает закрытие Андижанского областного отделения организации и заявляет о своем намерении обжаловать данное решение суда в Высшем Хозяйственном суде Республики Узбекистан. Прекращение деятельности Андижанского областного отделения «Эзгулик» Центральное Правление организации расценивает, как часть кампании властей Узбекистана избавиться от правозащитников и активистов демократической политической оппозиции в Ферганской долине, особенно в г.Андижане.
Пресс-центр «Эзгулик» ранее сообщал, что в марте 2006г. областное управление юстиции внес иск с требованием прекратить деятельность Андижанского областного отделения Эзгулик, ссылаясь на то, что в период за август-декабрь 2005г. отделение не представило периодические отчеты о своей деятельности и представило фальсифицированный список учредителей областного отделения при подаче документов в управление юстиции.
В судебном процессе председательствовал судья Н. Турахонов при секретаре Ж. Азизовой, ответчик был представлен председателем областного отделения Эзгулик А. Дадабаевым и адвокатом Р .Комиловым, истец был представлен представителями областного управления юстиции С. Урмановым и Г. Максудовым. В судебном процессе также участвовал помощник областного прокурора Р. Абдуллаев.
«Эзгулик» считает, что ни один довод областного управления юстиции, приведенный в исковом заявлении, не нашел своего подтверждения и суд вынес решение, прислушиваясь исключительно на доводы управления юстиции.
В ходе судебного процесса доводы приведенные истцом о якобы фальсификации учредительных документов, о последующем занесении в список учредителей адвокатов Г. Иномова и С. Бегматова, не нашли своего подтверждения. Представители «Эзгулик» указали на абсурдность данного довода истца, так как областное управление юстиции просто не могло зарегистрировать Андижанское областное отделение «Эзгулик» в 2003г., если список учредителей областного отделения включали в себе сфальсифицированную информацию.
Факт подачи искового заявления областным управлением юстиции противоречит положению пункта 5 ст. 88 Хозяйственно-процессуального кодекса Узбекистана, которое гласит, что «Хозяйственный суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком». Центральное Правление Общества Прав Человека Узбекистана «Эзгулик» считает, что хозяйственный суд принял исковое заявление областного управления юстиции необоснованно, так как согласно Хозяйственно-процессуальному кодексу Узбекистана, не были исчерпаны надлежащие административные меры, которыми областное управление юстиции располагает. Областное управление юстиции не внесло никаких устных или письменных предупреждений или представлений в областное отделение Эзгулик, как того предписывает национальное законодательство.
Кроме этого, судом не был учтен тот факт, что летом 2005г. председатель Андижанского областного отделения «Эзгулик» М. Исхаков в целях личной безопасности был вынужден покинуть пределы республики. А его преемник А. Дадабоев был заключен под стражей по надуманным обвинениям в период с ноября по декабрь 2005г. Эти действия почти полностью парализовали деятельность Андижанского областного отделения Эзгулик, вследствие чего областное отделение организации не могло представить надлежащие отчеты о своей деятельности в течение определенного времени.
Решение суда пока не получено.
17:00 - «Эзгулик»: прокуратура должна давать официальное разъяснение по делу освобожденного журналиста Ёкубова (Пресс-релиз № 18, 10 апреля 2006)
Известно, что 4 апреля 2006г. бывший журналист независимой неправительственной республиканской газеты «Хуррият» Собиржон Ёкубов, задержанный 12 апреля 2005г. Ташкентским городским Управлением внутренних дел, был освобожден из зала суда. Правозащитное Общество «Эзгулик» считает, что Прокуратура Республики Узбекистан должна давать официальное разъяснение по поводу освобождения журналиста С. Ёкубова и его необоснованного заключения под стражей в течение почти одного года.
С. Ёкубов и его друг Отабек Назаров, магистр Национального Университета Узбекистана, были арестованы 12 апреля прошлого года и обвинялись по ст.ст. 159 (Посягательства на конституционный строй Республики Узбекистан), 244-2 (Создание, руководство, участие в религиозных экстремистских, сепаратистских, фундаменталистских или иных запрещенных организациях) и 241 (Не сообщение о преступлении или его укрывательство) Уголовного кодекса Узбекистана. В течение одного года предварительное следствие по делу С. Ёкубова и О. Назарова был несколько раз необоснованно и незаконно продлен. Они содержались в следственных изоляторах Ташкентского городского Управления внутренних дел, Министерства внутренних дел и Службы национальной безопасности и Ташкентской тюрьме.
Судебное заседание по уголовному делу в отношении С. Ёкубова и О. Назарова, прошедшее под председательством судьи Ташкентского городского суда А. Шодмонова в здании Мирабадского районного суда 4 апреля с.г. продолжался не более одного часа. В ходе судебного заседания вина подсудимых по ст.ст.159 и 244-2 не нашла своего подтверждения. Суд признал подсудимых виновными по ст. 241 Уголовного кодекса Узбекистана и освободил их из зала суда, применив в отношении к ним Постановление Сената Узбекистана «Об амнистии» от 8 декабря 2005г.
Суд не дал свою оценку по факту необоснованного и незаконного заключения под стражей обоих подсудимых в течение почти одного года. Более того, Эзгулик считает, что, квалифицируя вину подсудимых по ст. 241, суд лишь скрыл ошибку следственных органов. Мы считаем, что С. Ёкубов и О. Назаров полностью невиновны и должны быть реабилитированы. Сотрудники следственных органов, неправильно квалифицировавшие их деяния и содержавшие их незаконно и необоснованно в заключении должны понести наказание. Мы также требуем, чтобы Правительство Узбекистана обеспечило С. Ёкубова и О. Назарова необходимой компенсацией за понесенный материальный и моральный ущерб во время заключения под стражей.
Эзгулик считает, что уголовное дело против С. Ёкубова и О. Назарова было политическим мотивированным и носило цель устрашения других журналистов в стране. Адвокаты подсудимых Шоира Мухамедова, Шухрат Соипов и сами подсудимые предпочитают не говорить о том, как следствие прошло, и что они пережили в заключении. Мы уверены, что на них было оказано мощное давление, чтобы они не возражали против решения суда и не обжаловали его по вышестоящей инстанции.
Эзгулик требует, чтобы Прокуратура Республики Узбекистан давала официальное исчерпывающее разъяснение по поводу уголовного дела в отношении С. Ёкубова и О. Назарова.
15:00 - “Бирлик”чи Анвар Усмон 60 ёшда
Ўзбекистоннинг мустақиллиги учун биринчи бўлиб кураш бошлаган ташкилот – “Бирлик” халқ ҳаракатининг яратилишида муҳим роль ўйнаган журналист Анвар Усмон бугун 60 ёшга тўлди.
У Москва Давлат Университетининг журналистика факультетини 1969 йилда тамомлагач, Ўзбекистонда ишлашни бошлади. Турли газеталарда мухбирлик қилди, давлат муассасаларида ишлади, 1980дан бошлаб 1990 йилгача Москвада рус тилида чиқадиган “Учительская газета”нинг Ўзбекистон бўйича мухбири бўлди.
1989 йилнинг 18 мартида “Бирлик” Тошкентнинг бош майдонида (ўша пайтда Ленин, ҳозир Мустақиллик майдонида) “Ўзбек тили давлат тили бўлсин” шиори билан илк митингини ўтказди. Митингдан ваҳимага тушган Ўзбекистон ҳукумати бу ҳақда ҳеч қандай хабар тарқаттирмасликка интилди. Аммо эртаси куни Анвар Усмоннинг “Учительская газета”даги мақоласини ҳеч ким кутмаган эди. Бу мақола туфайли «Бирлик”нинг номи аввал бутун СССРга, кейин бутун дунёга тарқалди. Ғазаб ичидаги ҳокимият Анвар Усмонга қарши тазйиқлар бошлади, уни ишидан четлаштиришга интилди, лекин ўша пайтда натижага эришолмади.
Шу кундан эътиборан унинг ҳаёти ва фаолияти «Бирлик” билан боғлиқдир. Русча мактабни, кейин рус университетини битириб, асосан русча матбуотда ишлаган Анвар Усмоннинг ўзбек тилини мақоми учун курашга кирганини рус тилли журналистлар ҳали ҳам тушунмасалар керак.
1990 йилдан бошлаб Анвар Усмон “Озодлик” радиосининг рус хизмати билан ҳамкорлик қила бошлади, бу радио орқали «Бирлик”нинг овозини бутун дунёга тарқатти. У “Бирлик”ниннг 1990 йил 19 октябрь куни ўтказган митинги пайтида ушланди ва бир қатор «бирликчи”лар билан10 кунлик қамоқ жазосига маҳкум қилинди. Қаранг, ўзбек тилининг тақдири учун курашган мард журналист эртаси куни Ўзбекистон Олий Советида ўзбек тилига давлат тили мақоми берилаётган соатларда қамоқда ётар эди.
ГКЧПнинг 1991 йил август фитнасини қораловчи «Бирлик”нинг баёнотини “Озодлик” орқали дунёга Анвар Усмон тарафидан тарқатилганига чидай олмаган Ислом Каримов уни яна қамоққа ташлашни буюрди. Қаранг, Ўзбекистоннинг мустақиллиги учун курашган Анвар Усмон мустақиллик эълон қилинаётган соатларда яна қамоқда эди. У 10 кунга маҳкум қилинган бўлса ҳам 11 кундан кейингина озод қилинди.
Анвар Усмон 1992 йили “Бирлик”нинг Маркакзий Кенгаши аъзолигига сайланди. Шу йилнинг ўрталаридан “Бирлик”ка қарши бошланган репрессиялар, табиийки, уни ҳам четлаб ўтмади. Яна қамалиш хавфи остида у Ўзбекистонни тарк этди. Аввал Москвада яшади, йил охирида эса Германияга келиб, “Озодлик”нинг рус хизматида билан ҳамкорлигини давом эттирди.
Анвар Усмон хозиргача Мюнхен шаҳрида яшаб, мухолифатчилик фаолиятини давом эттирмоқди. Бир неча кун аввaл у Истанбулда бўлиб, у ерда бир қатор “бирликчи”лар билан бирга “Дунё демократик ҳаракати” йиғилишида қатнашди.
Ўша йиғилишда қатнашган “Бирлик” лидери Абдураҳим Пўлат Анвар Усмон билан бирликда Мюнхенга келди. Унинг мақсадларидан бири ўз дўсти ва сафдоши билан бу кунда бирга бўлиш эди.
Ишонамизки, ҳамма “бирлик”чилар ва бошқа демократия курашчилари Анвар Усмонни 60 ёшга тўлиши билан муборакбод этиб, унга узоқ умр ва мамлакатимз келажаги учун курашда зафарлар тилайдилар.
14:00 - Конференция ОБСЕ критикует политику властей Узбекистана (Сообщение Пресс-центра Общества "Эзгулик")
30-31 марта 2006г. в г.Вене, Австрия состоялась дополнительная международная конференция ОБСЕ на тему "Правозащитники и национальные институты по правам человека: законодательные, государственные и негосударственные аспекты". Данная конференция была проведена на основе одного из основных направлений мандата ОБСЕ по правам человека и рассмотрела следующие вопросы:
- Правозащитники в регионе ОБСЕ: вызовы, препятствия и возможности;
- Сотрудничество между государственными органами, национальными институтами по правам человека и правозащитниками;
- Правозащитники: соответствующее законодательство и имплементация обязательств перед ОБСЕ.
На конференции участвовали дипломатические представители стран-участниц ОБСЕ и официальные делегации из них, представители правозащитных организаций, представители международных организаций и СМИ. Стоит отметить, что официальная делегация и представители миссии Республики Узбекистан при ОБСЕ не приняли участия на данной конференции. Сурат Икрамов, председатель Инициативной Группы Независимых Правозащитников Узбекистана и Сухробжон Исмоилов, представитель Правозащитного Общества "Эзгулик" приняли участие на данной конференции.
В рамках рассматриваемых на конференции вопросов самой острой критике подверглись государственные власти таких стран, как Узбекистан, Белоруссия, Туркменистан, Таджикистан и Россия. Поднятые в ходе конференции проблемы в отношении Узбекистана вкратце касались следующего:
- правовые барьеры, препятствующие деятельности правозащитных организаций в Узбекистане, в частности сверх бюрократическое национальное законодательство по государственной регистрации неправительственных некоммерческих организаций, недавнее дополнение в уголовное законодательство страны в целях криминализации деятельности в рамках незарегистрированных неправительственных некоммерческих групп (ст.244 Уголовного кодекса), последние правовые ограничения на свободу прессы, слова и выражения (Постановление Кабинета Министров Республики Узбекистан № 33 от 24 февраля 2006г. «Об утверждении Основных правил, регулирующих профессиональную деятельность корреспондентов средств массовой информации иностранных государств»);
- усиленное уголовное и административное преследование против правозащитников, давление и угрозы в отношении них и членов их семьей, вынужденность большинства правозащитников, особенно в Ферганской долине, покинуть пределы страны в целях личной безопасности, усиленные действия правительства Узбекистана, его молчаливое согласие или поощрение так называемого "черного пиара" в отношении правозащитников путем представления их публике в качестве "агентов запада", "сообщников и защитников террористов, религиозных экстремистов", "предателей Родины";
- маргинальность и аморфность существующего правозащитного движения в Узбекистане, ограниченность старшего поколения узбекистанских правозащитников в своих профессиональных знаниях, навыках и человеческих ресурсах, необходимость воспитания молодого поколения правозащитников в стране;
- учитывая все большую нацеленность руководства Узбекистана к изоляции страны от международного сообщества, необходимость разработки и реализации альтернативных стратегий работы международных организаций и программ помощи, целевыми группами которых являются узбекистанские правозащитники;
- отсутствие реальной независимости и самостоятельности у национальных институтов по правам человека в Узбекистане (Национальный Центр по Правам Человека, Уполномоченный по правам Человека Олий Мажлиса Омбудсмен и Институт Мониторинга Действующего Законодательства) и влияние этого на негативное восприятие ими правозащитников и нежелании сотрудничать с ними;
- ограниченность возможностей получения достаточной информации о функциях, компетенциях и деятельности национальных институтов по правам человека для правозащитников в Узбекистане, их закрытость для правозащитников.
Исходя из вышеотмеченных проблем, существующих в сфере сотрудничества и взаимодействия правозащитников с государственными органами и национальными институтами по правам человека в Узбекистане, представитель Правозащитного Общества "Эзгулик" внес следующие рекомендации и предложения конференции ОБСЕ:
1. Содействовать правозащитникам в судебном порядке оспаривать те правовые барьеры в национальном законодательстве, которые необоснованно и несправедливо осложняют их деятельность, способствовать использованию для этого механизма коллективных исков и судебных прецедентов, в каждом случае принятия правового ограничения на деятельность правозащитников обеспечение независимых международных экспертских заключений по таким положениям национального законодательства и решительно осуждать такие шаги правительства.
2. Разработать и реализовать стратегию защиты правозащитников в Узбекистане, содействовать усовершенствованию их технических возможностей для обеспечения их безопасного общения через средства связи, сбора и хранения правозащитной информации, создать программы экстренной юридической и материальной помощи для правозащитников, которые попали в беду.
3. Содействовать воспитанию молодого поколения правозащитников в Узбекистане.
4. Обозначить приоритетом поддержку и финансирование тех проектов и программ узбекистанских правозащитников, которые способствуют их объединению, улучшению координации совместных действий и профессионализации.
5. Содействовать улучшению имиджа правозащитника среди общественности, у государственных органов и национальных институтов по правам человека, обучать правозащитников как работать и взаимодействовать с государственными органами, как донести до них свои правозащитные сообщения и информацию, как приобрести среди служащих государственных органов союзников.
Резолюция конференции ОБСЕ с соответствующими рекомендациями и заключениями скоро появится на вебсайте организации.
