31 January 2008
04:00 -
22:00 - Швецияда чиқадиган яна бир газета Пўлат Охуннинг паспорти масаласини ёзди 13:00 - Абдураҳим Пўлат: Яна бир мазохист сайт “Бирлик”га тош отибди 11:00 - Либерально-правительственный оппортунизм (Кудрин и Чубайс потребовали изменить
22:00 - Швецияда чиқадиган яна бир газета Пўлат Охуннинг паспорти масаласини ёзди 13:00 - Абдураҳим Пўлат: Яна бир мазохист сайт “Бирлик”га тош отибди 11:00 - Либерально-правительственный оппортунизм (Кудрин и Чубайс потребовали изменить
22:00 - Швецияда чиқадиган яна бир газета Пўлат Охуннинг паспорти масаласини ёзди
Бугун Швециянинг Ғарбий қисмида тарқатиладиган “Экстра” номли газетада “Бирлик” Партияси раиси ўринбосари Пўлат Охуннинг бир йилдан бери Ўзбекистонда паспортини алмаштиролмасдан сарсон-саргардон қилинаётгани ҳақида газетанинг бир саҳифасини эгалловчи "Ўз юртида тутқун" номли катта мақола эълон қилинган. Маълумки, Пўлат Охун оиласи билан охирги йилларда Швециянинг ғарбидаги Хельсинборг шаҳрида яшар эди. Унинг оиласи ҳали ҳам шу ерда, ўзи эса ўтган йилнинг февраль ойидан бери туғилиб ўсган жойи Шаҳрихонда муддати тугаган паспортини алмаштиролмасдан овора.
Аввал “Экстра” газетасининг ўқувчилари Пўлат Охуннинг тўла биорафиси ва сиёсий ҳаётидаги воқеалар билан батафсил таништирилган. Ўзбекистон, ундаги аҳвол, мухолифатга оид умумий маълумотлар берилган. Унинг оиласи ҳақида ҳам батафсил маълумотлар бор. Пўлат Охун ва оиласининг фото расмлари ҳам шу саҳифада ер олган.
Сўнгра газета Пўлат Охуннинг паспорти масаласига ўтади. Унинг оиласи бу хусусда Швеция ҳукумати ва парламентига қилган мурожаатлари, олинган жавоблар тилга олинади. Оила аъзоларига Ўзбекистонга бориш учун Ўзбекистон элчихонаси виза бермаётгани урғуланади.
Газетанинг ёзишича, Пўлат Охун Швеция фуқароси бўлмагани учун бу ишга тўғридан тўғри аралашолмайди, аммо мухолифатчининг оиласини талаби билан халқаро ташкилотлар орқали нима қилиш керак бўлса, шуни қилмоқда ва қилишни давом этиради.
Хуллас, "Бирлик" лидерларидан бирининг паспорти масаласи Ўзбекистон ҳукумати тарафидан сиёсатлаштириаётгани тилларга достон бўлмоқда. Маълум бўлишича, партия раҳбарияти бу масалани Европа Иттифоқи расмийлари даражасига олиб чиқиш ҳаракатида. Ўзбекистон ҳукуматидагилар ҳам шуни истайдилар, шекилли.
13:00 - Абдураҳим Пўлат: Яна бир мазохист сайт “Бирлик”га тош отибди
Охирги кунларда Абдужамил Бойматов исмли киши электрон почта майдонида фаоллик кўрсатиб қолди. Сал кам ҳар куни у тарқатган хатлар келиб туради. Унинг (менинг фикримча) бефойда ишини кўриб, унга ачиниб қўярдим халос. Аммо, охирги хати менга бир янгилик келтирди – ўзини “Ўзбекистоннинг мустақил хабар хизмати Uznews.net” деб атаган сайт борлигини билиб олдим. Унга кириб кўрдим. 53-54-чилар очиб ташлаган мазохист сайтларга ўхшаганлардан бири экан - йиғи-сиғи, Ўзбекистондаги диктатурадан нолиш ва шунга ўхшаш гаплар тўла у сайтда. Ваҳоланки, Ўзбекистонни диктатура деб эълон қилганимиздан кейин, ундан нолишни нима кераги бор. Бунинг устига нолиш Ўзбекистонда ўқилмайдиган сайтда бўлса. Диктатура диктатура каби яшамоқда, вассалом.
Менинг йиғи-сиғи ўрнига “Нима қилиш ва қандай қилиш устида ўйлаш керак” дея давомли айтаётган сўзларим уларга ҳам етган шекилли, “Отларни алмаштирмоқ керак” номли оламшумулликка даъво қилган мақола чиқаришибди шу кунларда. Абдужамил Бойматов ўша мақолани менинг ҳам адресимга юборган экан.
Аслида, тўғри юборган, чунки ушбу мақола менинг танқидларимга жавоб эканлиги шубҳасиз. У мақолада келажакни “Ким айбдор?” деган саволга жавоб қидираётган эмас, “Нима қилмоқ керак?” деган саволга жавоб бера оладиган одамлар амалга оширади, дейилади. Айнан мен, фақат мен десам ҳам бўлаверади, “Ким айбдор?” саволига жавоб топмасдан “Нима қилмоқ керак” саволига жавоб бериб бўлмаслигини айтиб келмоқдаман. Менинг масалага ёндошишим мутлақо тўғри бўлган. “Гина-кудратни унутиш” шиорлари устидан кулганим, “Ўтмиш хатоларидан сабоқ чиқарибгинга олға кетиш ва нима қилмоқ керак саволига жавоб излаш мумкинлиги” хусусидаги фикрларимни шубҳа остига олишнинг ўзи кулгилидир.
Uznews.net сайтидаги мақола ва бу сайтни юритаётганлар устидан кулишдан бошқа илож йўқ. На сиёсатни, на сиёсат тарихини билмайдиган одамлар сайт очиб нима қилишар экан, бундай буюк иддаоли мақолалар ёзишиб нима қилишар экан, хайрон қоласан киши.
Мақоланинг “Отларни алмаштирмоқ керак” деган номи, у ердаги “Фақат ”Бирлик” ва “Эрк” партиялари тимсолидаги эски мухолифатга умид қилиб ўтириш эндиликда мантиқсизликдир (русча ва инглизча варианларидан “маъносиздир” ибораси ишлатилган) деган сўзлар ва янги ғоялар ҳамда янги кучлар ҳақидаги фикрлар шуни кўрсатмоқдаки, бу сайтда ишлайдиганлар ҳеч нарсадан хабари йўқ одамлардир.
“Эрк” ўзбекнинг тарихидаги биринчи миллий ҳаракатни парчалаш эвазига ўртага чиққан сиёсий куч ва шу сабали унинг ҳеч қандай келажаги йўқлиги ўз-ўзидан маълум. Аммо, “Бирлик”нинг нима айби бор? Йўқ. Бўлса ёзишардику! Шунча вақтдан бери “Бирлик” ҳаракати ва партияси хато қилгани ҳақида биронта айбнома эшитмадим. Чунки унинг ўзи йўқ.
Унинг асосий ғояси – демократия. Менинг таклифим билан 1990 йилдаги Қурултойимизда, яъни мустақилликдан олдинги қурултойимизда, “Бирлик” Дастурининг шиори “Мустақил ва демократик Ўзбекистон учун” сўзларидан “Демократик ва мустақил Ўзбекистон учун” сўзларига алмаштирганимизни ҳам билишмадими “Ўзбекистоннинг мустақил хабар хизмати” бўлишни даъво қилаётган сайт эгалари. Уларга яна қандай ғоя керак, асосий ғоямиз ва асосий бошқарув воситамиз демократия эканлиги эълон қилиниб турган бир пайтда.
Бу ғоя учун курашадиган янги ёшлар пайдо бўлган бўлса, марҳамат, келишсин “Бирлик” Партияси сафларига қўшилишсин.
Вақтдан фойдаланиб, бу мақола муаллифи каби ақлсизларга бир дарс бериб қўймоқчиман.
Кўппартияликнинг асосий авзалликларидан бири - давлатни бошқаришда доимий рақобатни таъминловчи механизм эканлигидир. Шунинг учун “фалон партия ўз вазифасини бажарди, демак, унинг куни битди” каби гаплар сиёсий мантиқсизликдир. Сиёсий майдонадаги рақобат туфайли вақти-вақти билан қандайдир партиянинг, янги чақириқларга, янги муаммоларга жавоб беролмаган партиянинг куни битиши мумкин. Аммо, “Бирлик” Партияси қайси чақириққа (инглизча – сhаllenge, русча – вызов) жавоб беролмади? Бугун Ўзбекистондаги диктатура биздан кучли. Бу бизнинг айбимизми? Мақола ёзаман деган одам шу каби саволларга аниқ факт ва аргументлар билан жавоб бериши керак. Акс ҳолда, бу мақола эмас, қоғоз булғатишдир.
Ёшларга йўл бериш хусусида кулгили гапларга ҳам жавобни шу ердан излаш керак. Янги чақириқ ва янги муаммоларга эскилар жавоб беришолмаса, янгилар жавоб беришади ва табиий шаклда, бор партиялардаги эски сиёсатчиларнинг жойини эгаллашади. “Бирлик” ҳеч бир ёшнинг йўлини тўсмаган ва тўсмайди, агар унда бор муаммоларни ечиш ва ечимларни ҳаётга тадбиқ қилиш хусусида янги таклифлар бўлса. Аммо, ҳеч бир ёшни фақатгина ёш бўлгани учун олға сурмайди ҳам. Биз учун ақл муҳим. Бу табиий йўл. Шундай бўлган, ҳозир ҳам шундай, келажакда ҳам шундай бўлиб қолади.
11:00 - Либерально-правительственный оппортунизм (Кудрин и Чубайс потребовали изменить российскую внешнюю политику)
Михаил Сергеев
Независимая газета (www.ng.ru/economics/2008-01-31/1_chubais.html?mthree=1)
31 января 2008 года
Вчера отечественные либералы в лице главы Минфина, вице-премьера Алексея Кудрина и руководителя РАО «ЕЭС» Анатолия Чубайса провели с трибуны открывшегося Московского экономического форума «Россия» атаку на излишне агрессивный внешнеполитический курс страны. По их словам, сверхжесткость вредит экономическим интересам России и создает дополнительные опасности в условиях мирового финансового кризиса.
«Для обеспечения стабильного роста внешнеполитические ориентиры России должны быть уточнены уже в этом году», – заявил Алексей Кудрин. «Сколько стоит России ее конфликтная внешняя политика? И готовы ли мы платить столь высокую цену за споры вокруг Британского совета в условиях ухудшения мировой конъюнктуры?» – поддержал министра финансов Анатолий Чубайс. С такой постановкой вопроса согласились и другие именитые докладчики.
По словам экс-премьера Егора Гайдара, Россия ведет себя с другими странами как «неспособный учиться на своих ошибках обиженный подросток», однако в ближайшие годы эта политика может измениться. Иностранные же аналитики уверены в продолжении конфликтов Москвы с Вашингтоном и Брюсселем, которые наверняка создадут проблемы для интеграции России в мировую экономику.
Одной из главных тем на форуме стало обсуждение вопросов влияния мирового финансового кризиса на глобальную и отечественную экономику, место России на глобальном рынке и ее инвестиционное будущее. При этом далеко не все оценки были приятны российским властям. «Я не верю, что Россия останется островком стабильности в условиях нарастающих рисков финансового кризиса», – заявил на форуме вице-президент транснациональной консалтинговой компании Marsh&McLennan Дэвид Нэдлер. По его словам, системный финансовый кризис может распространиться на реальный сектор экономики и нарушить традиционные сети снабжения, в том числе и в сфере энергоносителей, что также грозит энергетическим кризисом. Еще одной опасностью, от которой не защищена российская экономика, является нехватка продовольствия, мировые запасы которого находятся на самом низком за последние 25 лет уровне.
Экс-министр иностранных дел Германии Йoшка Фишер считает, что «жесткую внешнюю политику России лучше сменить на более мягкую – ту, которую проводит, например, Китай». Эта нейтральная позиция Китая помогает его экономической экспансии, а не препятствует ей.
«Российские банки не имеют иммунитета от кризиса, и в ближайшее время средние и региональные банки могут столкнуться с большими проблемами из-за нестабильности мировой банковской системы», – отметил первый вице-президент Европейского банка реконструкции и развития Варел Фриман. Наибольшую опасность, по его словам, представляют массовые займы банков в иностранной валюте, а также их неспособность организовать инвестиции рублевых накоплений.
По мнению главного экономиста Всемирного экономического форума (ВЭФ) Августо Лопес-Клароса, центральной проблемой для России является завышенный курс рубля, который подрывает конкурентоспособность ее экономики. Впрочем, серьезного кризиса в 2008 году России, по мнению экономиста ВЭФ, ожидать не стоит. «Среднегодовая цена на нефть будет близка к 80 долларам за баррель, чему способствуют ожидания «сюрпризов» в Иране, правительство которого уже сегодня очевидно ослабевает», – считает Августо Лопес-Кларос. При этом неразвитость финансовых институтов в России косвенно защищает ее от прямых потерь во время мирового финансового кризиса.
Благоприятные условия для российской экономики, по мнению Йoшки Фишера, может обеспечить выстраивание партнерских отношений с Европой на основе заранее согласованных правил. С этим согласен и Алексей Кудрин, который пообещал, что «Россия будет стабильным, предсказуемым партнером» в условиях расширения «восьмерки» G8 до 13–14 стран за счет вхождения в эту группу Индии и Китая, а также других быстроразвивающихся экономик.
Однако, по мнению других экспертов, скорого окончания конфронтации между Москвой, с одной стороны, Брюсселем и Вашингтоном – с другой, ожидать не следует. И этот фактор будет определяющим для экономических процессов в самой России. «Запад играл с Россией в кошки-мышки в течение 15 последних лет, предпочитая унизительную политику двойных стандартов», – констатировал экс-президент Республики Коста-Рика Хосе Мария Фигейрес.
«Долгое время Вашингтон и Брюссель унижали Россию ложными обещаниями и созданием незначимых декораций вроде совета «Россия–НАТО», и именно эта политика превратила Россию в оппозиционную державу, которая не хочет играть по правилам ЕС и США», – отметил президент нью-йоркской консультационной компании Eurasia Group Ян Бреммер. Кроме того, лозунг противодействия России – это единственное, что может объединить внешнюю политику стран – членов ЕС. «Именно поэтому в Давосе госсекретарь США Кондолиза Райс обсуждает с президентом Ющенко вступление Украины в НАТО, а Алексей Кудрин в соседнем зале объясняет, что США и ЕС более не являются мировыми лидерами», – объяснил обиду и внешнеполитические зигзаги Москвы Ян Бреммер.
Бугун Швециянинг Ғарбий қисмида тарқатиладиган “Экстра” номли газетада “Бирлик” Партияси раиси ўринбосари Пўлат Охуннинг бир йилдан бери Ўзбекистонда паспортини алмаштиролмасдан сарсон-саргардон қилинаётгани ҳақида газетанинг бир саҳифасини эгалловчи "Ўз юртида тутқун" номли катта мақола эълон қилинган. Маълумки, Пўлат Охун оиласи билан охирги йилларда Швециянинг ғарбидаги Хельсинборг шаҳрида яшар эди. Унинг оиласи ҳали ҳам шу ерда, ўзи эса ўтган йилнинг февраль ойидан бери туғилиб ўсган жойи Шаҳрихонда муддати тугаган паспортини алмаштиролмасдан овора.
Аввал “Экстра” газетасининг ўқувчилари Пўлат Охуннинг тўла биорафиси ва сиёсий ҳаётидаги воқеалар билан батафсил таништирилган. Ўзбекистон, ундаги аҳвол, мухолифатга оид умумий маълумотлар берилган. Унинг оиласи ҳақида ҳам батафсил маълумотлар бор. Пўлат Охун ва оиласининг фото расмлари ҳам шу саҳифада ер олган.
Сўнгра газета Пўлат Охуннинг паспорти масаласига ўтади. Унинг оиласи бу хусусда Швеция ҳукумати ва парламентига қилган мурожаатлари, олинган жавоблар тилга олинади. Оила аъзоларига Ўзбекистонга бориш учун Ўзбекистон элчихонаси виза бермаётгани урғуланади.
Газетанинг ёзишича, Пўлат Охун Швеция фуқароси бўлмагани учун бу ишга тўғридан тўғри аралашолмайди, аммо мухолифатчининг оиласини талаби билан халқаро ташкилотлар орқали нима қилиш керак бўлса, шуни қилмоқда ва қилишни давом этиради.
Хуллас, "Бирлик" лидерларидан бирининг паспорти масаласи Ўзбекистон ҳукумати тарафидан сиёсатлаштириаётгани тилларга достон бўлмоқда. Маълум бўлишича, партия раҳбарияти бу масалани Европа Иттифоқи расмийлари даражасига олиб чиқиш ҳаракатида. Ўзбекистон ҳукуматидагилар ҳам шуни истайдилар, шекилли.
13:00 - Абдураҳим Пўлат: Яна бир мазохист сайт “Бирлик”га тош отибди
Охирги кунларда Абдужамил Бойматов исмли киши электрон почта майдонида фаоллик кўрсатиб қолди. Сал кам ҳар куни у тарқатган хатлар келиб туради. Унинг (менинг фикримча) бефойда ишини кўриб, унга ачиниб қўярдим халос. Аммо, охирги хати менга бир янгилик келтирди – ўзини “Ўзбекистоннинг мустақил хабар хизмати Uznews.net” деб атаган сайт борлигини билиб олдим. Унга кириб кўрдим. 53-54-чилар очиб ташлаган мазохист сайтларга ўхшаганлардан бири экан - йиғи-сиғи, Ўзбекистондаги диктатурадан нолиш ва шунга ўхшаш гаплар тўла у сайтда. Ваҳоланки, Ўзбекистонни диктатура деб эълон қилганимиздан кейин, ундан нолишни нима кераги бор. Бунинг устига нолиш Ўзбекистонда ўқилмайдиган сайтда бўлса. Диктатура диктатура каби яшамоқда, вассалом.
Менинг йиғи-сиғи ўрнига “Нима қилиш ва қандай қилиш устида ўйлаш керак” дея давомли айтаётган сўзларим уларга ҳам етган шекилли, “Отларни алмаштирмоқ керак” номли оламшумулликка даъво қилган мақола чиқаришибди шу кунларда. Абдужамил Бойматов ўша мақолани менинг ҳам адресимга юборган экан.
Аслида, тўғри юборган, чунки ушбу мақола менинг танқидларимга жавоб эканлиги шубҳасиз. У мақолада келажакни “Ким айбдор?” деган саволга жавоб қидираётган эмас, “Нима қилмоқ керак?” деган саволга жавоб бера оладиган одамлар амалга оширади, дейилади. Айнан мен, фақат мен десам ҳам бўлаверади, “Ким айбдор?” саволига жавоб топмасдан “Нима қилмоқ керак” саволига жавоб бериб бўлмаслигини айтиб келмоқдаман. Менинг масалага ёндошишим мутлақо тўғри бўлган. “Гина-кудратни унутиш” шиорлари устидан кулганим, “Ўтмиш хатоларидан сабоқ чиқарибгинга олға кетиш ва нима қилмоқ керак саволига жавоб излаш мумкинлиги” хусусидаги фикрларимни шубҳа остига олишнинг ўзи кулгилидир.
Uznews.net сайтидаги мақола ва бу сайтни юритаётганлар устидан кулишдан бошқа илож йўқ. На сиёсатни, на сиёсат тарихини билмайдиган одамлар сайт очиб нима қилишар экан, бундай буюк иддаоли мақолалар ёзишиб нима қилишар экан, хайрон қоласан киши.
Мақоланинг “Отларни алмаштирмоқ керак” деган номи, у ердаги “Фақат ”Бирлик” ва “Эрк” партиялари тимсолидаги эски мухолифатга умид қилиб ўтириш эндиликда мантиқсизликдир (русча ва инглизча варианларидан “маъносиздир” ибораси ишлатилган) деган сўзлар ва янги ғоялар ҳамда янги кучлар ҳақидаги фикрлар шуни кўрсатмоқдаки, бу сайтда ишлайдиганлар ҳеч нарсадан хабари йўқ одамлардир.
“Эрк” ўзбекнинг тарихидаги биринчи миллий ҳаракатни парчалаш эвазига ўртага чиққан сиёсий куч ва шу сабали унинг ҳеч қандай келажаги йўқлиги ўз-ўзидан маълум. Аммо, “Бирлик”нинг нима айби бор? Йўқ. Бўлса ёзишардику! Шунча вақтдан бери “Бирлик” ҳаракати ва партияси хато қилгани ҳақида биронта айбнома эшитмадим. Чунки унинг ўзи йўқ.
Унинг асосий ғояси – демократия. Менинг таклифим билан 1990 йилдаги Қурултойимизда, яъни мустақилликдан олдинги қурултойимизда, “Бирлик” Дастурининг шиори “Мустақил ва демократик Ўзбекистон учун” сўзларидан “Демократик ва мустақил Ўзбекистон учун” сўзларига алмаштирганимизни ҳам билишмадими “Ўзбекистоннинг мустақил хабар хизмати” бўлишни даъво қилаётган сайт эгалари. Уларга яна қандай ғоя керак, асосий ғоямиз ва асосий бошқарув воситамиз демократия эканлиги эълон қилиниб турган бир пайтда.
Бу ғоя учун курашадиган янги ёшлар пайдо бўлган бўлса, марҳамат, келишсин “Бирлик” Партияси сафларига қўшилишсин.
Вақтдан фойдаланиб, бу мақола муаллифи каби ақлсизларга бир дарс бериб қўймоқчиман.
Кўппартияликнинг асосий авзалликларидан бири - давлатни бошқаришда доимий рақобатни таъминловчи механизм эканлигидир. Шунинг учун “фалон партия ўз вазифасини бажарди, демак, унинг куни битди” каби гаплар сиёсий мантиқсизликдир. Сиёсий майдонадаги рақобат туфайли вақти-вақти билан қандайдир партиянинг, янги чақириқларга, янги муаммоларга жавоб беролмаган партиянинг куни битиши мумкин. Аммо, “Бирлик” Партияси қайси чақириққа (инглизча – сhаllenge, русча – вызов) жавоб беролмади? Бугун Ўзбекистондаги диктатура биздан кучли. Бу бизнинг айбимизми? Мақола ёзаман деган одам шу каби саволларга аниқ факт ва аргументлар билан жавоб бериши керак. Акс ҳолда, бу мақола эмас, қоғоз булғатишдир.
Ёшларга йўл бериш хусусида кулгили гапларга ҳам жавобни шу ердан излаш керак. Янги чақириқ ва янги муаммоларга эскилар жавоб беришолмаса, янгилар жавоб беришади ва табиий шаклда, бор партиялардаги эски сиёсатчиларнинг жойини эгаллашади. “Бирлик” ҳеч бир ёшнинг йўлини тўсмаган ва тўсмайди, агар унда бор муаммоларни ечиш ва ечимларни ҳаётга тадбиқ қилиш хусусида янги таклифлар бўлса. Аммо, ҳеч бир ёшни фақатгина ёш бўлгани учун олға сурмайди ҳам. Биз учун ақл муҳим. Бу табиий йўл. Шундай бўлган, ҳозир ҳам шундай, келажакда ҳам шундай бўлиб қолади.
11:00 - Либерально-правительственный оппортунизм (Кудрин и Чубайс потребовали изменить российскую внешнюю политику)
Михаил Сергеев
Независимая газета (www.ng.ru/economics/2008-01-31/1_chubais.html?mthree=1)
31 января 2008 года
Вчера отечественные либералы в лице главы Минфина, вице-премьера Алексея Кудрина и руководителя РАО «ЕЭС» Анатолия Чубайса провели с трибуны открывшегося Московского экономического форума «Россия» атаку на излишне агрессивный внешнеполитический курс страны. По их словам, сверхжесткость вредит экономическим интересам России и создает дополнительные опасности в условиях мирового финансового кризиса.
«Для обеспечения стабильного роста внешнеполитические ориентиры России должны быть уточнены уже в этом году», – заявил Алексей Кудрин. «Сколько стоит России ее конфликтная внешняя политика? И готовы ли мы платить столь высокую цену за споры вокруг Британского совета в условиях ухудшения мировой конъюнктуры?» – поддержал министра финансов Анатолий Чубайс. С такой постановкой вопроса согласились и другие именитые докладчики.
По словам экс-премьера Егора Гайдара, Россия ведет себя с другими странами как «неспособный учиться на своих ошибках обиженный подросток», однако в ближайшие годы эта политика может измениться. Иностранные же аналитики уверены в продолжении конфликтов Москвы с Вашингтоном и Брюсселем, которые наверняка создадут проблемы для интеграции России в мировую экономику.
Одной из главных тем на форуме стало обсуждение вопросов влияния мирового финансового кризиса на глобальную и отечественную экономику, место России на глобальном рынке и ее инвестиционное будущее. При этом далеко не все оценки были приятны российским властям. «Я не верю, что Россия останется островком стабильности в условиях нарастающих рисков финансового кризиса», – заявил на форуме вице-президент транснациональной консалтинговой компании Marsh&McLennan Дэвид Нэдлер. По его словам, системный финансовый кризис может распространиться на реальный сектор экономики и нарушить традиционные сети снабжения, в том числе и в сфере энергоносителей, что также грозит энергетическим кризисом. Еще одной опасностью, от которой не защищена российская экономика, является нехватка продовольствия, мировые запасы которого находятся на самом низком за последние 25 лет уровне.
Экс-министр иностранных дел Германии Йoшка Фишер считает, что «жесткую внешнюю политику России лучше сменить на более мягкую – ту, которую проводит, например, Китай». Эта нейтральная позиция Китая помогает его экономической экспансии, а не препятствует ей.
«Российские банки не имеют иммунитета от кризиса, и в ближайшее время средние и региональные банки могут столкнуться с большими проблемами из-за нестабильности мировой банковской системы», – отметил первый вице-президент Европейского банка реконструкции и развития Варел Фриман. Наибольшую опасность, по его словам, представляют массовые займы банков в иностранной валюте, а также их неспособность организовать инвестиции рублевых накоплений.
По мнению главного экономиста Всемирного экономического форума (ВЭФ) Августо Лопес-Клароса, центральной проблемой для России является завышенный курс рубля, который подрывает конкурентоспособность ее экономики. Впрочем, серьезного кризиса в 2008 году России, по мнению экономиста ВЭФ, ожидать не стоит. «Среднегодовая цена на нефть будет близка к 80 долларам за баррель, чему способствуют ожидания «сюрпризов» в Иране, правительство которого уже сегодня очевидно ослабевает», – считает Августо Лопес-Кларос. При этом неразвитость финансовых институтов в России косвенно защищает ее от прямых потерь во время мирового финансового кризиса.
Благоприятные условия для российской экономики, по мнению Йoшки Фишера, может обеспечить выстраивание партнерских отношений с Европой на основе заранее согласованных правил. С этим согласен и Алексей Кудрин, который пообещал, что «Россия будет стабильным, предсказуемым партнером» в условиях расширения «восьмерки» G8 до 13–14 стран за счет вхождения в эту группу Индии и Китая, а также других быстроразвивающихся экономик.
Однако, по мнению других экспертов, скорого окончания конфронтации между Москвой, с одной стороны, Брюсселем и Вашингтоном – с другой, ожидать не следует. И этот фактор будет определяющим для экономических процессов в самой России. «Запад играл с Россией в кошки-мышки в течение 15 последних лет, предпочитая унизительную политику двойных стандартов», – констатировал экс-президент Республики Коста-Рика Хосе Мария Фигейрес.
«Долгое время Вашингтон и Брюссель унижали Россию ложными обещаниями и созданием незначимых декораций вроде совета «Россия–НАТО», и именно эта политика превратила Россию в оппозиционную державу, которая не хочет играть по правилам ЕС и США», – отметил президент нью-йоркской консультационной компании Eurasia Group Ян Бреммер. Кроме того, лозунг противодействия России – это единственное, что может объединить внешнюю политику стран – членов ЕС. «Именно поэтому в Давосе госсекретарь США Кондолиза Райс обсуждает с президентом Ющенко вступление Украины в НАТО, а Алексей Кудрин в соседнем зале объясняет, что США и ЕС более не являются мировыми лидерами», – объяснил обиду и внешнеполитические зигзаги Москвы Ян Бреммер.
Ким кимдир? Who is Who?Добавить
персону
Ислом Каримов
Ўзбекистон Коммунистик партиясининг собиқ раҳбари, Ўзбекистоннинг жорийдаги Президенти
Добавить сведения