23:00 - “Эзгулик”нинг Марказий бошқаруви мажлиси бўлиб ўтди

Бугун, 28 декабрда Ўзбекистон инсон ҳуқуқлари «Эзгулик» жамияти Марказий бошқарувининг навбатдаги мажлиси бўлиб ўтди. Мазмунан йиллик ҳисобот тарзида кечган мазкур йиғилишда жамиятининг Марказий бошқаруви аъзолари, вилоят бўлимлари раислари ҳамда оммавий ахборот воситалари вакиллари иштирок этишди. Кун тартибидаги илк масала — жамиятининг йиллик фаолиятини сарҳисоб қилиш юзасидан чиқиш қилган жамият раиси Васила Иноят 2006 йил жамият фаоллари учун ҳар томонлама самарали бўлгани, ижтимоий-сиёсий вазиятга, ҳодисаларга нисбатан фаол муносабат билдирилганини таъкидлади.

Жамият раисига кўра, «Эзгулик» бу йил турли мавзуларда 60дан ортиқ баёнот ва матбуот релизлари тарқатган. Шунингдек, фуқароларнинг ҳуқуқлари камситилиши юзасидан халқаро ташкилотлар, давлат ва жамоат идораларига мурожаатлар қилган. Мамлакатдаги ижтимоий-сиёсий вазият, инсон ҳуқуқларининг аҳволи борасида мониторинглар олиб бориб, кузатув натижаларини оммавий ахборот воситалари орқали эълон қилиб борган.

2006 йил якунида «Эзгулик»нинг йиллик ҳисоботи тайёрланган ва у келгуси йилнинг биринчи ўн кунлигида жамоатчилик ҳукмига хавола этилади. Йиллик ҳисоботда мамлакатдаги инсон ҳуқуқларига доир аҳвол, уни бартараф этиш чоралари ва тавсиялар акс этган, дейди мухбиримиз.

“Бирлик”ми ё кўнгли кирлик?... “harakat” журналини ўқиб…

"Ҳаракат"га журналист Дилмурод САЙЙИДдан хат келди. Ўша хатнинг матни ва бизнинг таҳлилимиз билан қуйида танишиш мумкин:

* * * * *

Дилмурод САЙЙИДнинг хати: Менга А.Пўлатов номидан “Harakat” журнали билан ҳамкорлик қилиш ҳақида таклиф бўлди. 2-3 та кичикроқ битик ёзиб жўнатдим. Орадан 8-10 кун ўтиб, умримда илк марта “Harakat” журналини очдим. Тўғриси, кўзларимга ишонмадим. Журналдаги аксарият мақолалар (агар шундай аташ мумкин бўлса!) асосан кимнингдир номига, шанига лой чапишдан иборат эди. Компьютерга тикилганча, қўполроқ бир латифа хаёлимдан кечди:

“ИККИ хотинбозни дарё ўртасидаги кимсасиз оролга бадарға қилишибди. Маълум вақт ўтгач, иккови роса зерикибди, хотинбозлик дарди қўзғабди. Хуллас, муросага келган бўлиб, галма-гал бири-эр, бири-хотин вазифасини бажаришибди. Йиллар ўтиб, иккови ҳам эркаклик хусусиятини йўқотибди. Кейин бунга бир-бирини айблаб ёқа бўғиша бошлабдилар ва оролнинг икки бурчагига бориб олиб, бир-бирларини ҳақоратлашга тушибдилар. Улардан бири рақибидан наф йўқлигига кўзи етгач, оролдаги тошларни йиғиб келиб, дарёнинг қирғоғига, аниқроғи, қирғоқдаги одамларга қарата ота бошлабди. Мақсади, тош бирор эркакка тегсаю, жароҳатланган эркак қасд олиш учун оролга бадарға бўладиган қилмишни содир этса ва…”тошотар”нинг кўнглига мос “Harakat”га қўшилишса…”

“Harakat” журналида эълон қилинган мақолалардан бирида Э.Воҳидов ва М.Солиҳнинг хиёнати ҳақида мулоҳаза билдирилади.Ва ХХ аср 80-йиллари охири, 90-йиллар бошида “БИРЛИК”ни айнан шулар пароканда қилганликлари айтилади. Ким қандай фикрда билмадим, лекин “БИРЛИК”ни бир ё икки киши эмас, балки унинг раҳбариятига хос бўлган ҲОКИМИЯТ-ПАРАСТЛИК пароканда қилган.

“Бирлик” ва “Эрк”чиларнинг ҳозирда Ўзбекистон пойтахтидаги ҳамфикрлари ўз “устоз”лари ўгитига амал қилган ҳолда, айнан ўша ҲОКИМИЯТПАРАСТЛИК иллати боис, ҳурфикрли ёшларни ёмонотлиқ қилишга бел боғлаб олганлар. Бу ҳолатни “Harakat” журналида эълон қилинган “Суҳроб Исмоилов “ВЕРИТАС”да демократ, ТВда маддоҳ!” иғвономасида кўриш мумкин.

Тан олинг, муҳтарам домла, ҳозирда ҳамкорингиз бўлган “ЭЗГУЛИК” ҳаракати эришган кейинги ютуқларда айнан Суҳроб Исмоиловнинг билими, ишчанлиги алоҳида! Балки бу ҳақда маҳаллий вакил(а)ларингиз Сизга маълумот беришмас, лекин биз-Ўзбекистондан “қочиб кетишни эплолмаган”лар буни яхши биламиз!

Энди Тошкентдаги “ўринбосар” “Бирлик”чию “Эрк”чи раҳбарлар юриш-туришига бир назар солинг: қўшқават иморат-уй, ҳашамдор машина, тўйни эса номдор ресторанда ўтказадилар.

Суҳроб Исмоилов ва унга ўхшаш ёшлар ҳашамдан йироқ, эл қатори! Сизнинг ва М.Солиҳнинг вакилларидек РАИСЛИК талашиб, БОШ КОТИБЛИК даъвосини қилиб, чет эллардан пул тиланиб юргани йўқ бу ёшлар!

Одамда ТИЛ деган бир қулоч гўшт борлиги учун эмас, балки УЯТ номли хислат борлиги учун ҳам ОДАМ!

Ёшларни ўзига жалб қилиб, улардаги билим,меҳнат эвазига иш юритиб, номи чиққач, хорижма-хориж юрган “Оқсоқол”у “Онабоши”лар бизда етарли…

...Яқинда “Мусулмон Ўзбекистон”да Туркманбоши вафоти муносабати билан А.Пўлатов ва М.Солиҳнинг чиқишларини ўқиб қолдим. Қисқагина жавоб ҳам ёзиб юбордим…

Демоқчиманки, “Harakat” журналидаги мақолалар фақат ЎЗБЕКни дунёга шарманда қилиши мумкин. ЎЗБЕКнинг номидан иш юритишга на “БИРЛИК”, на “ЭРК”ка ҳеч ким ҳуқуқ берган эмас. Айниқса, ЛАШКАРни ташлаб, жонини сақлаш учун қочиб қолган “ЛАШКАРБОШИ”лар бу борада икки карра ҳақсиздирлар!

Ҳурмат билан Дилмурод САЙЙИД,
Ўзбекистон, Тошкент.
Пайшанба, 2006 йил 28-декабр

“Ҳаракат” Хабар Агентлигидан: Қопқоқланган кўзадан ўзини озод қилган одамнинг истакларини амалга оширган жин ҳақидаги афсона ҳаммага маълум. Унинг латифавий варианти ҳам бор. Жин кўзада ётаркан, биричи минг йил давомида “ким мени озод қилса, бутун истакларинни амлага ошириб, уни бахтли қиламан” деб ўзига ўзи ваъда берибди. Ҳеч ким уни қутқара бермагач, иккинчи минг йилликни “Кўзани очган одамни ўлдираман” деб ўтказган экан.

“Ҳаракат” агентлиги, шу номдаги журнал эмас, Дилмурод Саййидни хабарчи-мухбир сифатида фаолиятга тортиш ниятида бўлгани тўғри. Буни кимдандир эшитган Дилмуродни кутишнинг “биринчи минг” йилига киритганимиз, Агентлик ичидаги баъзи муаммолар туфайли ниятимизни қарорга айлантиролмасдан унга вақтида жавоб беролмаганимиз ва уни “иккинчи мингликка” киришга мажбур қилганимиз учун унинг ўзидан узр сўраймиз.

Жин ҳақидаги латифани билсак ҳам, Дилмуроднинг бунчалик қаҳрли сўзларга лойиқ бўлмасак керак. Унинг айбномаларини ўша латифа нуқти назардан қарасак, уларга жавоб бериш ҳам ортиқча. Шундай бўлса ҳам, бир-икки оғиз сўз айтмоқчимиз.

Кўринишидан, Дилмурод журналимизни ўқимаган ҳам. Унинг даҳшатлари танқидлари Хабарларимизга оид.

Дилмуроднинг фикрича, “БИРЛИК”ни бир ё икки киши эмас, балки унинг раҳбариятига хос бўлган ҲОКИМИЯТ-ПАРАСТЛИК пароканда қилган”. У бутунлай ҳақ. Асосий сабаб “ҳокимиятпарастлик” бўлганлигига ҳозир ҳеч ким шубҳа қилмайди. Лекин, журналистлар жуда яхши биладилар, ҳар қандай айбнома етарлича далиллар билан асосланмаса, айбланувчи бизни судга ҳам бериши мумкин. Шунинг учун, биз бугун ўша раҳбарият ичида “ҳокимиятпарастлиги” исбот қилинган одамларнинг исминигина тилга олдик. Хусусан икки одамни - Эркин Воҳидов ва Салай Мадаминовни ёздик. Чунки, айнан шу иккита “антикоммунист” Коммунистик партия рўйхатидан альтернативсиз депутатликка сайланганлар.

Улар учун сайловлар альтернативсиз бўлгани учун, Каримов томонидан тайинланганлар, десак бўлаверади. Шундан кейин улар Каримовга хизмати қилганлар ва “Бирлик”ни ўша пайтда пароканда қилишга асосий ҳисса қўшганлар. Айбномаларимиз асосли бўлгани сабабли, 53-54-чилар бизга эътироз билдиролмаяптилар.

Ҳеч кимнинг шубҳаси бўлмасинки, Абрураҳим Пўлат ва “Бирлик”нинг бошқа раҳбарлари ҳақида шу каби фактлар очилса, уларни ҳам хоинликда айблаймиз.

Суҳроб Исмоилов ҳақида. У ўтган йили “Ҳаракат” журналида “Бирлик” Партияси аъзоси сифатида мақола эълон қилган ва 1 ойдан кейин, буни ҳеч кимга айтмасдан, ХДПда пайдо бўлган. Бу унинг шахсий иши, аммо аввалги партиясидан чиққанини эълон қилса, шарафини сақлаб қолган бўларди. Агар Дилмурод ёки бошқа бир одам хабарларимизда “Суҳроб Исмоилов “ВЕРИТАС”да демократ, ТВда маддоҳ!” деб айтилгани хато эканлигини исботласа, ундан ҳам узр сўрашга тайёрмиз.

19:00 - “Эзгулик”: Наша позиция по поводу Андижкнской трагедии предельно четко (Пресс-релиз Общества № 64, 29 декабря 2006)

Андижанской трагедии, произошедшей 13 мая 2005 г, до сих пор даются прямо противоположные оценки с комментариями. Именно по этой причине мы присоединились к требованиям провести независимое международное расследование. С целью изучения и анализа деталей трагедии была создана специальная комиссия Олий Мажлиса. В нее вошли депутаты Законодательной палаты и сенаторы. 12-14 декабря с.г. места трагических событий посетила комиссия Европейского Союза. Окончательные материалы расследования трагедии и выводы комиссий еще не опубликованы.

Местная администрация и правоохранительные органы Узбекистана подбирают неких лиц для подготовки и публикации статей в поддержку версии правительства. Так, газеты «Андижон хакикати» и «Андижанская правда» одновременно опубликовали статью бывшего председателя Андижанского областного организация общества «Эзгулик» Абдугафура Дадабаева, в которой, не представив заслуживающих доверия фактов, он голословно пытается подтвердить версию правительства по оценке Андижанской трагедии.

Уместно напомнить, что деятельность Андижанского областного отделения правозащитного общества «Эзгулик» еще 3 апреля 2006 года была приостановлена решением областного суда, чего подтвердило и министерство юстиции. Провоцируя бывшего председателя правозащитного общества «Эзгулик» к выступлениям от его имени, сами власти игнорируют судебный вердикт.

Правозащитное общество «Эзгулик» на основе многократно проверенных, неопровержимых фактов доказало гибель по вине власти сотен мирных жителей Андижана, женщин и детей, с указанием их адреса, возраста и всех других подробностей. Оно твердо придерживается этой позиции.

Статья А. Дадабаева, опубликованная в официальной газете, отражает собственное мнение автора. Оно кардинально отличается от позиции нашего общества.

Председатель общества Васила Иноятова

11:00 - «Озодлик»даги саводсиз журналистларнинг бир суҳбати ҳақида

Бу радионинг кечаги ўзбекча эшиттиришларида қайсибир тадқиқот марказининг фикри келтирилади. Унга кўра, Ўзбекистон парчаланиши мумкин бўлган мамлакатлар рўйхатига киритилган, у ҳатто 24-чи ўринга қўйилган. Бу суҳбатни қайси тарафдан анализ қилманг, ўзбек журналистининг саводсизлигини кўрасиз.

Биринчи. 24-чи ўрин қайси тарафдан? Тарқалиш эҳтимоли кўплар биринчи ўриндами ёки тескарими? Бу рўйхатга нечта мамлакат киритилган, биринчи ўринда киму, охиргиси ким? Бу саволларга жавоб йўқ. Демак, ҳеч нарсани тушуниб бўлмайди.

Иккинчи. Суҳбатга Ўзбекистондан фақатгина бир одам таклиф қилинибди. У киши “Эрк” партияснинг Бош котиби. Аммо радиодагилар уни мустақил кузатувчи деб тақдим қилишибди. Бу қандай қаллоблик? Ўз ўқувчиларини алдашми? Ёки, унинг Бош котиблиги айтилса, бу партиянинг 53-54-чилар фракцияси Бош котиби ғазабланишидан қўрқишдими? Нима бўлганда ҳам, бу нарса радиоэшитувчиларни алдаш, журналистик этикага тупуришдир.

Учинчи. Масала жуда муҳим. Нима учун суҳбатга бошқа сиёсатчилар таклиф қилинмади? Ҳозир ҳамма тушунадики, Ўзбекистоннинг келажагини белгилашда “Бирлик” асосий роль ўйнайдиган партиялардан биридир. Нима учун унинг фаоллари ёки экспертлари бу суҳбатга тортилмади? Мақсад бу масалага ойлдинлик киритишми, ёки радиони сафсаталар билан тўлатишми? Ёки "Бирлик”нинг номини тилга олиш учун шефлари МХХдан рухсат келмадими?

Масаланинг моҳиятига келсак. Агар мамлакатимизнинг келажаги ҳар бир мажлисида парчаланадиган “Эрк” партиясининг 53-54-чилар фракциясидаги каби одамларнинг қўлида қолса, табиий улар Ўзбекистонни ҳам парчалаб битирадилар. Аммо, ҳокимиятга “Бирлик” келса, келади ҳам, у Ўзбекистонни парчалашга ҳеч кимга имкон бермайди. Том тескариси, у бутун Туркистонни бирлаштиради. Суҳбат шулар ҳақида бўлиши керак эди. Аммо “Озодлик”дагиларнинг ақли бунга етармиди?

10:00 - В Узбекистане заморожен международный пакт о гражданских и политических правах (Пресс-релиз Общества «Эзгулик» № 62, 2006)

Инициативная группа в составе Мухитдинова А.Р., Кушматова Э. и Бойхонова О. пыталась зарегистрироваться в 86-м избирательном округе г. Коканда. С многолетним оппозиционным опытом в «Бирлике» А.Мухиддинов знал, куда он идет, что его ожидает впереди и главное что предвыборная борьба будет неравносильной.

Информацию о создании избирательной комиссии округа опубликовали 1 декабря с.г., а не 24 ноября, как предусмотрено в Законе «О выборах».

Инициативная группа 25.11.2006г обратилась к бывшему председателю комиссии 86-го избирательного округа Мавланову С. С. с просьбой выделить помещение для проведения организационного собрания. Он заявил, что срок его полномочий истек после проведения парламентских выборов в 2004 году и новых указаний он не получил.

Руководитель организационной группы Саибназаров К.Ш. 26 ноября заявил, что выборы членов избирательной комиссии 86-го избирательного округа состоятся 30 ноября. При новом обращении к нему 1 декабря с.г. с просьбой организовать встречу с вновь избранным председателем комиссии, он просил дождаться публикации в печати утвержденного Центризбиркомом состава избирательной комиссии.

Из-за бюрократической волокиты пришлось обратиться к заведующему общим отделом хокимията г. Коканда Адыловой Дилором. Она отказалась даже от регистрации заявления инициативной группы.

Согласно Закону «О выборах», избирательная комиссия округа должна рассмотреть заявление инициативной группы в пятидневный срок. Необходимо зарегистрироваться и собрать 8% подписей избирателей до 9 декабря, то есть за 15 дней до проведения выборов. Надо еще мобилизовать 400-500 активистов на сбор подписей, равномерно со всех 50 избирательных участков, если власти не воспрепятствуют этому. Время неумолимо истекало, а организационные вопросы так и не были решены.

Примерно такая же ситуация сложилась в Зангиатинском избирательном округе Ташкентской области. Инициативная группа в составе Юлдашева Т., Ташанова А. и Ташпулатова И. выявила наличие дополнительных препятствий. Для сбора подписей 8% избирателей равномерно в 54 избирательных участках, необходимо получить согласие председателей махаллинских комитетов. Они получают зарплату в хокимияте, выполняют часть функций хокимията по распределению социальной помощи особо нуждающимся семьям и гражданам местности. Говоря короче, председатели махаллинских комитетов полностью зависимы от хокимията – местной администрации. Без специального указания сверху дать согласие на сбор подписей избирателей они не могут. Получается замкнутый круг, выхода из которого практически нет.

Резюмируя мытарства инициативных групп можно констатировать, что законом, подзаконными актами создано столько бюрократических препятствий, которые сводят на нет шанс выдвижения независимого кандидата в депутаты Олий Мажлиса. О возможных фальсификациях голосов избирателей назначенными властями избиркомами не приходится говорить, так как до этой стадии еще надо суметь дойти.

При авторитарном режиме в Узбекистане нет никакого шанса выбрать независимого кандидата в депутаты Олий Мажлиса. Существующая власть этого не допустит. Для нее есть опасность, что независимый депутат огласит информацию об объемах ВВП, распределении бюджетных средств, тщательно скрываемых от граждан, на средства которых функционирует государство, госаппарат. Осознавая этот общеизвестный факт, должностные лица на всех уровнях в приватной беседе советовали быть реалистами, не ставить под удар ни себя, ни чужих.

24 декабря с.г. состоятся дополнительные выборы на освободившиеся вакансии в Олий Мажлисе. Оппозиционные партии, некоторые слои интеллигенции пытались выдвинуть своих кандидатов в депутаты, посредством создания инициативных групп и сбора 8% подписей избирателей.

От редакции сайта «Харакат»: По техническим причинам мы публикуем данный пресс-релиз Общества «Эзгулик» с опозданием. Нам известно, что члены инициативной группы по 86-избирательному округу опротестовали результаты выборов и будут продолжать борьбу с целью добиться справедливости.