17 January 2008
04:00 -
12:00 - “Бирлик” Партияси ва Абдураҳим Пўлатнинг рейтинги ҳали ҳам энг юксак 11:00 - Freedom House: гражданские свободы отступают по всему миру
12:00 - “Бирлик” Партияси ва Абдураҳим Пўлатнинг рейтинги ҳали ҳам энг юксак 11:00 - Freedom House: гражданские свободы отступают по всему миру
12:00 - “Бирлик” Партияси ва Абдураҳим Пўлатнинг рейтинги ҳали ҳам энг юксак
“Бирлик” партиясига душманлиги билан билинган “Исёнкор” сайтида партиялар ва мухолифат лидерларининг рейтингини ўлчаш учун ўтказилган сўровномага яқин кунларгача бармоқ билан санаса бўладиган одам қатнашганди. Бунинг сабаби – Абдураҳим Пўлатнинг таъбири билан айтсак, бу каби мазохист сайтларга ортиқча қизиқиш йўқлигидир. Аммо, ўзбек сайтлари ичида энг кўп ўқиладиган “Ҳаракат” сайтида бу сўровнома натижаларига эътибор берилиши билан “Исёнкор” сайтига кирувчилар сони кескин ўзгарди.
Шу кунгача бу сўровнамадаги икки савол бўйича партиялар ва мухолифат лидерларига берилган овозларнинг тақсимоти қуйидагича бўлибди.
“Сизнингча қайси партия халқ манфаати учун ишлайди?” саволига бугунгача берилган умумий овозларнинг партиялар бўйича тақсимоти:
"Эрк" партияси………….18 (12%)
"Бирлик" ХҲ партияси….94 (66%)
"Адолат" СДП……………2 (1%)
"ХДП"……………………...2 (1%)
"Озод деҳқонлар"………5 (3%)
ЎзЛДП……………………5 (3%)
бошқа партия…………..15 (10%)
“Сизнингча ўзбек мухолифатининг лидери ким?” саволига бугунгача берилган умумий овозларнинг лидерлар бўйича тақсимоти:
Абдураҳим Пўлатов………..105 (65%)
Муҳаммад Солиҳ……………14 (8%)
Жаҳонгир Маматов…………..6 (3%)
Муҳаммадбобир Маликов…. 25 (15%)
Баҳодир Чориев………………2 (1%)
Ҳазратқул Худойберди……….2 (1%)
бошқа одам…………………….6 (3%)
Бу натижаларга изоҳ беришнинг ҳам керак йўқ. Ҳамма нарса равшан. Биз 13 январда бу сўровнома натижалари ҳақида биринчи марта хабар берганда, “Исёнкор” сайтининг юритувчилари энди натижаларни сохталаштиршга бошлашади, деб тахмин қилгандик. Аммо, бундай бўлмади. Ёки “Исёнкор”дагиларнинг ақли кирабошлади ёки яна бир марта шарманда бўлишдан қўрқишган. Бу сайт ҳам “Эрк”нинг сайти каби яқинда бекилиб қолса ажаб эмас.
11:00 - Freedom House: гражданские свободы отступают по всему миру
Андрей Шароградский - Радио “Свобода”
16.01.08
Комментируя выводы доклада (речь идет о ежегодном докладе Freedom House “Свобода в мире”, офицально представленной общественности вчера. – “Харакат”), вице-президент Freedom House Арч Паддингтон напоминает несколько событий конца прошлого года, свидетельствующих об ухудшении положения в области гражданских свобод в мире. Среди них «проведенные нечестно» парламентские выборы в России, жесткий разгон выступлений оппозиции и введение ЧП в Грузии, убийство Беназир Бхутто и усиление влияния исламских экстремистов в Пакистане, а также беспорядки в Кении, где сотни людей были убиты во время протестов против подтасовок в ходе президентских выборов.
По оценке авторов исследования, 90 стран мира с общим населением в чуть более 3 млрд. человек можно считать свободными. К категории «частично свободных» отнесены 60 стран (1,2 млрд.) 2,4 миллиарда человек проживают в 43 государствах, которые названы несвободными. Это 36% населения земного шара.
Из разряда «частично свободных» в «несвободные» перешла Палестина. А на Филиппинах, в Бангладеш и в Кении, по мнению экспертов, о демократической выборной системе можно уже говорить в прошедшем времени. Арч Паддингтон отмечает, что тенденция свертывания гражданских свобод носит глобальный характер. Она отмечена во многих регионах мира, прежде всего в Южной Азии, в республиках бывшего СССР, на Ближнем Востоке, в Северной и Центральной Африке. Ни в одном из государств, считающихся «самыми несвободными», не отмечено сколько-нибудь заметного улучшения ситуации.
Из 12 бывших советских республик (страны Балтии в этот список внесены не были) семь являются «несвободными», четыре «частично свободными» и только одна (Украина) относится к категории «свободных». Оценивая ситуацию на постсоветском пространстве, один из авторов доклада Крис Уолкер в интервью Радио Свобода отметил, что здесь расположены три страны, которые могут считаться худшими из худших: «Речь идет о Белоруссии, Туркменистане и Узбекистане, где зарегистрировано самое тяжелое положение из всех 193 государств. Большие проблемы возникают и в тех странах, которые стремятся идти демократическим путем. И лишь одно государство – Украина – продолжает добиваться прогресса, несмотря на все препятствия. Большим испытанием была для этой страны череда выборов, прошедших после “оранжевой революции”. Эти выборы были мирными, их участники признали и уважают их результаты, что в целом нехарактерно для стран бывшего СССР, где электоральный процесс гораздо чаще бывает подвержен манипуляциям. Это мы видели и на примере России, где в 2007 году наблюдалась консолидация авторитаризма – в том числе и за счет манипуляций на декабрьских парламентских выборах. Кроме того, это проявилось и в управлении процессом передачи власти – в конце прошлого года для всех стало уже очевидным, что у обычных граждан России не будет возможности открыто и честно выбирать следующего президента».
Проблемы, которые за отчетный период проявились в Грузии, наш собеседник объясняет слабой политической конкуренцией в этой стране: «Там не сформирована серьезная оппозиция, способная противостоять доминирующей политической силе во главе с харизматичным лидером страны (Михаилом Саакашвили – РС). Он изо всех сил толкает вперед реформы, но и подавляет естественное недовольство, неизбежно возникающее, когда реформы проводятся в таких сложных условиях. В Грузии мы не видим такого уровня политического соперничества, как на Украине».
Наиболее устойчиво процесс демократизации в 2007 году шел в странах Центральной и Восточной Европы, отмечают авторы доклада.
Ко всем исследованным государствам применялась одинаковая методика, что, по мнению авторов доклада, позволяет объективно оценить положение с гражданскими свободами на основе общих стандартов.
Крис Уокер считает главной целью своего исследования поощрения «осмысленного осуждения» изложенных в нем проблем: «Представители гражданского общества в таких странах, как Россия, должны иметь право обсуждать эти выводы, не боясь преследований, чтобы понять, где ситуация самая тяжелая, где есть лишь отдельные проблемы, а где возможность для улучшения – с тем, чтобы государственные институты приняли меры, чтобы добиться этого улучшения».
Подробное описание методики проведенного исследования и показателей, на которые обращают особое внимание эксперты FH, можно найти на сайте организации (http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=395).
“Бирлик” партиясига душманлиги билан билинган “Исёнкор” сайтида партиялар ва мухолифат лидерларининг рейтингини ўлчаш учун ўтказилган сўровномага яқин кунларгача бармоқ билан санаса бўладиган одам қатнашганди. Бунинг сабаби – Абдураҳим Пўлатнинг таъбири билан айтсак, бу каби мазохист сайтларга ортиқча қизиқиш йўқлигидир. Аммо, ўзбек сайтлари ичида энг кўп ўқиладиган “Ҳаракат” сайтида бу сўровнома натижаларига эътибор берилиши билан “Исёнкор” сайтига кирувчилар сони кескин ўзгарди.
Шу кунгача бу сўровнамадаги икки савол бўйича партиялар ва мухолифат лидерларига берилган овозларнинг тақсимоти қуйидагича бўлибди.
“Сизнингча қайси партия халқ манфаати учун ишлайди?” саволига бугунгача берилган умумий овозларнинг партиялар бўйича тақсимоти:
"Эрк" партияси………….18 (12%)
"Бирлик" ХҲ партияси….94 (66%)
"Адолат" СДП……………2 (1%)
"ХДП"……………………...2 (1%)
"Озод деҳқонлар"………5 (3%)
ЎзЛДП……………………5 (3%)
бошқа партия…………..15 (10%)
“Сизнингча ўзбек мухолифатининг лидери ким?” саволига бугунгача берилган умумий овозларнинг лидерлар бўйича тақсимоти:
Абдураҳим Пўлатов………..105 (65%)
Муҳаммад Солиҳ……………14 (8%)
Жаҳонгир Маматов…………..6 (3%)
Муҳаммадбобир Маликов…. 25 (15%)
Баҳодир Чориев………………2 (1%)
Ҳазратқул Худойберди……….2 (1%)
бошқа одам…………………….6 (3%)
Бу натижаларга изоҳ беришнинг ҳам керак йўқ. Ҳамма нарса равшан. Биз 13 январда бу сўровнома натижалари ҳақида биринчи марта хабар берганда, “Исёнкор” сайтининг юритувчилари энди натижаларни сохталаштиршга бошлашади, деб тахмин қилгандик. Аммо, бундай бўлмади. Ёки “Исёнкор”дагиларнинг ақли кирабошлади ёки яна бир марта шарманда бўлишдан қўрқишган. Бу сайт ҳам “Эрк”нинг сайти каби яқинда бекилиб қолса ажаб эмас.
11:00 - Freedom House: гражданские свободы отступают по всему миру
Андрей Шароградский - Радио “Свобода”
16.01.08
Комментируя выводы доклада (речь идет о ежегодном докладе Freedom House “Свобода в мире”, офицально представленной общественности вчера. – “Харакат”), вице-президент Freedom House Арч Паддингтон напоминает несколько событий конца прошлого года, свидетельствующих об ухудшении положения в области гражданских свобод в мире. Среди них «проведенные нечестно» парламентские выборы в России, жесткий разгон выступлений оппозиции и введение ЧП в Грузии, убийство Беназир Бхутто и усиление влияния исламских экстремистов в Пакистане, а также беспорядки в Кении, где сотни людей были убиты во время протестов против подтасовок в ходе президентских выборов.
По оценке авторов исследования, 90 стран мира с общим населением в чуть более 3 млрд. человек можно считать свободными. К категории «частично свободных» отнесены 60 стран (1,2 млрд.) 2,4 миллиарда человек проживают в 43 государствах, которые названы несвободными. Это 36% населения земного шара.
Из разряда «частично свободных» в «несвободные» перешла Палестина. А на Филиппинах, в Бангладеш и в Кении, по мнению экспертов, о демократической выборной системе можно уже говорить в прошедшем времени. Арч Паддингтон отмечает, что тенденция свертывания гражданских свобод носит глобальный характер. Она отмечена во многих регионах мира, прежде всего в Южной Азии, в республиках бывшего СССР, на Ближнем Востоке, в Северной и Центральной Африке. Ни в одном из государств, считающихся «самыми несвободными», не отмечено сколько-нибудь заметного улучшения ситуации.
Из 12 бывших советских республик (страны Балтии в этот список внесены не были) семь являются «несвободными», четыре «частично свободными» и только одна (Украина) относится к категории «свободных». Оценивая ситуацию на постсоветском пространстве, один из авторов доклада Крис Уолкер в интервью Радио Свобода отметил, что здесь расположены три страны, которые могут считаться худшими из худших: «Речь идет о Белоруссии, Туркменистане и Узбекистане, где зарегистрировано самое тяжелое положение из всех 193 государств. Большие проблемы возникают и в тех странах, которые стремятся идти демократическим путем. И лишь одно государство – Украина – продолжает добиваться прогресса, несмотря на все препятствия. Большим испытанием была для этой страны череда выборов, прошедших после “оранжевой революции”. Эти выборы были мирными, их участники признали и уважают их результаты, что в целом нехарактерно для стран бывшего СССР, где электоральный процесс гораздо чаще бывает подвержен манипуляциям. Это мы видели и на примере России, где в 2007 году наблюдалась консолидация авторитаризма – в том числе и за счет манипуляций на декабрьских парламентских выборах. Кроме того, это проявилось и в управлении процессом передачи власти – в конце прошлого года для всех стало уже очевидным, что у обычных граждан России не будет возможности открыто и честно выбирать следующего президента».
Проблемы, которые за отчетный период проявились в Грузии, наш собеседник объясняет слабой политической конкуренцией в этой стране: «Там не сформирована серьезная оппозиция, способная противостоять доминирующей политической силе во главе с харизматичным лидером страны (Михаилом Саакашвили – РС). Он изо всех сил толкает вперед реформы, но и подавляет естественное недовольство, неизбежно возникающее, когда реформы проводятся в таких сложных условиях. В Грузии мы не видим такого уровня политического соперничества, как на Украине».
Наиболее устойчиво процесс демократизации в 2007 году шел в странах Центральной и Восточной Европы, отмечают авторы доклада.
Ко всем исследованным государствам применялась одинаковая методика, что, по мнению авторов доклада, позволяет объективно оценить положение с гражданскими свободами на основе общих стандартов.
Крис Уокер считает главной целью своего исследования поощрения «осмысленного осуждения» изложенных в нем проблем: «Представители гражданского общества в таких странах, как Россия, должны иметь право обсуждать эти выводы, не боясь преследований, чтобы понять, где ситуация самая тяжелая, где есть лишь отдельные проблемы, а где возможность для улучшения – с тем, чтобы государственные институты приняли меры, чтобы добиться этого улучшения».
Подробное описание методики проведенного исследования и показателей, на которые обращают особое внимание эксперты FH, можно найти на сайте организации (http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=395).
Ким кимдир? Who is Who?Добавить
персону
Дадажонов Исмоил
"Бирлик" Халқ Ҳаракати тузилган 1988 йилдан бери унинг фаоли бўлган Исмоил Дадажонов 2003 йили "Бирлик" Халқ Ҳаракати асосида тузилган "Бирл...
Добавить сведения