19 February 2012
06:57 -
Из почтового ящика «Харакат»: Геополитика вместо гуманной политики
Очередной выпуск передачи известного российского телеведущего Андрея Малахова «Пусть говорят» по теме «Рана ветерана», которую показали по каналу ОРТ 9 февраля сего года, привлек необычайно широкое внимание не только в России, но и на всем постсоветском пространстве. Причина проста: в передаче рассказывалось о том, что 92-летний пенсионер Николай Мельников из Калининграда, ветеран Второй Мировой войны, подвергся нападению со стороны грабителей, которые якобы были узбеками.
Российская полиция задержала одно из подозреваемых, которым оказался 30-летний узбекский трудовой мигрант Ёркин Тиллаев. Его обвиняют в нанесении телесных повреждений Н.Мельникову и ограблении его часов, ничего не стоящих медалей, а также мизерных денег. Не будем вдаваться в подробности того, что было сказано на передаче, об этом достаточно говорилось в СМИ, отметим лишь, что вся аудитория была агрессивно настроена против узбека Ё.Тиллаева, которого обвинили чуть не во всех проблемах российского народа.
По мнению информированных экспертов, указанная передача Малахова была подготовлена… по указу из Кремля и имела целью наказать не только и не столько узбеков в России, а суверенный Узбекистан! А Малахов, как поговаривают в экспертных кругах, был простым исполнителем воли кремлевских советников и чиновников, которых очень напрягает независимая внешняя политика Узбекистана, особенно его связи со странами Запада. То есть, передачу Малахова надо рассматривать в более широком контексте с учетом политических и геополитических факторов в российско-узбекских отношениях.
Вообще, это уже третий случай, когда мигранты в России становятся жертвами геополитических осложнений в двусторонних отношениях своих стран с РФ. Помнится, в 2006 году в ходе очередного российско-грузинского дипломатического кризиса в России началась неофициальная кампания «бей грузин!»; по всей стране прокатились «антигрузинские выступления», ТВ и пресса были полны разоблачительных материалов о грузинах и Грузии; из РФ было выдворено около 4000 грузин. В результате Тбилиси был вынужден подчиниться воле Москвы, согласившись с условиями, которые диктовали российские политики в вопросах политики и экономики. (Анонимный автор здесь явно что-то перепутал. Тбилиси тогда не стал на колени перед Москвой и с помощью Запада вышел из той ситуации фактически победителем. Кстати, Партия "Бирлик" выступил тогда с резолюцией в поддержку грузинского народа. – Харакат)
Второй случай произошел совсем недавно, во время скандала, возникшего из-за ареста российского летчика Владимира Садовничьего в 2011 году в Таджикистане. Сразу после суда над В.Садовничьим в России «проснулась» Федеральная миграционная служба», объявив о начале новой кампании «бей таджиков!». За один день в Москве задержали 134 гражданина Таджикистана, ФСБ заявила о выдворении еще 100 таджиков из РФ, ТВ и прессу опять наводнили заказные материалы про бесконечные преступления таджикских мигрантов «против всего русского народа». По всей России начались зверски преследовать, пытать, убивать таджиков, которые египетским трудом кормили свои семьи на Родине и экономику России здесь.
Результаты антитаджикской компании не заставили долго ждать: Таджикистан, уступив давлению России, с позором для себя освободил российского летчика, нарушившего воздушное пространство республики. А политика, направленная на наказание «непослушных соседей» путем преследования их граждан в РФ, получила название «ассиметричного ответа России». Провластные эксперты сразу начали обрабатывать мозги населения и академических кругов, призывая «делать это почаще» по отношению к «некоторым непослушным государствам».
Значит, сегодня мы наблюдаем третью попытку Москвы «поучить» своих соседей – суверенных государств, полноправных, как и сама Россия, членов международного сообщества. На этот раз Кремлю не нравится многовекторная, взвешенная и прагматичная внешняя политика Узбекистана, который, наперекор стараниям Москвы восстановить свое былое влияние в Средней Азии, установил и развивает одинаково хорошие отношения и с Западом, и с Востоком, оставаясь «самым крепким орешком» на всем постсоветском пространстве.
Сцена передачи «Пусть говорят», когда родственники Ёркина Тиллаева стали на колени и попросили прощения у героя войны Н.Мельникова – очень символическая. В роли полковника как бы стояла Москва – великая, гордая, но простительная, а Узбекистан должен был просить прощения на колени у российских политиков за то, что он «пошел не в ту сторону». Тем самым Москва хотела показать, чего она хочет от Узбекистана и его руководства – безусловное подчинение, покорность и смиренность, которые проявляют многие другие страны бывшего СССР по отношению к «большому брату»…
Преследовать человека за то, что со страной, из которой он происходит, у тебя плохие отношения, или за то, что он узбек, таджик или грузин, дело не самое благородное. А использовать людей, которые кормят твою экономику своим трудом, в своих корыстных интересах, в целях оказания давления на суверенное государство, грех двойной, тройной. Вот что хотелось бы сказать российским властям: Узбекистан вам не послушный младший брат. С Узбекистаном и его руководством всегда можно договариваться цивилизованным путем, но угрозы, шантаж – это не средства установления и поддержания хороших двусторонних отношений… (Здесь автор дает знак, что нынешнее руководство Узбекистана готов согласиться со всеми условиями Москвы. Но думается, Москва будет больше думать о преемниках нынешнего узбекского режима. – Харакат).
Российская полиция задержала одно из подозреваемых, которым оказался 30-летний узбекский трудовой мигрант Ёркин Тиллаев. Его обвиняют в нанесении телесных повреждений Н.Мельникову и ограблении его часов, ничего не стоящих медалей, а также мизерных денег. Не будем вдаваться в подробности того, что было сказано на передаче, об этом достаточно говорилось в СМИ, отметим лишь, что вся аудитория была агрессивно настроена против узбека Ё.Тиллаева, которого обвинили чуть не во всех проблемах российского народа.
По мнению информированных экспертов, указанная передача Малахова была подготовлена… по указу из Кремля и имела целью наказать не только и не столько узбеков в России, а суверенный Узбекистан! А Малахов, как поговаривают в экспертных кругах, был простым исполнителем воли кремлевских советников и чиновников, которых очень напрягает независимая внешняя политика Узбекистана, особенно его связи со странами Запада. То есть, передачу Малахова надо рассматривать в более широком контексте с учетом политических и геополитических факторов в российско-узбекских отношениях.
Вообще, это уже третий случай, когда мигранты в России становятся жертвами геополитических осложнений в двусторонних отношениях своих стран с РФ. Помнится, в 2006 году в ходе очередного российско-грузинского дипломатического кризиса в России началась неофициальная кампания «бей грузин!»; по всей стране прокатились «антигрузинские выступления», ТВ и пресса были полны разоблачительных материалов о грузинах и Грузии; из РФ было выдворено около 4000 грузин. В результате Тбилиси был вынужден подчиниться воле Москвы, согласившись с условиями, которые диктовали российские политики в вопросах политики и экономики. (Анонимный автор здесь явно что-то перепутал. Тбилиси тогда не стал на колени перед Москвой и с помощью Запада вышел из той ситуации фактически победителем. Кстати, Партия "Бирлик" выступил тогда с резолюцией в поддержку грузинского народа. – Харакат)
Второй случай произошел совсем недавно, во время скандала, возникшего из-за ареста российского летчика Владимира Садовничьего в 2011 году в Таджикистане. Сразу после суда над В.Садовничьим в России «проснулась» Федеральная миграционная служба», объявив о начале новой кампании «бей таджиков!». За один день в Москве задержали 134 гражданина Таджикистана, ФСБ заявила о выдворении еще 100 таджиков из РФ, ТВ и прессу опять наводнили заказные материалы про бесконечные преступления таджикских мигрантов «против всего русского народа». По всей России начались зверски преследовать, пытать, убивать таджиков, которые египетским трудом кормили свои семьи на Родине и экономику России здесь.
Результаты антитаджикской компании не заставили долго ждать: Таджикистан, уступив давлению России, с позором для себя освободил российского летчика, нарушившего воздушное пространство республики. А политика, направленная на наказание «непослушных соседей» путем преследования их граждан в РФ, получила название «ассиметричного ответа России». Провластные эксперты сразу начали обрабатывать мозги населения и академических кругов, призывая «делать это почаще» по отношению к «некоторым непослушным государствам».
Значит, сегодня мы наблюдаем третью попытку Москвы «поучить» своих соседей – суверенных государств, полноправных, как и сама Россия, членов международного сообщества. На этот раз Кремлю не нравится многовекторная, взвешенная и прагматичная внешняя политика Узбекистана, который, наперекор стараниям Москвы восстановить свое былое влияние в Средней Азии, установил и развивает одинаково хорошие отношения и с Западом, и с Востоком, оставаясь «самым крепким орешком» на всем постсоветском пространстве.
Сцена передачи «Пусть говорят», когда родственники Ёркина Тиллаева стали на колени и попросили прощения у героя войны Н.Мельникова – очень символическая. В роли полковника как бы стояла Москва – великая, гордая, но простительная, а Узбекистан должен был просить прощения на колени у российских политиков за то, что он «пошел не в ту сторону». Тем самым Москва хотела показать, чего она хочет от Узбекистана и его руководства – безусловное подчинение, покорность и смиренность, которые проявляют многие другие страны бывшего СССР по отношению к «большому брату»…
Преследовать человека за то, что со страной, из которой он происходит, у тебя плохие отношения, или за то, что он узбек, таджик или грузин, дело не самое благородное. А использовать людей, которые кормят твою экономику своим трудом, в своих корыстных интересах, в целях оказания давления на суверенное государство, грех двойной, тройной. Вот что хотелось бы сказать российским властям: Узбекистан вам не послушный младший брат. С Узбекистаном и его руководством всегда можно договариваться цивилизованным путем, но угрозы, шантаж – это не средства установления и поддержания хороших двусторонних отношений… (Здесь автор дает знак, что нынешнее руководство Узбекистана готов согласиться со всеми условиями Москвы. Но думается, Москва будет больше думать о преемниках нынешнего узбекского режима. – Харакат).
