20 January 2012
22:45 -
Из почтового ящика «Харакат»: Поливать грязью нужно умеючи!
На сайте www.uzmetronom.com появилась очередная порция грязи в адрес Узбекистана, автор которой – небезызвестный господин Сергей Ежков, пытается скрыть себя под псевдонимом Самат Мумин угли. Разумеется, распространять дезинформацию намного проще, чем отвечать за свои слова.
17 января с.г. на вышеотмеченном сайте опубликована статья «Во саду ли, в огороде», в центре внимания которой селекторное совещание, проведенное премьер-министром Узбекистана 16 января. Автор пишет: «премьер, по словам источника, обязал соответствующие ведомства существенно увеличить сбор налогов и иных платежей, а по возможности собрать их и за год вперед…».
Во-первых, господин Ежков, по словам какого источника? Назовите его! Во-вторых, в Узбекистане существует налоговое законодательство, в котором установлены сроки предоставления всех видов налоговых платежей юридическими и физическими лицами. И, наконец, в-третьих, во время селекторного совещания вопрос налогов вообще не поднимался. Возникает вопрос, где вы находились в момент проведения совещания, и в здравом ли уме?
Далее автор пытается наложить несуществующий разговор о налогах на существующее предложение премьер-министра сельчанам по активному выращиванию овощей и фруктов на приусадебных участках. По словам Ежкова, все это направлено не на благо сельчан, а на дополнительную статью сбора персонального налога, якобы, уже проводится инвентаризация количества плодовых деревьев, кустов помидоров, огурцов, грядок, засеянных укропом и петрушкой и так далее.
Я хочу еще раз повторить, что в Узбекистане существует налоговое законодательство и в нем закрепляются любые нововведения. В открытом доступе существуют постановления всех ведомственных структур.
И где же эти данные? Где цитаты из постановлений или законодательных актов о введении или о мерах по введению дополнительного персонального налога для владельцев приусадебных участков в сельской местности? Где, собственно говоря, сам указ о проведении инвентаризации содержимого на приусадебных участках? И если такой указ существует, то где данные о том, что инвентаризация проводится с целью дальнейшего применения к сельчанам дополнительного налога?
Это первое утверждение автора.
Второе утверждение – «условный доход, который теоретически возможно получить от всего этого, автоматически перекочует в статистические бюллетени, свидетельствующие о неуклонном росте благосостояния граждан».
И что? Если у меня в огороде плодоносит орешина, мне все равно, продам я эти орехи или съем сам. В денежном эквиваленте или в ореховом, но плодоносящее дерево, безусловно, повысит мое благосостояние. А начнет она давать плоды или нет, это уже зависит от меня. Я могу сказать только то, что поливать грязью нужно тоже умеючи, иначе она в итоге оказывается на самом авторе.
Словом, перед нами яркий пример того, как проплаченные авторы могут превратить предложение по плодовому озеленению в целую налоговую революцию, в антисоциальную политику. Только достоверных данных, как обычно, никаких.
Отмечу, что Сергей Александрович дабы не быть привлеченным к ответственности за распространение клеветы постоянно публикует подобные материалы под различными псевдонимами. Таким образом, он пытается показать, якобы, имеющуюся у него широкую корреспондентскую сеть. Он в очередной раз продемонстрировал всю свою ненависть к Узбекистану, черноту своей души и неприязнь ко всему, что подразумевает под собой хорошее для узбекистанцев.
Нурбек Умаров
От редакции «Харакат»: То что этот скоморох-масхарабоз Сергей Ежков явряется куклой существующего режима ни у кого сомнения не вызывает. Его постоянные нападки на другого масхарабоза – премьера Шаката Мирзияева имеет имеет единственную цель: создат впечатление, что в Узбекистане есть только один умный руководитель – Ислам Карим. Конечно это делается по указке команы самого Ислама Карима. Этого понимает и сам премьер, и поэтому молчит, в противном случае, его люди могли подат в суд на Ежкова и прикрыть его скоморошескую лавку.
Нурбек Умаров также не безупречен. Где его источник информации, или он сам участвуют на этих селекторных совещаниях?
17 января с.г. на вышеотмеченном сайте опубликована статья «Во саду ли, в огороде», в центре внимания которой селекторное совещание, проведенное премьер-министром Узбекистана 16 января. Автор пишет: «премьер, по словам источника, обязал соответствующие ведомства существенно увеличить сбор налогов и иных платежей, а по возможности собрать их и за год вперед…».
Во-первых, господин Ежков, по словам какого источника? Назовите его! Во-вторых, в Узбекистане существует налоговое законодательство, в котором установлены сроки предоставления всех видов налоговых платежей юридическими и физическими лицами. И, наконец, в-третьих, во время селекторного совещания вопрос налогов вообще не поднимался. Возникает вопрос, где вы находились в момент проведения совещания, и в здравом ли уме?
Далее автор пытается наложить несуществующий разговор о налогах на существующее предложение премьер-министра сельчанам по активному выращиванию овощей и фруктов на приусадебных участках. По словам Ежкова, все это направлено не на благо сельчан, а на дополнительную статью сбора персонального налога, якобы, уже проводится инвентаризация количества плодовых деревьев, кустов помидоров, огурцов, грядок, засеянных укропом и петрушкой и так далее.
Я хочу еще раз повторить, что в Узбекистане существует налоговое законодательство и в нем закрепляются любые нововведения. В открытом доступе существуют постановления всех ведомственных структур.
И где же эти данные? Где цитаты из постановлений или законодательных актов о введении или о мерах по введению дополнительного персонального налога для владельцев приусадебных участков в сельской местности? Где, собственно говоря, сам указ о проведении инвентаризации содержимого на приусадебных участках? И если такой указ существует, то где данные о том, что инвентаризация проводится с целью дальнейшего применения к сельчанам дополнительного налога?
Это первое утверждение автора.
Второе утверждение – «условный доход, который теоретически возможно получить от всего этого, автоматически перекочует в статистические бюллетени, свидетельствующие о неуклонном росте благосостояния граждан».
И что? Если у меня в огороде плодоносит орешина, мне все равно, продам я эти орехи или съем сам. В денежном эквиваленте или в ореховом, но плодоносящее дерево, безусловно, повысит мое благосостояние. А начнет она давать плоды или нет, это уже зависит от меня. Я могу сказать только то, что поливать грязью нужно тоже умеючи, иначе она в итоге оказывается на самом авторе.
Словом, перед нами яркий пример того, как проплаченные авторы могут превратить предложение по плодовому озеленению в целую налоговую революцию, в антисоциальную политику. Только достоверных данных, как обычно, никаких.
Отмечу, что Сергей Александрович дабы не быть привлеченным к ответственности за распространение клеветы постоянно публикует подобные материалы под различными псевдонимами. Таким образом, он пытается показать, якобы, имеющуюся у него широкую корреспондентскую сеть. Он в очередной раз продемонстрировал всю свою ненависть к Узбекистану, черноту своей души и неприязнь ко всему, что подразумевает под собой хорошее для узбекистанцев.
Нурбек Умаров
От редакции «Харакат»: То что этот скоморох-масхарабоз Сергей Ежков явряется куклой существующего режима ни у кого сомнения не вызывает. Его постоянные нападки на другого масхарабоза – премьера Шаката Мирзияева имеет имеет единственную цель: создат впечатление, что в Узбекистане есть только один умный руководитель – Ислам Карим. Конечно это делается по указке команы самого Ислама Карима. Этого понимает и сам премьер, и поэтому молчит, в противном случае, его люди могли подат в суд на Ежкова и прикрыть его скоморошескую лавку.
Нурбек Умаров также не безупречен. Где его источник информации, или он сам участвуют на этих селекторных совещаниях?
