13 June 2011
03:02 -
Из почтового ящика «Харакат»: Кыргызским националистам поставили на вид
Доклад Международной комиссии по расследованию событий на юге Кыргызстана в июне 2010 года вызвал неоднозначную реакцию в обществе. Особенно недовольными оказались местные националисты, коих иностранные эксперты обвинили в разжигании этнических противоречий в стране. В штыки встретило итоговый доклад и правительство Кыргызстана, поскольку досталось и ему за бездействие.
Очевидно, что международной группе пришлось выдержать давление ряда политических сил, и не только... Во всяком случае, в сравнении с «пиратской версией» доклада, появившейся несколько раньше официального текста, фигурировал ряд видных персон, почти прямо обвиненных, как минимум, в потворствовании резне. Окончательный текст не содержит имен, авторы доклада предпочли нейтральные формулировки вроде «власти», «временное правительство» и т. п.
«Если там есть одна причина этой трагедии – это политический фанатизм, смешанный с национализмом, это самая главная причина», – сказал финский дипломат на пресс-конференции, сопровождавшей представление отчета комиссии.
Именно этот вывод и вызвал неудовольствие кыргызского правительства. А ведь, по словам председателя комиссии, было проведено и изучено более 700 интервью, документов и более тысячи фотографий. Опровергнуть такие факты почти невозможно.
Комиссия, не мудрствуя лукаво, приводит такие цифры:
«В ходе почти пяти суток насилия в Оше и Джалал-Абаде погибло 470 человек. 74 % погибших составили узбеки, 25 % – кыргызы и 1 % – представители других национальностей. 67 % погибших умерли от огнестрельных ранений (80 % узбеков и 19 % кыргызов). Более 50 % смертей произошли в Оше в первые дни конфликта – 11-12 июня, и подавляющее большинство погибших в эти дни (почти 70 %) были узбеками.
Подавляющее число пострадавших материально – опять же узбеки. Но они же чаще всего привлекались властями к уголовной ответственности».
Все эти факты и цифры говорят об этническом перекосе в действиях, как центральных, так и местных властей.
Комиссия признала, что геноцида не было, однако имели место преступления против человечности.
Еще меньше устраивает правительство такой пассаж.
По мнению К.Кильюнена конфликт фактически начался 7 апреля 2010 года, потому что события 7 апреля привели к политическому вакууму в стране. «Этот вакуум привел к шаткой ситуации, в том числе и на Юге», – отметил глава комиссии.
Таким образом, ответственность за ужаснувшую мир трагедию, во многом ложится на временное правительство, не сумевшего предотвратить массовые убийства людей.
В отчете эксперты комиссии отмечают неспособность сотрудников сил безопасности даже защитить свое собственное оружие от разграбления, что вызывает вопросы о соучастии в событиях, прямо или косвенно.
Особое беспокойство вызвали факты захвата оружия и военной техники группами людей кыргызской национальности. По данным международных экспертов, в некоторых случаях происходила целенаправленная раздача оружия.
«Доказательства говорят о том, что автоматическое оружие было роздано киргизской толпе, которая собралась у кинотеатра «Киргизия» перед атакой 11 июня на махаллю «Черемушки», и что имело место некоторое обучение на месте по его использованию», – говорится в отчете международной комиссии.
«В нападениях на узбекские кварталы непосредственно участвовали и сами военные с использованием бронетехники. Все свидетельствует о том, что БТР управляли не гражданские лица, а солдаты», – отмечается в документе.
При этом оправданий на неустойчивость власти после апрельского переворота комиссия, по сути, отвергла.
«Мы понимаем, что во время июньских событий госструктура Кыргызстана являлась крайне хрупкой, – признает Киммо Кильюнен. – Но основная ответственность любого правительства – обеспечить защиту всех своих граждан, и здесь ясно, что данное обязательство не было исполнено во время событий на юге страны».
Кильюнен обозначил и три основные силы, которые, так или иначе спровоцировали конфликт. Это клан и сторонники свергнутого президента Бакиева, члены и сторонники временного правительства и некоторые узбекские лидеры, желавшие, чтобы этнические узбеки более активное участвовали в политической жизни страны.
«Обвинения, раздававшиеся в адрес узбекской диаспоры о том, что она якобы требует автономии с последующим включением этих территорий в Узбекистан, не подтвердились», говорится в докладе. Таким образом, отпадает и еще одно оправдание кыргызской стороны ошской резне: дескать, мы защищали целостность страны.
Опровергнут и дикий слух, спровоцировавший трагедию, что узбеки изнасиловали студенток в общежитии Ошского государственного университета.
«Скорость, с которой слух об этом инциденте распространился в столь ранние часы 11 июня по городу Ош и Ошской области, была экстраординарной даже для эпохи мобильных коммуникаций», – указывается в докладе. Комиссия убеждена, что инцидент изнасилования или убийства кыргызок-студенток не имел места в общежитии поздно вечером 10 июня или рано утром 11 июня.
Доклад, помимо выводов, содержит и рекомендации правительству Кыргызстана. Их смысл – уравнять в правах все этнические группы. Как считают в международной комиссии, «до тех пор, пока кыргызский политический класс не признает равенства узбеков и других групп населения, в стране мало что изменится».
Тот, кто внимательно следит за развитием ситуации в этой центральноазиатской стране, сразу поймет, что принятие такого рода советов к исполнению – из области фантастики. На данный момент никаких перспектив реализации хотя бы части рекомендаций комиссии Кильюнена нет, и не предвидится.
Бексултан Джумалиев
Очевидно, что международной группе пришлось выдержать давление ряда политических сил, и не только... Во всяком случае, в сравнении с «пиратской версией» доклада, появившейся несколько раньше официального текста, фигурировал ряд видных персон, почти прямо обвиненных, как минимум, в потворствовании резне. Окончательный текст не содержит имен, авторы доклада предпочли нейтральные формулировки вроде «власти», «временное правительство» и т. п.
«Если там есть одна причина этой трагедии – это политический фанатизм, смешанный с национализмом, это самая главная причина», – сказал финский дипломат на пресс-конференции, сопровождавшей представление отчета комиссии.
Именно этот вывод и вызвал неудовольствие кыргызского правительства. А ведь, по словам председателя комиссии, было проведено и изучено более 700 интервью, документов и более тысячи фотографий. Опровергнуть такие факты почти невозможно.
Комиссия, не мудрствуя лукаво, приводит такие цифры:
«В ходе почти пяти суток насилия в Оше и Джалал-Абаде погибло 470 человек. 74 % погибших составили узбеки, 25 % – кыргызы и 1 % – представители других национальностей. 67 % погибших умерли от огнестрельных ранений (80 % узбеков и 19 % кыргызов). Более 50 % смертей произошли в Оше в первые дни конфликта – 11-12 июня, и подавляющее большинство погибших в эти дни (почти 70 %) были узбеками.
Подавляющее число пострадавших материально – опять же узбеки. Но они же чаще всего привлекались властями к уголовной ответственности».
Все эти факты и цифры говорят об этническом перекосе в действиях, как центральных, так и местных властей.
Комиссия признала, что геноцида не было, однако имели место преступления против человечности.
Еще меньше устраивает правительство такой пассаж.
По мнению К.Кильюнена конфликт фактически начался 7 апреля 2010 года, потому что события 7 апреля привели к политическому вакууму в стране. «Этот вакуум привел к шаткой ситуации, в том числе и на Юге», – отметил глава комиссии.
Таким образом, ответственность за ужаснувшую мир трагедию, во многом ложится на временное правительство, не сумевшего предотвратить массовые убийства людей.
В отчете эксперты комиссии отмечают неспособность сотрудников сил безопасности даже защитить свое собственное оружие от разграбления, что вызывает вопросы о соучастии в событиях, прямо или косвенно.
Особое беспокойство вызвали факты захвата оружия и военной техники группами людей кыргызской национальности. По данным международных экспертов, в некоторых случаях происходила целенаправленная раздача оружия.
«Доказательства говорят о том, что автоматическое оружие было роздано киргизской толпе, которая собралась у кинотеатра «Киргизия» перед атакой 11 июня на махаллю «Черемушки», и что имело место некоторое обучение на месте по его использованию», – говорится в отчете международной комиссии.
«В нападениях на узбекские кварталы непосредственно участвовали и сами военные с использованием бронетехники. Все свидетельствует о том, что БТР управляли не гражданские лица, а солдаты», – отмечается в документе.
При этом оправданий на неустойчивость власти после апрельского переворота комиссия, по сути, отвергла.
«Мы понимаем, что во время июньских событий госструктура Кыргызстана являлась крайне хрупкой, – признает Киммо Кильюнен. – Но основная ответственность любого правительства – обеспечить защиту всех своих граждан, и здесь ясно, что данное обязательство не было исполнено во время событий на юге страны».
Кильюнен обозначил и три основные силы, которые, так или иначе спровоцировали конфликт. Это клан и сторонники свергнутого президента Бакиева, члены и сторонники временного правительства и некоторые узбекские лидеры, желавшие, чтобы этнические узбеки более активное участвовали в политической жизни страны.
«Обвинения, раздававшиеся в адрес узбекской диаспоры о том, что она якобы требует автономии с последующим включением этих территорий в Узбекистан, не подтвердились», говорится в докладе. Таким образом, отпадает и еще одно оправдание кыргызской стороны ошской резне: дескать, мы защищали целостность страны.
Опровергнут и дикий слух, спровоцировавший трагедию, что узбеки изнасиловали студенток в общежитии Ошского государственного университета.
«Скорость, с которой слух об этом инциденте распространился в столь ранние часы 11 июня по городу Ош и Ошской области, была экстраординарной даже для эпохи мобильных коммуникаций», – указывается в докладе. Комиссия убеждена, что инцидент изнасилования или убийства кыргызок-студенток не имел места в общежитии поздно вечером 10 июня или рано утром 11 июня.
Доклад, помимо выводов, содержит и рекомендации правительству Кыргызстана. Их смысл – уравнять в правах все этнические группы. Как считают в международной комиссии, «до тех пор, пока кыргызский политический класс не признает равенства узбеков и других групп населения, в стране мало что изменится».
Тот, кто внимательно следит за развитием ситуации в этой центральноазиатской стране, сразу поймет, что принятие такого рода советов к исполнению – из области фантастики. На данный момент никаких перспектив реализации хотя бы части рекомендаций комиссии Кильюнена нет, и не предвидится.
Бексултан Джумалиев
