28 May 2011
06:50 -
Поддерживаете ли вы решение депутатов Кыргызстана объявить Киммо Кильюнена персоной нон грата?
Вчера, 26 мая, депутаты парламента Кыргызстана признали заключение Международной независимой комиссии по расследованию июньских событий на юге страны необъективным и предвзятым. В частности отметив, что оно направлено на разжигание межнациональной розни и не способствует примирению.
Председателя комиссии Киммо Кильюнена депутаты обозначили как человека, имеющего сомнительную репутацию у себя на родине - в Финляндии. Парламентарии поручили уполномоченному органу принять решение о невозможности въезда, проживания и пребывания Киммо Кильюнена в Кыргызстане, то есть фактически объявили его персоной нон грата.
ИА «24.kg» обратилось к респондентам с вопросом: поддерживают ли они решение народных избранников?
Динара Ошурахунова, глава коалиции «За демократию и гражданское общество»:
- Международная комиссия работала на юге республики по приглашению кыргызских властей. Нравится им или нет, но отчет подготовлен. Его нужно принять и отвечать за содеянное, а не запрещать человеку приезжать в страну. Это позор!
Ондуруш Токтонасыров, лидер движения «7 апреля»:
- Парламентарии правильно сделали, что нанесли ответный удар международной комиссии. Роза Отунбаева доверяла этому человеку, народ ждал объективной оценки. Его помощь нам не нужна, потому что отчет - взрывоопасная бомба. Он заслуживает запрета посещать нашу страну. Пусть радуется, что мы не подали на него в международный суд.
Фарид Ниязов, советник премьер-министра КР:
- Правительство неоднократно называло отчет международной комиссии необъективным и заявляло о несогласии с ее выводами. Как гражданин я не согласен с принятым решением, но считаю, что депутаты парламента имеют право выражать свое отношение к результатам работы главы исследовательской комиссии.
Майрамбек Бейшенов, начальник управления регулирования миграционными процессами Министерства труда, занятости и миграции КР:
- Я воздержусь от комментариев, потому что заявление от депутатов в миграционную службу еще не поступило.
Кадыр Маликов, глава аналитического центра «Религия. Право. Политика»:
- Отношусь к их действиям скептически. Депутаты в первую очередь должны быть политкорректными. Им следовало, не торопясь, сделать выводы. Гражданское общество должно провести внутреннюю экспертную оценку, самостоятельно проанализировать все отчеты и прийти к общему мнению. В любом отчете существует рациональное зерно, которое можно использовать во благо.
Бурул Макенбаева, глава общественного объединения «Психическое здоровье и общество»:
- Я испытала шок, когда прочитала об этом. Не ожидала от парламентариев такого нерационального решения. Могу сравнить Жогорку Кенеш с малым дитя, которое смотрится в зеркало, и ему не нравится отражение. У него есть выбор: либо привести себя в порядок, либо разбить зеркало.
В ответственном государстве публикация подобного отчета должна стать началом большого диалога. Во-первых, коменданты и правоохранительные органы должны были опубликовать подробные хронологические отчеты о действиях во время событий, буквально расписав по часам, как они работали в трагические дни. Таких сведений до сих пор нет, что затрудняет обсуждение вопроса по существу.
Орозбек Молдалиев, политолог:
- А они нас спрашивали? Поскольку мы избрали депутатов, не можем оспаривать их решений. Киммо Кильюнен предоставил односторонние выводы. Однако считаю, что его нужно пригласить в парламент и выслушать, а потом решать - запретить ему посещать Кыргызстан или разрешить.
Табылды Акеров, директор Института этнологии МУК:
- Депутаты приняли жесткое, но верное решение, потому что ни одна из сторон конфликта на юге не воспринимает итоги международного расследования. Не такие результаты мы хотели получить. Я знаком с отчетом комиссии Киммо Кильюнена. В нем явно прослеживается, что два народа антагонистично настроены по отношению друг к другу. Комиссия подает международной общественности ложную информацию. Президент переходного периода страны пригласила Киммо Кильюнена провести расследование, а Жогорку Кенеш дал оценку работе его комиссии. // 24.kg
От редакции “Харакат”: Похоже, не только парламент Киргизстана, но многие за его стенами фактически поддерживают киргизских фашистов и геноцид узбеков. К сожелению, большой узбекско-киргизской войны не избежать.
Председателя комиссии Киммо Кильюнена депутаты обозначили как человека, имеющего сомнительную репутацию у себя на родине - в Финляндии. Парламентарии поручили уполномоченному органу принять решение о невозможности въезда, проживания и пребывания Киммо Кильюнена в Кыргызстане, то есть фактически объявили его персоной нон грата.
ИА «24.kg» обратилось к респондентам с вопросом: поддерживают ли они решение народных избранников?
Динара Ошурахунова, глава коалиции «За демократию и гражданское общество»:
- Международная комиссия работала на юге республики по приглашению кыргызских властей. Нравится им или нет, но отчет подготовлен. Его нужно принять и отвечать за содеянное, а не запрещать человеку приезжать в страну. Это позор!
Ондуруш Токтонасыров, лидер движения «7 апреля»:
- Парламентарии правильно сделали, что нанесли ответный удар международной комиссии. Роза Отунбаева доверяла этому человеку, народ ждал объективной оценки. Его помощь нам не нужна, потому что отчет - взрывоопасная бомба. Он заслуживает запрета посещать нашу страну. Пусть радуется, что мы не подали на него в международный суд.
Фарид Ниязов, советник премьер-министра КР:
- Правительство неоднократно называло отчет международной комиссии необъективным и заявляло о несогласии с ее выводами. Как гражданин я не согласен с принятым решением, но считаю, что депутаты парламента имеют право выражать свое отношение к результатам работы главы исследовательской комиссии.
Майрамбек Бейшенов, начальник управления регулирования миграционными процессами Министерства труда, занятости и миграции КР:
- Я воздержусь от комментариев, потому что заявление от депутатов в миграционную службу еще не поступило.
Кадыр Маликов, глава аналитического центра «Религия. Право. Политика»:
- Отношусь к их действиям скептически. Депутаты в первую очередь должны быть политкорректными. Им следовало, не торопясь, сделать выводы. Гражданское общество должно провести внутреннюю экспертную оценку, самостоятельно проанализировать все отчеты и прийти к общему мнению. В любом отчете существует рациональное зерно, которое можно использовать во благо.
Бурул Макенбаева, глава общественного объединения «Психическое здоровье и общество»:
- Я испытала шок, когда прочитала об этом. Не ожидала от парламентариев такого нерационального решения. Могу сравнить Жогорку Кенеш с малым дитя, которое смотрится в зеркало, и ему не нравится отражение. У него есть выбор: либо привести себя в порядок, либо разбить зеркало.
В ответственном государстве публикация подобного отчета должна стать началом большого диалога. Во-первых, коменданты и правоохранительные органы должны были опубликовать подробные хронологические отчеты о действиях во время событий, буквально расписав по часам, как они работали в трагические дни. Таких сведений до сих пор нет, что затрудняет обсуждение вопроса по существу.
Орозбек Молдалиев, политолог:
- А они нас спрашивали? Поскольку мы избрали депутатов, не можем оспаривать их решений. Киммо Кильюнен предоставил односторонние выводы. Однако считаю, что его нужно пригласить в парламент и выслушать, а потом решать - запретить ему посещать Кыргызстан или разрешить.
Табылды Акеров, директор Института этнологии МУК:
- Депутаты приняли жесткое, но верное решение, потому что ни одна из сторон конфликта на юге не воспринимает итоги международного расследования. Не такие результаты мы хотели получить. Я знаком с отчетом комиссии Киммо Кильюнена. В нем явно прослеживается, что два народа антагонистично настроены по отношению друг к другу. Комиссия подает международной общественности ложную информацию. Президент переходного периода страны пригласила Киммо Кильюнена провести расследование, а Жогорку Кенеш дал оценку работе его комиссии. // 24.kg
От редакции “Харакат”: Похоже, не только парламент Киргизстана, но многие за его стенами фактически поддерживают киргизских фашистов и геноцид узбеков. К сожелению, большой узбекско-киргизской войны не избежать.
