03 August 2006
03:00 -
17:00 - Ўзбекистонда хитой киноси кунлари тугади
- Зора энди дори-дармон арзонлашса
16:00 - «Эзгулик»: Мурод Жураев приговорен к дополнительному сроку несправедливо (Пресс-релиз Общества, № 39, 3 августа 2006 года)
17:00 - Ўзбекистонда хитой киноси кунлари тугади
Ўзбекистон - Хитой алоқалари, жумладан маданият ва санъат соҳасидаги алокалар қуюқлашгандан қуюқлашмоқда. Уларнинг сўнгиси А.Навоий номидаги кино саройида 28 июлда очилиб, бугун, 3 августда ёпилган хитой киноси кунлари бўлди. Бир ҳафта давомида республика телеканалларида хитой кинофильмлари намойиш этилди. Шўринг қурғур “ТВ Марказ“ ва вилоятлардаги бошқа “мустақил“ телеканаллар хитой киноси кунлари доирасидаги фильмларни намойиш этиш учун тегишли эфир вақти ажратишга мажбур бўлдилар.
“Ўзбеккино“ Миллий агентлигидан маълум қилишларича, энди Хитойда ўзбек киноси кунлари ҳам ўтказилиши керак. Лекин хитойликлар ўзбек томони берган фильмлар орасидан ўзларига “мос келадиганлари“ни танлаб, сўнгра намойиш этишларини билдирганлар.
Зора энди дори-дармон арзонлашса
Ўзбекистонда дори-дармонлар нархи кишини ёмон “чақади“. Айниқса, касалмандлар, ногиронлар ва кексаларни. Қолаверса, тиббиёт буюмлари нархи ҳам осмонда. Энди президент Каримов саховат кўрсатиб, ана шу нархларга таъсир ўтказмоқчи. Шу мақсадда у “Дори-дармон махсулотлари ва тиббиёт соҳасига оид буюмлар ишлаб чиқарувчи корхоналарни қўллаб-қувватлаш бўйича чора-тадбирлар тўғрисида“ фармойиш чиқарди.
Фармойишга кўра, Ўзбекистонда ишлаб чиқариладиган ва сотиладиган дори-дармон маҳсулотлари ва тиббиёт соҳасига оид буюмлардан, шунингдек, дори-дармон ва тиббиёт буюмларини ишлаб чиқариш учун олиб келинадиган хомашё ва материаллардан олинадиган каттагина қўшимча қиймат солиғи 2006 йил 1 июлдан эътиборан вақтинчалик бекор қилинади, 2009 йил 1 январига қадар.
16:00 - «Эзгулик»: Мурод Жураев приговорен к дополнительному сроку несправедливо (Пресс-релиз Общества, № 39, 3 августа 2006 года)
Общество Прав Человека Узбекистана «Эзгулик» выражает свой решительный протест против неправосудного и несправедливого обвинительного приговора в отношении известного политзаключенного Мурода Жураева.
По сообщению адвоката М. Жураева Сухроба Исмоилова, 27 июля 2006г. завершился судебный процесс по уголовному делу против М. Жураева. Судья Олмалыкского городского суда (Ташкентская область) по уголовным делам Ислом Ноебов приговорил признал подсудимого М. Жураева виновным по ст. 221 ч. 2 пункт «б» (Неповиновение законным требованиям администрации учреждения по исполнению наказания) и приговорил к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.
Три из четырех заседания судебного заседания по уголовному делу М. Жураева прошли в колонии исполнения наказания (КИН) строгого режима № 64\45 в г.Олмалык. последнее судебное заседание прошло в изоляторе временного содержания (ИВС) Олмалыкского городского отдела внутренних дел. Судебный процесс прошел в закрытом режиме, представители общественности и журналистов, включая общественную защитницу подсудимого М. Жураева и его близких родственников не были допущены к судебному процессу.
По словам адвоката, судебный процесс прошел с грубыми нарушениями уголовно-процессуальных норм законодательства Узбекистана. Судья И. Ноебов изначально избрал позицию обвинения в отношении подсудимого М. Жураева. Несмотря на то, что суд должен оставаться беспристрастным и нейтральным, судья И. Ноебов часами общался с начальником КИН 64\45 полковником М. Мирсалимовым, донесения которого и послужили основанием для возбуждения уголовного дела против М. Жураева. Кроме того, вопреки требования ст. 432 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) Узбекистана, судья не смог принимать меры к тому, чтобы свидетели, не допрошенные судом, не общались с допрошенными свидетелями. Это создавало удобные условия для свидетелей договариваться друг с другом о чем и как изложить суду. Следует отметить, что все свидетели допрошенные по уголовному делу являлись либо представителями администрации КИН 64\45, либо заключенными, которые тесно сотрудничают с администрацией колонии для поддержания порядка в данном учреждении. Внесенные защитником протесты на счет вышеизложенных обстоятельств судом не были учтены.
Судья И. Ноебов необоснованно отклонил все те ходатайства защиты, которые смогли бы существенно изменить суть и направление уголовного дела в сторону оправдательного приговора для подсудимого М. Жураева. Например, суд неправомерно и без каких-либо объяснений отклонил ходатайство защиты об истребовании книги регистрации и графиков дежурств службы надзирателей, оперативных сотрудников КИН 64\45, ходатайство о проведении перекрестного допроса. Многие допрошенные свидетели, которые давали показания против подсудимого М. Жураева, давали противоречивые показания. Суд также необоснованно отклонил ходатайства защиты о проведении очной ставки ввиду существенных противоречий между показаниями двух ранее допрошенных лиц и о принятии определения о возбуждения уголовного дела против свидетелей, дававших ложные показания.
Все действия суда и представителя прокуратуры были направлены на скорейшее окончании судебного процесса над М. Жураевым и постановление обвинительного приговора. Суд отклонил ходатайство защиты о повторном проведении судебного следствия вследствие раскрытия новых обстоятельств в показаниях свидетелей.
Мы считаем, что защите полностью удалось доказать невиновность подсудимого М. Жураева. Несмотря на это, по уголовному делу подсудимого М. Жураева был вынесен обвинительный приговор. Тем самым, суд нарушил требования ст. 463 УПК Узбекистана, которые гласят, что «…в основу обвинительного приговора должны быть положены достоверные доказательства, полученные в результате проверки всех возможных по делу обстоятельств совершения преступления, восполнения всех обнаруженных в материалах дела пробелов, устранения всех возникших сомнений и противоречий».
Как сообщил нам адвокат М. Жураева С. Исмоилов, защита намерена обжаловать обвинительный приговор суда первой инстанции в Ташкентском областном суде по уголовным делам в апелляционном порядке.
Общество Прав Человека Узбекистана «Эзгулик» считает, что новое уголовное дело в отношении М. Жураева сфабриковано властями Узбекистана, чтобы не допускать его освобождения из колонии. Напоминаем, что заключенный М. Жураев должен был выйти на свободу 8 сентября 2006г. Он находится в местах лишения свободы с марта 1995г.
Общество Прав Человека Узбекистана «Эзгулик» призывает всех международных организаций, глав демократических государств мира и международных финансовых институтов поднимать вопрос политзаключенного М. Жураева в своих переговорах и встречах с представителями властей Узбекистана и требовать объяснений.
Ўзбекистон - Хитой алоқалари, жумладан маданият ва санъат соҳасидаги алокалар қуюқлашгандан қуюқлашмоқда. Уларнинг сўнгиси А.Навоий номидаги кино саройида 28 июлда очилиб, бугун, 3 августда ёпилган хитой киноси кунлари бўлди. Бир ҳафта давомида республика телеканалларида хитой кинофильмлари намойиш этилди. Шўринг қурғур “ТВ Марказ“ ва вилоятлардаги бошқа “мустақил“ телеканаллар хитой киноси кунлари доирасидаги фильмларни намойиш этиш учун тегишли эфир вақти ажратишга мажбур бўлдилар.
“Ўзбеккино“ Миллий агентлигидан маълум қилишларича, энди Хитойда ўзбек киноси кунлари ҳам ўтказилиши керак. Лекин хитойликлар ўзбек томони берган фильмлар орасидан ўзларига “мос келадиганлари“ни танлаб, сўнгра намойиш этишларини билдирганлар.
Зора энди дори-дармон арзонлашса
Ўзбекистонда дори-дармонлар нархи кишини ёмон “чақади“. Айниқса, касалмандлар, ногиронлар ва кексаларни. Қолаверса, тиббиёт буюмлари нархи ҳам осмонда. Энди президент Каримов саховат кўрсатиб, ана шу нархларга таъсир ўтказмоқчи. Шу мақсадда у “Дори-дармон махсулотлари ва тиббиёт соҳасига оид буюмлар ишлаб чиқарувчи корхоналарни қўллаб-қувватлаш бўйича чора-тадбирлар тўғрисида“ фармойиш чиқарди.
Фармойишга кўра, Ўзбекистонда ишлаб чиқариладиган ва сотиладиган дори-дармон маҳсулотлари ва тиббиёт соҳасига оид буюмлардан, шунингдек, дори-дармон ва тиббиёт буюмларини ишлаб чиқариш учун олиб келинадиган хомашё ва материаллардан олинадиган каттагина қўшимча қиймат солиғи 2006 йил 1 июлдан эътиборан вақтинчалик бекор қилинади, 2009 йил 1 январига қадар.
16:00 - «Эзгулик»: Мурод Жураев приговорен к дополнительному сроку несправедливо (Пресс-релиз Общества, № 39, 3 августа 2006 года)
Общество Прав Человека Узбекистана «Эзгулик» выражает свой решительный протест против неправосудного и несправедливого обвинительного приговора в отношении известного политзаключенного Мурода Жураева.
По сообщению адвоката М. Жураева Сухроба Исмоилова, 27 июля 2006г. завершился судебный процесс по уголовному делу против М. Жураева. Судья Олмалыкского городского суда (Ташкентская область) по уголовным делам Ислом Ноебов приговорил признал подсудимого М. Жураева виновным по ст. 221 ч. 2 пункт «б» (Неповиновение законным требованиям администрации учреждения по исполнению наказания) и приговорил к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.
Три из четырех заседания судебного заседания по уголовному делу М. Жураева прошли в колонии исполнения наказания (КИН) строгого режима № 64\45 в г.Олмалык. последнее судебное заседание прошло в изоляторе временного содержания (ИВС) Олмалыкского городского отдела внутренних дел. Судебный процесс прошел в закрытом режиме, представители общественности и журналистов, включая общественную защитницу подсудимого М. Жураева и его близких родственников не были допущены к судебному процессу.
По словам адвоката, судебный процесс прошел с грубыми нарушениями уголовно-процессуальных норм законодательства Узбекистана. Судья И. Ноебов изначально избрал позицию обвинения в отношении подсудимого М. Жураева. Несмотря на то, что суд должен оставаться беспристрастным и нейтральным, судья И. Ноебов часами общался с начальником КИН 64\45 полковником М. Мирсалимовым, донесения которого и послужили основанием для возбуждения уголовного дела против М. Жураева. Кроме того, вопреки требования ст. 432 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) Узбекистана, судья не смог принимать меры к тому, чтобы свидетели, не допрошенные судом, не общались с допрошенными свидетелями. Это создавало удобные условия для свидетелей договариваться друг с другом о чем и как изложить суду. Следует отметить, что все свидетели допрошенные по уголовному делу являлись либо представителями администрации КИН 64\45, либо заключенными, которые тесно сотрудничают с администрацией колонии для поддержания порядка в данном учреждении. Внесенные защитником протесты на счет вышеизложенных обстоятельств судом не были учтены.
Судья И. Ноебов необоснованно отклонил все те ходатайства защиты, которые смогли бы существенно изменить суть и направление уголовного дела в сторону оправдательного приговора для подсудимого М. Жураева. Например, суд неправомерно и без каких-либо объяснений отклонил ходатайство защиты об истребовании книги регистрации и графиков дежурств службы надзирателей, оперативных сотрудников КИН 64\45, ходатайство о проведении перекрестного допроса. Многие допрошенные свидетели, которые давали показания против подсудимого М. Жураева, давали противоречивые показания. Суд также необоснованно отклонил ходатайства защиты о проведении очной ставки ввиду существенных противоречий между показаниями двух ранее допрошенных лиц и о принятии определения о возбуждения уголовного дела против свидетелей, дававших ложные показания.
Все действия суда и представителя прокуратуры были направлены на скорейшее окончании судебного процесса над М. Жураевым и постановление обвинительного приговора. Суд отклонил ходатайство защиты о повторном проведении судебного следствия вследствие раскрытия новых обстоятельств в показаниях свидетелей.
Мы считаем, что защите полностью удалось доказать невиновность подсудимого М. Жураева. Несмотря на это, по уголовному делу подсудимого М. Жураева был вынесен обвинительный приговор. Тем самым, суд нарушил требования ст. 463 УПК Узбекистана, которые гласят, что «…в основу обвинительного приговора должны быть положены достоверные доказательства, полученные в результате проверки всех возможных по делу обстоятельств совершения преступления, восполнения всех обнаруженных в материалах дела пробелов, устранения всех возникших сомнений и противоречий».
Как сообщил нам адвокат М. Жураева С. Исмоилов, защита намерена обжаловать обвинительный приговор суда первой инстанции в Ташкентском областном суде по уголовным делам в апелляционном порядке.
Общество Прав Человека Узбекистана «Эзгулик» считает, что новое уголовное дело в отношении М. Жураева сфабриковано властями Узбекистана, чтобы не допускать его освобождения из колонии. Напоминаем, что заключенный М. Жураев должен был выйти на свободу 8 сентября 2006г. Он находится в местах лишения свободы с марта 1995г.
Общество Прав Человека Узбекистана «Эзгулик» призывает всех международных организаций, глав демократических государств мира и международных финансовых институтов поднимать вопрос политзаключенного М. Жураева в своих переговорах и встречах с представителями властей Узбекистана и требовать объяснений.
