20 October 2010
01:18 -
Из почтового ящика «Харакат»: Рустам Азимов пошел в наступление за власть
Каждый год, в период осенних ветров и дождей, некоторые широко мыслящие то ли журналисты, то ли политологи, задаются одним и тем же вопросом. Вот теперь, наверняка, точно, в Узбекистане начнутся перемены. При этом подразумевается, что пожилой уже Каримов наконец-то продолжит свой жизненный цикл в качестве совершенно иной материальной субстанции. Годы берут свое. Только при этом условии возможны какие-то перемены. Очевидно, что плодовитый политолог Я.Норбутаев имеет в виду именно такое положение вещей, утверждая, что в стране «все таки задули новые ветра».
Действительно, сейчас ситуация принципиально изменилась: она выходит на финишную прямую, мы входим во время перемен. В чем оно? Вопрос стоит остро: каким должен быть и будет Узбекистан? Нам нужно определить, с каким прошлым мы порываем? Безусловно, оно поражено кризисом. Кризис, который начал пониматься уже не просто как экономический или культурный, но кризис эгоистического мировоззрения, построенного на основании получения всего и вся для себя. Этот кризис как бы предвестник того, что ему на смену уже готово прийти нечто противоположное.
Жаль, что Я.Норбутаев, безусловно, интересный мыслитель (по современному – политолог) в своем исследовании опирается на «сарафанное радио». Таксист ему что-то сказал, проводник в вагонном купе что-то нашептал. На свет появился целый трактат о «наиболее» вероятном преемнике Ислама Каримова – Шавкате Мирзияеве, недалеком Премьер-министре, который на деле оказался «не пальцем деланный».
Некоторые выводы наблюдения верны. Каримов сделал все, чтобы отсечь Мирзияева от политики, контактов с иностранными политическими кругами и не допустить превращения его в публичного деятеля. Это нормальная политическая практика на постсоветском пространстве, которая предупреждает появление новых Янаевых и Мирсаидовых. Однако, это способствовало появлению таких фигур в узбекском правительстве, как Уткур Султанов и Исмаил Джурабеков – инертных и «кабинетных» настолько, что КабМин существовал только на бумагах, а активность проявлялась только в лоббировании зарубежных контрактов. Некоторые могут возразить относительно инертности Исмаила Джурабекова. Но, его кипучая активность проявлялась только после неоднократных выволочек от Каримова, а затем снова затухала.
Шавкат Мирзияев продукт своего времени, взошедший на узбекский Олимп после тщательной селекционной работы. Да, совершенно верно утверждение, что Премьер является дубиной главы государства. В той системе, которую выстроил Ислам Каримов, которая позволяет ему удерживать абсолютную власть, невозможно не потерять обратной связи и с народом и с окружением. Однако, Ислам Каримов прозорливый политик, он знает менталитет народа и менталитет чиновников. Он знает, что ему нужна дубина. Эту роль, как нельзя лучше играет Шавкат Мирзияев. Он резок, груб, жесток и деспотичен. Он требует исполнения указов главы государства и своих. Он добивается этого. Он не кабинетный чинуша и все время в разъездах – на полях, предприятиях, на улице. Именно поэтому руководители реального сектора экономики всех уровней также находятся на полях, предприятиях и на улице. Вынуждены.
К примеру, по настоянию Мирзиеява на нынешнюю хлопковую страду привлечены столько дополнительных сил, сколько раньше не привлекались. Такова необходимость, на дворе кризис и его надо преодолевать. Результаты есть. ВВП страны растет, хоть и вдвое меньше чем заявляет тот же Мирзияев. Создаются рабочие места, сельское хозяйство не в минусе. Рынки изобилуют своей продукцией, растет ее экспорт. Поддерживать это удается только сталинскими методами. Такова система, которую создал Ислам Каримов. Такова цена, которую мы платим за минимальные благополучие и стабильность.
Теперь некоторые наблюдения по выводам Я.Норбутаева, которые не могут остаться не замеченными сведущим наблюдателям. Материал о Мирзияеве появился в результате политического заказа, а заказ появился в результате обострения подковерной борьбы за власть. Задаемся вопросом: Quid prodest – кому это выгодно? В узбекском истеблишменте есть только две заметные фигуры, которых теоретически можно назвать преемниками Каримова, если не учитывать его дочь – Гульнару Каримову. Это Мирзияев и Рустам Азимов. Последний представляет собой клан «белых воротничков», которых современные исследователи такого явления, как коррупция выделили в качестве наиболее опасной группы, представляющей угрозу национальной безопасности тех или иных стран.
Банковская и финансовая система Узбекистана самая контролируемая государством и закрытая. Это порождает коррупцию и воровство, перераспределение валютных средств среди узкого круга лиц. Это застой в промышленном производстве и торговле, развитии малого и среднего бизнеса. Получается замкнутый круг: Мирзияев деспот, но заставляет работать, а Рустам Азимов интеллигент и классический кабинетный работник, но толкает экономику и финансовый сектор в пропасть. Это порождает глубокую неприязнь друг к другу. Это порождает заказы на публикации, которые мы сейчас анализируем.
Есть и другой момент, который явно противоречит действительности, но обыгран так, чтобы дискредитировать Мирзияева. Якобы, развязанная им война против топливно-энергетического комплекса в целом, и компании «Зеромакс» в частности, направлена против Гульнары Каримовой. Но, позвольте, это абсурд. Явное желание вбить клин между Премьер-министром и Семьей. Мирзияев никогда не курировал и не влезал в дела ТЭК – это эксклюзивная прерогатива Семьи. С финансовой точки зрения деятельность ТЭК обеспечивал Рустам Азимов, но не справился с этим, что привело к кризису этой отрасли. Крайним назначили заместителя Премьер-министра Э.Шоисматова, хотя тот никакой заметной роли в этой сфере не играл, разве что исполнял функции громоотвода. Общая задолженность ТЭК российским и украинским компаниям приблизилась к отметке в $1 млрд. Это результат прямого попустительства и некомпетентности Азимова.
Фигура Рустама Азимова неоднозначна. Налицо явная попытка Азимова дискредитировать своего главного оппонента - Мирзияева. С другой стороны он пользуется безусловной поддержкой российских политических и финансовых кругов. Это подтверждается и тем, что его доверенные лица, в том числе и родственники регулярно выезжают в первопрестольную, а также тем, что он породнился с крупным российским бизнесменом Ильхамом Шакировым, который вхож в высшие эшелоны российской власти. На его пути к стоит Мирзияев со всеми своими плюсами и минусами. Его необходимо убрать. Статья Я.Норбутаева начало этой кампании.
Абдурахим Мавлянов
От редакции “Харакат”: Скорее всего статья Абдурахима Мавлянова также заказная. Это показывает, что внутри власти идут некоторые процессы. Однако, надо понимать, что они всегда были, есть и будут. Они были при Сталине, они были при Горбачеве, они есть и при Каримове. Но в диктатурах эти процессы ничего не означают. Просто тема для того чтобы поболтать на стороне. Чтобы, что-то произошло реально, группировки внутри власти что-то реальное должны делать сами. Но, если бы они могли что-то делать сами, это не было бы диктатурой.
Есть один путь для того чтобы что-то изменить. Те круги, которые хотять что-то изментиь, должны идти на контакты с реальной оппозицией.
Действительно, сейчас ситуация принципиально изменилась: она выходит на финишную прямую, мы входим во время перемен. В чем оно? Вопрос стоит остро: каким должен быть и будет Узбекистан? Нам нужно определить, с каким прошлым мы порываем? Безусловно, оно поражено кризисом. Кризис, который начал пониматься уже не просто как экономический или культурный, но кризис эгоистического мировоззрения, построенного на основании получения всего и вся для себя. Этот кризис как бы предвестник того, что ему на смену уже готово прийти нечто противоположное.
Жаль, что Я.Норбутаев, безусловно, интересный мыслитель (по современному – политолог) в своем исследовании опирается на «сарафанное радио». Таксист ему что-то сказал, проводник в вагонном купе что-то нашептал. На свет появился целый трактат о «наиболее» вероятном преемнике Ислама Каримова – Шавкате Мирзияеве, недалеком Премьер-министре, который на деле оказался «не пальцем деланный».
Некоторые выводы наблюдения верны. Каримов сделал все, чтобы отсечь Мирзияева от политики, контактов с иностранными политическими кругами и не допустить превращения его в публичного деятеля. Это нормальная политическая практика на постсоветском пространстве, которая предупреждает появление новых Янаевых и Мирсаидовых. Однако, это способствовало появлению таких фигур в узбекском правительстве, как Уткур Султанов и Исмаил Джурабеков – инертных и «кабинетных» настолько, что КабМин существовал только на бумагах, а активность проявлялась только в лоббировании зарубежных контрактов. Некоторые могут возразить относительно инертности Исмаила Джурабекова. Но, его кипучая активность проявлялась только после неоднократных выволочек от Каримова, а затем снова затухала.
Шавкат Мирзияев продукт своего времени, взошедший на узбекский Олимп после тщательной селекционной работы. Да, совершенно верно утверждение, что Премьер является дубиной главы государства. В той системе, которую выстроил Ислам Каримов, которая позволяет ему удерживать абсолютную власть, невозможно не потерять обратной связи и с народом и с окружением. Однако, Ислам Каримов прозорливый политик, он знает менталитет народа и менталитет чиновников. Он знает, что ему нужна дубина. Эту роль, как нельзя лучше играет Шавкат Мирзияев. Он резок, груб, жесток и деспотичен. Он требует исполнения указов главы государства и своих. Он добивается этого. Он не кабинетный чинуша и все время в разъездах – на полях, предприятиях, на улице. Именно поэтому руководители реального сектора экономики всех уровней также находятся на полях, предприятиях и на улице. Вынуждены.
К примеру, по настоянию Мирзиеява на нынешнюю хлопковую страду привлечены столько дополнительных сил, сколько раньше не привлекались. Такова необходимость, на дворе кризис и его надо преодолевать. Результаты есть. ВВП страны растет, хоть и вдвое меньше чем заявляет тот же Мирзияев. Создаются рабочие места, сельское хозяйство не в минусе. Рынки изобилуют своей продукцией, растет ее экспорт. Поддерживать это удается только сталинскими методами. Такова система, которую создал Ислам Каримов. Такова цена, которую мы платим за минимальные благополучие и стабильность.
Теперь некоторые наблюдения по выводам Я.Норбутаева, которые не могут остаться не замеченными сведущим наблюдателям. Материал о Мирзияеве появился в результате политического заказа, а заказ появился в результате обострения подковерной борьбы за власть. Задаемся вопросом: Quid prodest – кому это выгодно? В узбекском истеблишменте есть только две заметные фигуры, которых теоретически можно назвать преемниками Каримова, если не учитывать его дочь – Гульнару Каримову. Это Мирзияев и Рустам Азимов. Последний представляет собой клан «белых воротничков», которых современные исследователи такого явления, как коррупция выделили в качестве наиболее опасной группы, представляющей угрозу национальной безопасности тех или иных стран.
Банковская и финансовая система Узбекистана самая контролируемая государством и закрытая. Это порождает коррупцию и воровство, перераспределение валютных средств среди узкого круга лиц. Это застой в промышленном производстве и торговле, развитии малого и среднего бизнеса. Получается замкнутый круг: Мирзияев деспот, но заставляет работать, а Рустам Азимов интеллигент и классический кабинетный работник, но толкает экономику и финансовый сектор в пропасть. Это порождает глубокую неприязнь друг к другу. Это порождает заказы на публикации, которые мы сейчас анализируем.
Есть и другой момент, который явно противоречит действительности, но обыгран так, чтобы дискредитировать Мирзияева. Якобы, развязанная им война против топливно-энергетического комплекса в целом, и компании «Зеромакс» в частности, направлена против Гульнары Каримовой. Но, позвольте, это абсурд. Явное желание вбить клин между Премьер-министром и Семьей. Мирзияев никогда не курировал и не влезал в дела ТЭК – это эксклюзивная прерогатива Семьи. С финансовой точки зрения деятельность ТЭК обеспечивал Рустам Азимов, но не справился с этим, что привело к кризису этой отрасли. Крайним назначили заместителя Премьер-министра Э.Шоисматова, хотя тот никакой заметной роли в этой сфере не играл, разве что исполнял функции громоотвода. Общая задолженность ТЭК российским и украинским компаниям приблизилась к отметке в $1 млрд. Это результат прямого попустительства и некомпетентности Азимова.
Фигура Рустама Азимова неоднозначна. Налицо явная попытка Азимова дискредитировать своего главного оппонента - Мирзияева. С другой стороны он пользуется безусловной поддержкой российских политических и финансовых кругов. Это подтверждается и тем, что его доверенные лица, в том числе и родственники регулярно выезжают в первопрестольную, а также тем, что он породнился с крупным российским бизнесменом Ильхамом Шакировым, который вхож в высшие эшелоны российской власти. На его пути к стоит Мирзияев со всеми своими плюсами и минусами. Его необходимо убрать. Статья Я.Норбутаева начало этой кампании.
Абдурахим Мавлянов
От редакции “Харакат”: Скорее всего статья Абдурахима Мавлянова также заказная. Это показывает, что внутри власти идут некоторые процессы. Однако, надо понимать, что они всегда были, есть и будут. Они были при Сталине, они были при Горбачеве, они есть и при Каримове. Но в диктатурах эти процессы ничего не означают. Просто тема для того чтобы поболтать на стороне. Чтобы, что-то произошло реально, группировки внутри власти что-то реальное должны делать сами. Но, если бы они могли что-то делать сами, это не было бы диктатурой.
Есть один путь для того чтобы что-то изменить. Те круги, которые хотять что-то изментиь, должны идти на контакты с реальной оппозицией.
