17 August 2009
11:00 -
Какие интересы у судей в имуществе граждан? (Из сообщения пресс-центра ИГНПУ 17.08.2009)
В ИГНПУ обратилась гражданка Арсентьева Ольга Геннадиевна, проживающая по адресу: г. Ташкент, Чиланзарский район, улиц а Домбрабад а/я 8472.
После смерти в 1996 году родителей, Арсентьевой О. Г. и её брату Булулукову Александру Геннадиевичу осталось наследственное имущество, жилой дом по адресу: г. Ташкент, Чиланзарский район, улица Домбрабад дом 140, состоящий из 5-ти комнат, с земельным участком в 4,1 соток и автомобиль УАЗ – 3151, выпуска 1989 года, гос. номер Р 7364 ТН.
Через 10 лет, в 2006 году наследник Булулуков А. Г.обратился в нотариальную контору дл я оформления наследства и свидетельства о праве на наследство по закону, где заявил, что раздел наследство он будет проводить только в судебных органах, и таким образом, решением Учтепинского межрайонного суда по гражданским делам от 11.12.2006 года Арсентьева О. Г. И Булулуков А. Г. были признаны наследниками по закону, по ½ доли каждому наследнику, произведен раздел другого имущества находящегося в доме.
Однако, наследник Булулуков А. Г. в суде вносит встречный иск о выделении доли наследствия Арсентьевой О. Г. в качестве имущества денежном выражении, которая оценивается в размере 5054268 сум ( $ 2800) (средняя стоимость данного дома в г. Та��кенте оценивается в 60-80 тысяч долларов США) за выделенную сумму не возможно приобрести даже однокомнатную квартиру в Ташкенте, одновременно Булулуков представил в суд поддельные документы прошедшие через нотариус от 30 октября 2005 года «договор дарения» автомобиля от своего отца, умершего в 1996 году, данный иск судья Бабатаева Н. С. удовлетворяет (ныне судья Учтепинского суда привлечена к уголовный ответственности и находится под следствием).
Далее сообщается, что несмотря на то, что дело рассматривалось в судах различной инстанции, уже третий год 50-ти летняя наследница Арсентьева О. Г. лишена законной доли имущества, оставшейся после смерти своих родителей, не имеет постоянного места жительства, вынуждена проживать в квартирах знакомых, своих детей, а когда позволяют средства снимать частную квартиру.
Напрашивается резонный вопрос: “- почему судьи выносят Определения и Решения в пользу и интересах одного наследника, в ущерб другого наследника имущества…?”
Сурат Икрамов
Председатель ИГНПУ
После смерти в 1996 году родителей, Арсентьевой О. Г. и её брату Булулукову Александру Геннадиевичу осталось наследственное имущество, жилой дом по адресу: г. Ташкент, Чиланзарский район, улица Домбрабад дом 140, состоящий из 5-ти комнат, с земельным участком в 4,1 соток и автомобиль УАЗ – 3151, выпуска 1989 года, гос. номер Р 7364 ТН.
Через 10 лет, в 2006 году наследник Булулуков А. Г.обратился в нотариальную контору дл я оформления наследства и свидетельства о праве на наследство по закону, где заявил, что раздел наследство он будет проводить только в судебных органах, и таким образом, решением Учтепинского межрайонного суда по гражданским делам от 11.12.2006 года Арсентьева О. Г. И Булулуков А. Г. были признаны наследниками по закону, по ½ доли каждому наследнику, произведен раздел другого имущества находящегося в доме.
Однако, наследник Булулуков А. Г. в суде вносит встречный иск о выделении доли наследствия Арсентьевой О. Г. в качестве имущества денежном выражении, которая оценивается в размере 5054268 сум ( $ 2800) (средняя стоимость данного дома в г. Та��кенте оценивается в 60-80 тысяч долларов США) за выделенную сумму не возможно приобрести даже однокомнатную квартиру в Ташкенте, одновременно Булулуков представил в суд поддельные документы прошедшие через нотариус от 30 октября 2005 года «договор дарения» автомобиля от своего отца, умершего в 1996 году, данный иск судья Бабатаева Н. С. удовлетворяет (ныне судья Учтепинского суда привлечена к уголовный ответственности и находится под следствием).
Далее сообщается, что несмотря на то, что дело рассматривалось в судах различной инстанции, уже третий год 50-ти летняя наследница Арсентьева О. Г. лишена законной доли имущества, оставшейся после смерти своих родителей, не имеет постоянного места жительства, вынуждена проживать в квартирах знакомых, своих детей, а когда позволяют средства снимать частную квартиру.
Напрашивается резонный вопрос: “- почему судьи выносят Определения и Решения в пользу и интересах одного наследника, в ущерб другого наследника имущества…?”
Сурат Икрамов
Председатель ИГНПУ
Ким кимдир? Who is Who?Добавить
персону
Акбар Ориф
"Бирлик" Партияси Андижон ташилотининг раиси, ҳозир Данияда яшайди.
Добавить сведения