23 August 2012
23:16 -
Из почтового ящика «Харакат»: Все у вас не так, господин Пак, лидерoм в ЦА cтaнeт Узбекистан
Шеф-редактор восточного бюро ИА РEГНУМ Михаил Пак пытается «переформатировать» реальности в плоскость полнейшего абсурда.
Попытка сделать из мухи слона, показать себя в роли политического провидца, претензия на исключительность и оригинальность собственных умозаключений, деструктивный настрой - эти и другие мысли и выводы навевает знакомство с недавней публикацией автора, в которой он пытается смешать все карты, относительно существующей и будущей геополитической обстановки в Центральной
Азии.
Ну, кому скажите пожалуйста интересны мысли и комментарии шеф-редактора относительно приезда в Казахстан главы МИДа Ирана? Почему аж целых два казахских медиасредства - переводческий портал Инosмикз.нeт и проправительственная газета «Литер» «вдруг синхронно вспомнили про Персию, с которой Казахстан граничит по морю», недоумевает автор. Но тут же поясняет «озадаченным» читателям:
«Казахстанские издания угадали не только с визитом высокопоставленного гостя из Ирана, но и с тематикой предстоящего обсуждения - судя по участию министра транспорта и коммуникаций Казахстана, железная дорога из Казахстана в Иран...». Ну и в чем тут сенсация? Вопрос этот не первого дня. Если построят, выражаясь лексиконом автора, «железку», то это будет всем на руку. И казахам, и туркменам, и иранцам, которых в угоду интересам американцев, по мнению автора, якобы хочет подставить Казахстан. Не забыт и «обласкан» Китай, стремящийся продвигать свои товары на Ближний и Средний Восток. Каждый видит в этом транспортном проекте свою выгоду, свои интересы. Что в общем-то и понятно. Но богатое воображение автора пытается «переформатировать» деловые отношения в область политических интриг...
Молодцы журналисты, если предугадали, о чем будет речь. Правильно сделали, если высказали свои мнения. Только вот к чему пространные рассуждения шеф-редактора о принадлежности упомянутых СМИ и чьи они интересы выражают? Кому интересны ваши суждения, относительно того, чего хотели или не хотели сказать казахстанские журналисты? Может быть, им следовало посоветоваться с вами?
«Есть один небольшой нюанс, который может заставить нервничать казахстанскую политическую элиту» - неожиданно переключается плодовитый автор на надуманную и избитую тему «Спора Казахстана и Узбекистана за лидерство в Средней Азии».
«Казахстан - богатейшая страна Средней Азии, с довольно устойчивыми государственными институтами и лояльным власти обществом был действительно островком спокойствия на фоне буйных соседей, где случались последовательно: то Андижан, то «оранжевые» перевороты», - многозначительно замечает автор. При этом, ни слова не упоминая об аналогичных событиях, периодически имеющих место и в «благополучном» Казахстане. Будьте объективны уважаемый шеф-редактор и вспомните о Жанаозене, где 16 декабря прошлого года полиция применила оружие против манифестантов. В итоге 15 участников протеста были убиты, десятки арестованы...
Впрочем, это застарелый газетный прием, позаимствованный из партийных докладов времен КПСС, когда прежде чем пощекотать нервы товарищам, делается словесный реверанс в их адрес.
Вот и на этот раз после порции комплиментов, от шеф-редактора последовали неприятные для казахов вещи. Оказывается, что «ситуация неуловимо менялась, пока в феврале 2011 года известный американский политолог Эдвард Люттвак, близкий к Республиканской партии США, не зафиксировал во время своей лекции в Москве новый виток развития событий в геополитической плоскости... центр Средней Азии смещается чуть южнее. А если быть точным - то в качестве регионального лидера, и Люттвак заострил на этом внимание, будет выступать Узбекистан».
Что ж мнение это - не новость. Узбекистан самая многочисленная по числу жителей страна региона и, в отличие от других соседних стран, с устойчиво развивающейся экономикой. Это признано мировым сообществом, а приведенное выше высказывание американского политолога - лишь подтверждение общеизвестного факта. И именно поэтому там - в Узбекистане, вопросом: кто лидер, а кто нет, в общем-то, никто не задается. В стране с богатой историей и культурой, мудрыми и умными традициями народа, верх берут не личностные амбиции, а трезвый и взвешенный подход к делу, ко всему, что касается интересов человека и государства. Нынешняя позиция узбекского руководства в международных делах и, в частности, в Центрально-Азиатском регионе, основана на партнерстве и сотрудничестве, на мирном решении конфликтов, на готовности к диалогу и совместному компромиссу.
Всем известна также и позиция Президента Узбекистана относительно положения в соседнем Афганистане. Ислам Каримов за мирное решение всех вопросов, без войны и без какого-либо иностранного вмешательства. Об этом было не раз заявлено с самых высоких трибун. Он за скорейший вывод войск НАТО из зоны конфликта. По его мнению, афганский народ сам должен решать свою судьбу.
Не знать и не признавать этого г-н Пак не может. Однако, такая безконфликтная реальность, его не устраивает или даже не вписывается в рамки его «журналистского творчества» и данного «творения» в частности.
Вместо безоглядных ссылок на заокеанских политологов - апологетов деструктивных инициатив, вам, как шеф-редактору, наверное, стоит раскрыть по шире глаза и обзавестись собственным мнением относительно происходящего. При этом будьте осторожны со словом. Помните: сегодня оно может взорвать мир. Впрочем, судя по всему вас это, особенно, не волнует.
От редакции “Харакат”: Дa, американский политолог Эдвард Люттвак прaв, региональным лидерoм в Центральнoй Азии cтaнeт Узбекистан. Нo, этo будeт пocлe пaдeния рeжимa Кaримoвa. A цeль этoй cтaтьи, кoтoрaя бeз вcякoгo coмнeния cocтpяпaнa узбeкcкими cпeцcлeжбaми, мoрaльнo пoдбoдрить бeднoгo Ислaмa Каримoвa пeрeд унизитeлним визитoм в Казахстан, гдe Нурcултaн Нaзaрбaeв пoкaжeт eмy шoкирyющиe дocтижeния cвoeй cтрaни.
Попытка сделать из мухи слона, показать себя в роли политического провидца, претензия на исключительность и оригинальность собственных умозаключений, деструктивный настрой - эти и другие мысли и выводы навевает знакомство с недавней публикацией автора, в которой он пытается смешать все карты, относительно существующей и будущей геополитической обстановки в Центральной
Азии.
Ну, кому скажите пожалуйста интересны мысли и комментарии шеф-редактора относительно приезда в Казахстан главы МИДа Ирана? Почему аж целых два казахских медиасредства - переводческий портал Инosмикз.нeт и проправительственная газета «Литер» «вдруг синхронно вспомнили про Персию, с которой Казахстан граничит по морю», недоумевает автор. Но тут же поясняет «озадаченным» читателям:
«Казахстанские издания угадали не только с визитом высокопоставленного гостя из Ирана, но и с тематикой предстоящего обсуждения - судя по участию министра транспорта и коммуникаций Казахстана, железная дорога из Казахстана в Иран...». Ну и в чем тут сенсация? Вопрос этот не первого дня. Если построят, выражаясь лексиконом автора, «железку», то это будет всем на руку. И казахам, и туркменам, и иранцам, которых в угоду интересам американцев, по мнению автора, якобы хочет подставить Казахстан. Не забыт и «обласкан» Китай, стремящийся продвигать свои товары на Ближний и Средний Восток. Каждый видит в этом транспортном проекте свою выгоду, свои интересы. Что в общем-то и понятно. Но богатое воображение автора пытается «переформатировать» деловые отношения в область политических интриг...
Молодцы журналисты, если предугадали, о чем будет речь. Правильно сделали, если высказали свои мнения. Только вот к чему пространные рассуждения шеф-редактора о принадлежности упомянутых СМИ и чьи они интересы выражают? Кому интересны ваши суждения, относительно того, чего хотели или не хотели сказать казахстанские журналисты? Может быть, им следовало посоветоваться с вами?
«Есть один небольшой нюанс, который может заставить нервничать казахстанскую политическую элиту» - неожиданно переключается плодовитый автор на надуманную и избитую тему «Спора Казахстана и Узбекистана за лидерство в Средней Азии».
«Казахстан - богатейшая страна Средней Азии, с довольно устойчивыми государственными институтами и лояльным власти обществом был действительно островком спокойствия на фоне буйных соседей, где случались последовательно: то Андижан, то «оранжевые» перевороты», - многозначительно замечает автор. При этом, ни слова не упоминая об аналогичных событиях, периодически имеющих место и в «благополучном» Казахстане. Будьте объективны уважаемый шеф-редактор и вспомните о Жанаозене, где 16 декабря прошлого года полиция применила оружие против манифестантов. В итоге 15 участников протеста были убиты, десятки арестованы...
Впрочем, это застарелый газетный прием, позаимствованный из партийных докладов времен КПСС, когда прежде чем пощекотать нервы товарищам, делается словесный реверанс в их адрес.
Вот и на этот раз после порции комплиментов, от шеф-редактора последовали неприятные для казахов вещи. Оказывается, что «ситуация неуловимо менялась, пока в феврале 2011 года известный американский политолог Эдвард Люттвак, близкий к Республиканской партии США, не зафиксировал во время своей лекции в Москве новый виток развития событий в геополитической плоскости... центр Средней Азии смещается чуть южнее. А если быть точным - то в качестве регионального лидера, и Люттвак заострил на этом внимание, будет выступать Узбекистан».
Что ж мнение это - не новость. Узбекистан самая многочисленная по числу жителей страна региона и, в отличие от других соседних стран, с устойчиво развивающейся экономикой. Это признано мировым сообществом, а приведенное выше высказывание американского политолога - лишь подтверждение общеизвестного факта. И именно поэтому там - в Узбекистане, вопросом: кто лидер, а кто нет, в общем-то, никто не задается. В стране с богатой историей и культурой, мудрыми и умными традициями народа, верх берут не личностные амбиции, а трезвый и взвешенный подход к делу, ко всему, что касается интересов человека и государства. Нынешняя позиция узбекского руководства в международных делах и, в частности, в Центрально-Азиатском регионе, основана на партнерстве и сотрудничестве, на мирном решении конфликтов, на готовности к диалогу и совместному компромиссу.
Всем известна также и позиция Президента Узбекистана относительно положения в соседнем Афганистане. Ислам Каримов за мирное решение всех вопросов, без войны и без какого-либо иностранного вмешательства. Об этом было не раз заявлено с самых высоких трибун. Он за скорейший вывод войск НАТО из зоны конфликта. По его мнению, афганский народ сам должен решать свою судьбу.
Не знать и не признавать этого г-н Пак не может. Однако, такая безконфликтная реальность, его не устраивает или даже не вписывается в рамки его «журналистского творчества» и данного «творения» в частности.
Вместо безоглядных ссылок на заокеанских политологов - апологетов деструктивных инициатив, вам, как шеф-редактору, наверное, стоит раскрыть по шире глаза и обзавестись собственным мнением относительно происходящего. При этом будьте осторожны со словом. Помните: сегодня оно может взорвать мир. Впрочем, судя по всему вас это, особенно, не волнует.
От редакции “Харакат”: Дa, американский политолог Эдвард Люттвак прaв, региональным лидерoм в Центральнoй Азии cтaнeт Узбекистан. Нo, этo будeт пocлe пaдeния рeжимa Кaримoвa. A цeль этoй cтaтьи, кoтoрaя бeз вcякoгo coмнeния cocтpяпaнa узбeкcкими cпeцcлeжбaми, мoрaльнo пoдбoдрить бeднoгo Ислaмa Каримoвa пeрeд унизитeлним визитoм в Казахстан, гдe Нурcултaн Нaзaрбaeв пoкaжeт eмy шoкирyющиe дocтижeния cвoeй cтрaни.
