23 August 2012
23:16 -
Из почтового ящика «Харакат»: Все у вас не так, господин Пак, лидерoм в ЦА cтaнeт Узбекистан
Шеф-редактор восточного бюро ИА РEГНУМ Михаил Пак пытается «переформатировать» реальности в плоскость полнейшего абсурда.
Попытка сделать из мухи слона, показать себя в роли политического провидца, претензия на исключительность и оригинальность собственных умозаключений, деструктивный настрой - эти и другие мысли и выводы навевает знакомство с недавней публикацией автора, в которой он пытается смешать все карты, относительно существующей и будущей геополитической обстановки в Центральной
Азии.
Ну, кому скажите пожалуйста интересны мысли и комментарии шеф-редактора относительно приезда в Казахстан главы МИДа Ирана? Почему аж целых два казахских медиасредства - переводческий портал Инosмикз.нeт и проправительственная газета «Литер» «вдруг синхронно вспомнили про Персию, с которой Казахстан граничит по морю», недоумевает автор. Но тут же поясняет «озадаченным» читателям:
«Казахстанские издания угадали не только с визитом высокопоставленного гостя из Ирана, но и с тематикой предстоящего обсуждения - судя по участию министра транспорта и коммуникаций Казахстана, железная дорога из Казахстана в Иран...». Ну и в чем тут сенсация? Вопрос этот не первого дня. Если построят, выражаясь лексиконом автора, «железку», то это будет всем на руку. И казахам, и туркменам, и иранцам, которых в угоду интересам американцев, по мнению автора, якобы хочет подставить Казахстан. Не забыт и «обласкан» Китай, стремящийся продвигать свои товары на Ближний и Средний Восток. Каждый видит в этом транспортном проекте свою выгоду, свои интересы. Что в общем-то и понятно. Но богатое воображение автора пытается «переформатировать» деловые отношения в область политических интриг...
Молодцы журналисты, если предугадали, о чем будет речь. Правильно сделали, если высказали свои мнения. Только вот к чему пространные рассуждения шеф-редактора о принадлежности упомянутых СМИ и чьи они интересы выражают? Кому интересны ваши суждения, относительно того, чего хотели или не хотели сказать казахстанские журналисты? Может быть, им следовало посоветоваться с вами?
«Есть один небольшой нюанс, который может заставить нервничать казахстанскую политическую элиту» - неожиданно переключается плодовитый автор на надуманную и избитую тему «Спора Казахстана и Узбекистана за лидерство в Средней Азии».
«Казахстан - богатейшая страна Средней Азии, с довольно устойчивыми государственными институтами и лояльным власти обществом был действительно островком спокойствия на фоне буйных соседей, где случались последовательно: то Андижан, то «оранжевые» перевороты», - многозначительно замечает автор. При этом, ни слова не упоминая об аналогичных событиях, периодически имеющих место и в «благополучном» Казахстане. Будьте объективны уважаемый шеф-редактор и вспомните о Жанаозене, где 16 декабря прошлого года полиция применила оружие против манифестантов. В итоге 15 участников протеста были убиты, десятки арестованы...
Впрочем, это застарелый газетный прием, позаимствованный из партийных докладов времен КПСС, когда прежде чем пощекотать нервы товарищам, делается словесный реверанс в их адрес.
Вот и на этот раз после порции комплиментов, от шеф-редактора последовали неприятные для казахов вещи. Оказывается, что «ситуация неуловимо менялась, пока в феврале 2011 года известный американский политолог Эдвард Люттвак, близкий к Республиканской партии США, не зафиксировал во время своей лекции в Москве новый виток развития событий в геополитической плоскости... центр Средней Азии смещается чуть южнее. А если быть точным - то в качестве регионального лидера, и Люттвак заострил на этом внимание, будет выступать Узбекистан».
Что ж мнение это - не новость. Узбекистан самая многочисленная по числу жителей страна региона и, в отличие от других соседних стран, с устойчиво развивающейся экономикой. Это признано мировым сообществом, а приведенное выше высказывание американского политолога - лишь подтверждение общеизвестного факта. И именно поэтому там - в Узбекистане, вопросом: кто лидер, а кто нет, в общем-то, никто не задается. В стране с богатой историей и культурой, мудрыми и умными традициями народа, верх берут не личностные амбиции, а трезвый и взвешенный подход к делу, ко всему, что касается интересов человека и государства. Нынешняя позиция узбекского руководства в международных делах и, в частности, в Центрально-Азиатском регионе, основана на партнерстве и сотрудничестве, на мирном решении конфликтов, на готовности к диалогу и совместному компромиссу.
Всем известна также и позиция Президента Узбекистана относительно положения в соседнем Афганистане. Ислам Каримов за мирное решение всех вопросов, без войны и без какого-либо иностранного вмешательства. Об этом было не раз заявлено с самых высоких трибун. Он за скорейший вывод войск НАТО из зоны конфликта. По его мнению, афганский народ сам должен решать свою судьбу.
Не знать и не признавать этого г-н Пак не может. Однако, такая безконфликтная реальность, его не устраивает или даже не вписывается в рамки его «журналистского творчества» и данного «творения» в частности.
Вместо безоглядных ссылок на заокеанских политологов - апологетов деструктивных инициатив, вам, как шеф-редактору, наверное, стоит раскрыть по шире глаза и обзавестись собственным мнением относительно происходящего. При этом будьте осторожны со словом. Помните: сегодня оно может взорвать мир. Впрочем, судя по всему вас это, особенно, не волнует.
От редакции “Харакат”: Дa, американский политолог Эдвард Люттвак прaв, региональным лидерoм в Центральнoй Азии cтaнeт Узбекистан. Нo, этo будeт пocлe пaдeния рeжимa Кaримoвa. A цeль этoй cтaтьи, кoтoрaя бeз вcякoгo coмнeния cocтpяпaнa узбeкcкими cпeцcлeжбaми, мoрaльнo пoдбoдрить бeднoгo Ислaмa Каримoвa пeрeд унизитeлним визитoм в Казахстан, гдe Нурcултaн Нaзaрбaeв пoкaжeт eмy шoкирyющиe дocтижeния cвoeй cтрaни.
Попытка сделать из мухи слона, показать себя в роли политического провидца, претензия на исключительность и оригинальность собственных умозаключений, деструктивный настрой - эти и другие мысли и выводы навевает знакомство с недавней публикацией автора, в которой он пытается смешать все карты, относительно существующей и будущей геополитической обстановки в Центральной
Азии.
Ну, кому скажите пожалуйста интересны мысли и комментарии шеф-редактора относительно приезда в Казахстан главы МИДа Ирана? Почему аж целых два казахских медиасредства - переводческий портал Инosмикз.нeт и проправительственная газета «Литер» «вдруг синхронно вспомнили про Персию, с которой Казахстан граничит по морю», недоумевает автор. Но тут же поясняет «озадаченным» читателям:
«Казахстанские издания угадали не только с визитом высокопоставленного гостя из Ирана, но и с тематикой предстоящего обсуждения - судя по участию министра транспорта и коммуникаций Казахстана, железная дорога из Казахстана в Иран...». Ну и в чем тут сенсация? Вопрос этот не первого дня. Если построят, выражаясь лексиконом автора, «железку», то это будет всем на руку. И казахам, и туркменам, и иранцам, которых в угоду интересам американцев, по мнению автора, якобы хочет подставить Казахстан. Не забыт и «обласкан» Китай, стремящийся продвигать свои товары на Ближний и Средний Восток. Каждый видит в этом транспортном проекте свою выгоду, свои интересы. Что в общем-то и понятно. Но богатое воображение автора пытается «переформатировать» деловые отношения в область политических интриг...
Молодцы журналисты, если предугадали, о чем будет речь. Правильно сделали, если высказали свои мнения. Только вот к чему пространные рассуждения шеф-редактора о принадлежности упомянутых СМИ и чьи они интересы выражают? Кому интересны ваши суждения, относительно того, чего хотели или не хотели сказать казахстанские журналисты? Может быть, им следовало посоветоваться с вами?
«Есть один небольшой нюанс, который может заставить нервничать казахстанскую политическую элиту» - неожиданно переключается плодовитый автор на надуманную и избитую тему «Спора Казахстана и Узбекистана за лидерство в Средней Азии».
«Казахстан - богатейшая страна Средней Азии, с довольно устойчивыми государственными институтами и лояльным власти обществом был действительно островком спокойствия на фоне буйных соседей, где случались последовательно: то Андижан, то «оранжевые» перевороты», - многозначительно замечает автор. При этом, ни слова не упоминая об аналогичных событиях, периодически имеющих место и в «благополучном» Казахстане. Будьте объективны уважаемый шеф-редактор и вспомните о Жанаозене, где 16 декабря прошлого года полиция применила оружие против манифестантов. В итоге 15 участников протеста были убиты, десятки арестованы...
Впрочем, это застарелый газетный прием, позаимствованный из партийных докладов времен КПСС, когда прежде чем пощекотать нервы товарищам, делается словесный реверанс в их адрес.
Вот и на этот раз после порции комплиментов, от шеф-редактора последовали неприятные для казахов вещи. Оказывается, что «ситуация неуловимо менялась, пока в феврале 2011 года известный американский политолог Эдвард Люттвак, близкий к Республиканской партии США, не зафиксировал во время своей лекции в Москве новый виток развития событий в геополитической плоскости... центр Средней Азии смещается чуть южнее. А если быть точным - то в качестве регионального лидера, и Люттвак заострил на этом внимание, будет выступать Узбекистан».
Что ж мнение это - не новость. Узбекистан самая многочисленная по числу жителей страна региона и, в отличие от других соседних стран, с устойчиво развивающейся экономикой. Это признано мировым сообществом, а приведенное выше высказывание американского политолога - лишь подтверждение общеизвестного факта. И именно поэтому там - в Узбекистане, вопросом: кто лидер, а кто нет, в общем-то, никто не задается. В стране с богатой историей и культурой, мудрыми и умными традициями народа, верх берут не личностные амбиции, а трезвый и взвешенный подход к делу, ко всему, что касается интересов человека и государства. Нынешняя позиция узбекского руководства в международных делах и, в частности, в Центрально-Азиатском регионе, основана на партнерстве и сотрудничестве, на мирном решении конфликтов, на готовности к диалогу и совместному компромиссу.
Всем известна также и позиция Президента Узбекистана относительно положения в соседнем Афганистане. Ислам Каримов за мирное решение всех вопросов, без войны и без какого-либо иностранного вмешательства. Об этом было не раз заявлено с самых высоких трибун. Он за скорейший вывод войск НАТО из зоны конфликта. По его мнению, афганский народ сам должен решать свою судьбу.
Не знать и не признавать этого г-н Пак не может. Однако, такая безконфликтная реальность, его не устраивает или даже не вписывается в рамки его «журналистского творчества» и данного «творения» в частности.
Вместо безоглядных ссылок на заокеанских политологов - апологетов деструктивных инициатив, вам, как шеф-редактору, наверное, стоит раскрыть по шире глаза и обзавестись собственным мнением относительно происходящего. При этом будьте осторожны со словом. Помните: сегодня оно может взорвать мир. Впрочем, судя по всему вас это, особенно, не волнует.
От редакции “Харакат”: Дa, американский политолог Эдвард Люттвак прaв, региональным лидерoм в Центральнoй Азии cтaнeт Узбекистан. Нo, этo будeт пocлe пaдeния рeжимa Кaримoвa. A цeль этoй cтaтьи, кoтoрaя бeз вcякoгo coмнeния cocтpяпaнa узбeкcкими cпeцcлeжбaми, мoрaльнo пoдбoдрить бeднoгo Ислaмa Каримoвa пeрeд унизитeлним визитoм в Казахстан, гдe Нурcултaн Нaзaрбaeв пoкaжeт eмy шoкирyющиe дocтижeния cвoeй cтрaни.
Ким кимдир? Who is Who?Добавить
персону
Сулаймонов Ҳамдам
"Бирлик" Халқ Ҳаракати тузилган 1988 йилдан бери унинг фаоли бўлган Ҳамдам Сулаймонов 2003 йилда "Бирлик" Халқ Ҳаракати асосида тузилган "Би...
Добавить сведения